АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11669/2016

19 мая 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2017.

В полном объеме решение изготовлено 19.05.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Юго-восточной дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД»

к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройСервис»

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № Д-59 ЮВДТВ от 01.01.2015, пени, судебных расходов.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,     

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице «Юго-восточной дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражгый суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройСервис» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № Д-59 ЮВДТВ от 01.01.2015 в размере 439 859 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 312 руб. 96 коп., пени в размере 827 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

Через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство судом удовлетворено.

03.05.2017 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ОАО «РЖД» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68 686 руб. 62 коп., пени в размере 64 532 руб. 05 коп. за период с 11.05.2016 по 29.12.2016. Уточненные требования приняты судом к производству.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», расположенное по адресу: 107174, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройСервис», расположенное по адресу: 306200, 

<

...>, зарегистрировано  в качестве юридического лица 17.05.2007 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между ОАО «РЖД» и ООО «УниверсалСтройСервис» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №Д-59ЮВДТВ от 01.01.2015.

В соответствии с пунктом 1.2 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как указано в пункте 6.3 договора стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается в следующем порядке:

- Первый авансовый платеж в размере 35 процентов стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 18-го числа текущего месяца числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца до истечения последнего числа текущего месяца.

- Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аванс первого месяца по договору рассчитывается от среднемесячной суммы оказываемых услуг, полученной исходя из ориентировочной цены договора.

В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, Абонент оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода.

Согласно пункту 6.7. договора в случае неоплаты оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Организация водопроводно-коммунального хозяйства начисляет Абоненту пени в размере 0,003 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки».

В связи с ростом дебиторской задолженности ООО «УниверсалСтройСервис» перед Дирекцией по состоянию на 30.09.2016 года сложилась следующая дебиторская задолженность за оказанные услуги водоснабжения: за апрель 2016 года задолженность в сумме 95 765 руб. 12 коп.; за май 2016 года задолженность а сумме 95 878 руб. 50 коп.; за июнь 2016 года задолженность в сумме 139 695 руб. 55 коп.; за июль 2016 года задолженность в сумме 177 207 руб. 20 коп.

Общая сумма задолженности за период с апреля по июль 2016 года составила 508 546 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для начисления неустойки  за период с 11.05.2016 по 29.12.2016 в сумме 64 532 руб. 05 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с уточненным иском.

Оценив представленные документы, суд находит уточненные требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 64 532 руб. 05 коп. за период с 11.05.2016 по 29.12.2016.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик возражал против взыскания с него суммы пени ввиду того, что отношения по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках договора от 01.01.2015 возникли до даты вступления в силу Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 (до 05.12.2015), следовательно, положения данного закона в части пени за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии не могут применяться в отношении задолженности по оплате данных услуг. 

Как указано в  абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» предусмотрено, что судам надлежит иметь ввиду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), статьи 8 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (в редакции настоящего Федерального закона). Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Таким образом, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Договор холодного водоснабжения  № Д-59 ЮДТВ от 01.01.2015 заключен до 05.12.2015, соответственно, к отношениям по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности, возникшим из данных договоров, применяется абз. 5 п.2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ, в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ. 

Кроме того, как справедливо отмечено истцом, просрочка исполнения обязательства по договору холодного водоснабжения за июль 2016 возникла 10.07.2016, т.е. после вступления в силу ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ. Поэтому в силу п. 1. ст. 4 и п. 1. ст. 422 ГК РФ к вышеуказанным отношениям применяется ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты за тепловую энергию в горячей воде ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, заявленные открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице «Юго-восточной дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» уточненные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Юго-восточной дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройСервис» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Юго-восточной дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 133 218 руб. 67 коп., в том числе 68 686 руб. 62 коп. задолженность за июль 2016 года, пени за период с 11.05.2016 по 29.12.2016 в размере 64 532 руб. 05 коп., а так же 4 997 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Юго-восточной дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 003 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению №967834 от 28.09.2016.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.Ю. Беседина