Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-95121/19-158-75120 августа 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.И., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНЕРГО» (123290, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я, 5А, СТР.5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИИ ТЕХНОЛОГИИ» (127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 17, КОМНАТА 306,307,310, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора

с участием представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 25.12.2017 №103/15

от ответчика: .ФИО2 по дов. от 26.12.2018 паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора №336-СЭ от 21.12.2012 возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНЕРГО» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИИ ТЕХНОЛОГИИ».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами был заключен договор №336-СЭ от 21.12.2012 (далее -договор) возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика 20кВ к КРУ 20кВ ТЭС ММДЦ «Москва-Сити» ООО «Ситиэнерго», в редакции дополнительного соглашения № 1, в рамках которого истец обязался осуществить технологическое присоединение объектов ответчика, поименованных в п. 1.1 Договора, а ответчик выполнить мероприятия по технологическому присоединению и оплатить услуги.

Судом также установлено, что в рамках договора истец подготовил и выдал ответчику технические условия (ТУ), согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления - ОАО «СО ЕЭС» 06.09.2012, которые являются неотъемлемой частью договора. Срок действия ТУ составлял 3 года (пункт 5.2 ТУ), срок оказания услуг по присоединению 48 месяцев с даты подписания Договора (пункт 1.5 Договора). Данное обстоятельство подтверждается названными документами и не оспаривается ответчиком.

В связи с окончанием действия ТУ и невыполнением мероприятий ответчиком по технологическому присоединению в срок, ответчик обращением №178 от 17.02.2017 просил продлить сроки. Истец подготовил и согласовал с ОАО «СО ЕЭС» изменения №1 в ранее выданные Технические условия со сроком действия до 31.12.2018. Дополнительным соглашением № 1 от 23.11.2017 Договор дополнен приложением № 3 - Изменения №1 в ранее выданные Технические условия, изменён срок оказания услуг до 31.12.2018. В разделе 3 Договора стороны согласовали стоимость, порядок и условия оплаты оказанных услуг. Цена договора составила 29 763 ,54 руб. с НДС. Данные обстоятельства также не оспариваются сторонами рассматриваемого дела.

Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о выполнении со стороны ответчика в срок до 31.12.2018 встречной обязанности по условиям договора в части выполнения мероприятия по технологическому присоединению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не предоставлено. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) договор технологического присоединения является публичным. Согласно абзацу 4 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется в порядке и в сроки, установленные Правительством Российской Федерации. Пункт 4 ст. 426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с пунктом 1 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила ТП), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (в редакции от Постановления Правительства РФ от 21.03.2007 № 168), под технологическим присоединением понимается процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации. Согласно пункту 1.3. Договора, под технологическим присоединением Стороны понимают комплексную услугу, обеспечивающую фактическое присоединение энергетических установок Ответчика к энергетическим установкам Истца классом напряжения 10 кВ.

Пунктом 7 Правил ТП установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя:

- подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

- заключение договора;

- выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

- получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

- осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям (без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя);

- фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата;

- составление акта о технологическом присоединении, акта о разграничения балансовой принадлежности, акта эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а)подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией – согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б)разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; 

в)разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г)выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д)проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е)осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);

ж)осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Абзацем 4 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике определено, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Согласно пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора и не может превышать 4 лет для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт. 

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором и техническими условиями, и истцом соблюден обязательный досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, то требование истца о расторжении названного выше договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. Удовлетворяя требование о расторжении договора, суд учитывает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными. 

Признавая обоснованным требования истца, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика. В частности, утверждение ответчика о внесении им платы по условиям договора в размере 29 763 руб. 54 коп. по платежному поручению №108 от 17.01.2013, не может иметь какого-либо правового значения, поскольку истец просит расторгнуть договор в судебном порядке по причине иных нарушений, допущенных со стороны ответчика. 

Не имеет правового значения и ссылка ответчика на пп «в» п. 16 Правил ТП, согласно которому, сетевая организация вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, поскольку данные положения были внесены на основании Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 № 999 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению» в п. 2 которого, определено, что данные изменения применяются к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем после вступления в силу настоящего постановления. Вместе с тем, судом ранее было установлено, что спорный договор был заключен 21.12.2012.

Отклоняя доводы отзыва ответчика, суд исходит из того, что ответчиком в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что невозможность исполнения с его стороны взятых на себя обязательств в согласованные сроки, была обусловлено действиями истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 67-71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №336-СЭ от 21.12.2012 возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНЕРГО» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИИ ТЕХНОЛОГИИ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИИ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко