Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«12» июля 2019 года                                                                                Дело № А49-5519/2019

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2019 г.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, д. 11Б, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ул. Молодогвардейская, 9, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы 147150 руб. 09 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее также – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области) о взыскании 375325 руб. 06 коп., из которых 45232 руб. 06 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договорам энергоснабжения № 1207 от 16.04.2018 и № 1207 от 27.02.2019, 1661 руб. 66 коп. – законная неустойка (пени), начисленная за период с 19.01.2019 по 25.04.2019, 316197 руб. 45 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договорам энергоснабжения № 5320 от 16.04.2018 и № 5320 от 27.02.2019, 12233 руб. 89 коп. – законная неустойка (пени), начисленная за период с 19.01.2019 по 25.04.2019, а также законной неустойки (пени) с 26.04.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике).

Определением от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в составе судьи Каденковой Е.Г. 

В определении от 17.05.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено в срок до 11.06.2019 представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование изложенных в нем доводов и возражений (в т.ч. доказательства оплаты долга (в случае его погашения)). 

Кроме того, лица, участвующие в деле, в срок до 4 июля 2019 года вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции (документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок). 

Определение от 17.05.2019 по делу № А49-5519/2019 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В заявлении от 04.07.2019 № 6/10140 (л.д. 118) ООО «ТНС энерго Пенза» ходатайствовало об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договорам энергоснабжения № 1207 от 16.04.2018 и № 1207 от 27.02.2019 в размере 45232 руб. 06 коп., уменьшении исковых требований в части основного долга по договорам энергоснабжения № 5320 от 16.04.2018 и № 5320 от 27.02.2019 и увеличении исковых требований в части предъявленной ко взысканию законной неустойки (пени).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что заявление об отказе от исковых требований в части и изменении исковых требований подписано полномочным лицом (ФИО1 – представителем по доверенности от 04.09.2017 № 235), не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принял отказ ООО «ТНС энерго Пенза» от исковых требований в части взыскания основного долга по договорам энергоснабжения № 1207 от 16.04.2018 и № 1207 от 27.02.2019 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 45232 руб. 06 коп., а также удовлетворил ходатайство ООО «ТНС энерго Пенза» об изменении исковых требований, иск с учетом определения об исправлении опечатки от 12.08.2019 признан заявленным о взыскании 147150 руб. 09 коп., в том числе 121674 руб. 59 коп. – задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года и феврале 2019 года по договорам энергоснабжения № 5320 от 16.04.2018 и № 5320 от 27.02.2019, 2184 руб. 29 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 19.01.2019 по 20.05.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договорам энергоснабжения № 1207 от 16.04.2018 и № 1207 от 27.02.2019, 23291 руб. 21 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 19.01.2019 по 04.07.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договорам энергоснабжения № 5320 от 16.04.2018 и № 5320 от 27.02.2019, а также законной неустойки (пени) по договорам энергоснабжения № 5320 от 16.04.2018 и № 5320 от 27.02.2019 за период с 05.07.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике. Производство по делу в части взыскания основного долга по договорам энергоснабжения № 1207 от 16.04.2018 и № 1207 от 27.02.2019 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 45232 руб. 06 коп. прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, несмотря на имевшееся у него время (определение от 17.05.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком 24 мая 2019 года), отзыв на исковое заявление, а также документы, обосновывающие его позицию, не представил, об обстоятельствах, препятствующих представлению документов в суд, не сообщил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело № А49-5519/2019 без вызова сторон по представленным в материалы дела доказательствам и в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза» в полном объеме путем подписания резолютивной части решения от 12.07.2019.

Резолютивная часть решения от 12.07.2019 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 14.07.2019, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела.

19 июля 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В период с 15.07.2019 по 09.08.2019 судья Арбитражного суда Пензенской области Каденкова Е.Г. находилась в очередном ежегодном отпуске.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Ввиду вышеизложенного мотивированное решение по делу № А49-5519/2019 составлено Арбитражным судом Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. по выходу из отпуска.

При принятии решения арбитражный суд руководствовался следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области (Потребителем) заключены договоры энергоснабжения № 1207 от 16.04.2018 (далее также – Договор-1, л.д. 40-51), № 5320 от 16.04.2018 (далее также – Договор-2, л.д. 85-93), № 1207 от 27.02.2019 (далее также – Договор-3, л.д. 25-39) и № 5320 от 27.02.2019 (далее также – Договор-4, а совместно – Договоры, л.д. 70-84), по условиям которых Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 Договоров).

Порядок расчетов по Договору согласован сторонами в разделе 6 Договоров.

Согласно пункту 6.5 Договоров расчеты по Договорам производятся платежными поручениями Потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу Гарантирующего поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 6.2 Договоров под расчетным периодом понимается один календарный месяц. 

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Гарантирующего поставщика (п. 6.4 Договоров).

Договор-1 и Договор-2 заключены сторонами на срок по 31.12.2018 и распространили свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, Договор-3 и Договор-4 – на срок по 31.12.2019 и распространили свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (пункт 9.1 Договоров).

Все Договоры заключены сторонами с условием об их дальнейшей автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении Договоров либо о заключении новых договоров (п. 9.1 Договоров).

Во исполнение заключенных Договоров ООО «ТНС энерго Пенза» поставило ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрическую энергию на общую сумму 390556 руб. 10 коп. и выставило для оплаты счета-фактуры № 1101/11307/01 от 31.12.2018 на сумму 107115 руб. 58 коп. (л.д. 52), № 1101/10766/01 от 31.12.2018 на сумму 21838 руб. 38 коп. (л.д. 61), № 1101/782/01 от 31.01.2019 на сумму 111666 руб. 75 коп. (л.д. 54), № 1101/242/01 от 31.01.2019 на сумму 19924 руб. 48 коп. (л.д. 63), № 1101/1751/01 от 28.02.2019 на сумму 113357 руб. 87 коп. (л.д. 56) и № 1101/1213/01 от 28.02.2019 на сумму 16653 руб. 04 коп. (л.д. 65).

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. подписанными ответчиком актами (сведениями) об объеме электрической энергии, переданной Покупателю,- л.д. 58-60, 67-69) и по существу не оспариваются ответчиком. 

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по Договорам.

Между тем ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнило. Задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года и феврале 2019 года по Договору-2 и Договору-4, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 121674 руб. 59 коп., в т.ч. 40996 руб. 27 коп. – задолженность за декабрь 2018 года по Договору-2, 80678 руб. 32 коп. – задолженность за февраль 2019 года по Договору-4.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, находит исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по Договору-2 и Договору-4 в декабре 2018 года и феврале 2019 года, в общей сумме 121674 руб. 59 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной по Договорам в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в сумме 25475 руб. 50 коп., а также законную неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности за декабрь 2018 года и февраль 2019 года по Догвоору-2 и Договору-4 с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями обязанности по оплате электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку Договоры не содержат условия об уплате неустойки (пени) в большем размере, чем установлено абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, постольку в силу положений действующего законодательства за нарушение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области обязательств по оплате поставленной электрической энергии подлежит применению установленная абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.5 Договоров поставленная электрическая энергия должна оплачиваться Потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (в рассматриваемом случае до 18.01.2019 – за декабрь 2018 года, до 18.02.2019 – за январь 2019 года, до 18.03.2019 – за февраль 2019 года).

По расчету истца общая сумма неустойки (пени) по Договорам за период с 19.01.2019 по 04.07.2019 составила 25475 руб. 50 коп., в т.ч. 2184 руб. 29 коп. – неустойка (пени) по Договору-1 и Договору-3 за период с 19.01.2019 по 20.05.2019, 23291 руб. 21 коп. – неустойка (пени) по Договору-2 и Договору-4 за период с 19.01.2019 по 04.07.2019. Расчет подготовлен ООО «ТНС энерго Пенза» исходя из действующей на момент рассмотрения спора судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 %.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. 

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается только по обоснованному его заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период в сроки, установленные Договорами, не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области законной неустойки (пени) в размере 25475 руб. 50 коп. законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 05.07.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 17.05.2019 произведен зачет государственной пошлины в размере 10507 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 41148 от 08.12.2015 (справка на возврат государственной пошлины в размере 12687 руб. 30 коп. от 16.04.2019 № А49-15437/2018), в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 5415 руб. 00 коп.

Ввиду вышеизложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5415 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 7272 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>) сумму 147150 руб. 09 коп., в том числе 121674 руб. 59 коп. – основной долг, 25475 руб. 50 коп. – законная неустойка (пени), а также законную неустойку (пени) с 05.07.2019 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5415 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7272 руб. 30 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья  Е.Г. Каденкова