АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4441/18

11 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            11 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью « АЛИНА» (  ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***> )

о взыскании  задолженности и процентов

при участии:

от истца- представитель по доверенности  от 06.07.2015 года ФИО4

от  ответчика- представителя не направили 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 ( далее- ИП ФИО3 ) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью « АЛИНА» (  далее- ООО « АЛИНА») о взыскании задолженности за не поставленный товар  в сумме 3 600 000 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 года по 07.02.2018 года в сумме 740 985,96 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что был выставлен счет № 1 от 06.10.15г. , который оплачен.  Просил взыскать задолженность  в размере 3 600 000 руб., проценты за период с 14.10.15 по 07.02.18г. в размере 740 985,96 руб. Поставку и возврат денежных средств ответчик не осуществил, в последствии связь с ответчиком была утеряна. Просил удовлетворить исковые требования. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 06.10.2015г.   ООО «Алина» был выставлен ИП  ФИО3 счет N 18 от 06 октября 2015 года на оплату сельскохозяйственной продукции.

В данном счете указано наименование товара, количество, единица измерения, цена, общая сумма оплаты - 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп., включая НДС.

Платежным поручением N 991 от 06.10.2015г. ИП ФИО3 перечислил ООО «Алина» денежные средства по счету N 991 от 06 октября 2015 в размере 3 600 000 руб.  Указанное платежное поручение содержит назначение платежа:«предоплата за с/х продукцию по счету № 18 от 06.10.2015г. сумма 3600000-00 в т.ч. НДС (10%) 327272-73».

Согласно письма № 18 от 21.10.2015г. ООО «АЛИНА» обязалось возвратить денежные средства полученные от ИП ФИО3 в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) руб. на расчетный счет ИП ФИО3 в полном объеме в срок до 26.10.2015г. ( л.д.11).

Однако, свои обязательства по возврату денежных средств в указанный срок  общество не исполнило, в адрес ООО «АЛИНА» неоднократно были направлены предарбитражные предупреждения (исх. № 16 от 10.12.2015г., исх. № 172 от 25.05.2016г. и исх. б/н от 18.05.2017г.) с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за не поставленный товар  в сумме 3 600 000 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 года по 07.02.2018 года в сумме 740 985,96 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия сторон по поставке товара на основе выставления счета следует рассматривать как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела счет N 18 от 06.10.2015г. позволяет определить наименование, количество, стоимость поставляемого товара, поставщика и покупателя, следовательно, между сторонами была совершена разовая сделка поставки, регламентируемая соответствующими нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга за не поставленный товар и процентов суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт оплаты истцом товара в размере 3  600 000  рублей и не поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами ( счет № 18 от 06.10.2015г. (л.д. 9),  платежное поручение № 991 от 06.10.2015г. на сумму 3 600 000 рублей  ( л.д. 10), гарантийное письмо ООО «АЛИНА» (л.д. 11)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по поставке товара , доказательств возврата истцу суммы в размере 3 600 000 рублей ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 3 600 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 года по 07.02.2018 года в сумме 740 985,96 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года. 

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно сведениям, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу была установлена с 15.09.2015г. в размере 9,52 %.,с 15.10.2015г. в размере 9,17%, с 17.11.2015г. в размере 9,11 %, с 15.12.2015г. в размере 6,93%, с 25.01.2016 в размере 7,53%,с 19.02.2016г. 8,73 % ,с 17.03.2016г. 8,45 % ,с 15.04.2016г. 7,77%, с 19.05.2016г. 7,45 %. с 16.06.2016г. 7,81%, с 15.07.2016г. 7,01%, с 01.08.2016г. 10,50 %, с 19.09.2016г. 10%, с 27.03.2017г. 9,75%, с 02.05.2017г. 9,25%, с 19.06.2017г. 9%, с 18.09.2017г. 8,5%, с 30.10.2017г. 8,25%, с 18.12.2017г. 7,75%.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что разумный срок для поставки оплаченного товара или возврата денежных средств должен был быть осуществлен в срок по 13.10.2015г.  Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами   с 14.10.2015 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 года по 07.02.2018 года в сумме 740 985,96 рублей  соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 года по 07.02.2018 года в сумме 740 985,96 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом была оплачена государственная пошлина только за подачу заявления об обеспечении иска в размере 3 000 рублей по платежному поручению № 337 от 12.04.2018г.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску  составляет 44 705 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 47 705 рублей, из которых сумма в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма в размере 44 705 рублей  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью « АЛИНА» (  ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***> ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 3 600 000 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 года по 07.02.2018 года в сумме 740 985,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью « АЛИНА» (  ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 705 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.