АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-168887/25-52-1373

г. Москва

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО «ГРАНИ ГОРОДА» (ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО «РУ КМЗ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 737 417,49 руб. встречный иск о взыскании неустойки в размере 936 818,74 руб., госпошлины

При участии:

от истца - ФИО1.(15.05.2025), ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 15.05.2025)

от ответчика - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 31.10.2024)

УСТАНОВИЛ:

АО «ГРАНИ ГОРОДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РУ КМЗ» (далее – ответчик) о взыскании вознаграждения (премии) по договору № 1794FKR24101 от 22.08.2024 в размере 4 719 316 руб. , процентов в сумме 18 101,49 руб., процентов по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

К рассмотрению совместно с первоначальным принято встречное исковое заявление ООО «РУ КМЗ» к АО «ГРАНИ ГОРОДА» неустойки в размере 936 818,74 руб. с учетом принятых судом утонений встречных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал, встречный иск поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обснованности как первоначальных, так и встречных исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Грани Города» (Покупатель) и ООО «РУ КМЗ» (Поставщик) заключен договор № 1794FKR24101 от 22.08.2024.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора Поставщик обязался поставить лифтовое оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в приложении № 1 к Договору (Спецификация), а Покупатель обязался создать необходимые условия для поставки оборудования, осуществить приемку и оплату оборудования.

Цена Договора составляет 36 536 640,00 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 Договора).

Согласно п. 4.2. Договора Покупатель осуществляет предоплату в размере 30% от общей стоимости всего оборудования, что составляет 10 960 992,00 руб. в течение 7 дней после вступления Договора в силу и выставления счета (пункт 4.2 Договора).

Согласно п 4.3. Договора Покупатель оплачивает семьдесят процентов 70% от стоимости соответствующей единицы оборудования в течение 90 календарных дней с даты выборки данной единицы оборудования со склада Поставщика и подписания транспортной накладной.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 22.08.2024 в случае заказа Покупателем у Поставщика лифтового оборудования по Договору в период с 22.08.2024 по 31.12.2024 на общую сумму не менее 36 535 640,00 руб., в том числе НДС, Поставщик выплачивает Покупателю вознаграждение (премию) в размере 15,5% от стоимости приобретенного Покупателем оборудования за указанный период.

Под заказом оборудования Стороны понимают оформление (подписание) Сторонами спецификаций на поставку оборудования и внесение за него аванса в соответствии с условиями оплаты, указанными в такой спецификации. Под приобретенным оборудованием Стороны понимают поставленное в рамках Договора, полученное и полностью оплаченное Покупателем оборудование с надлежащим оформлением (ТН, Торг-12 или УПД), при условии отсутствия у Покупателя перед Поставщиком по иным договорам (пункт 2 Дополнительного соглашения).

Выплата вознаграждения (премии) не влечет за собой уменьшение стоимости приобретенного Покупателем оборудования (пункт 3 Дополнительного соглашения).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на нарушение истцом сроков оплаты за поставленное лифтовое оборудование, наличие просрочки в 126 дней. Ответчик настаивает на неправомерности выплаты премии при просрочке выплаты стоимости оборудования.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй статьи 431 ГК РФ).

Между тем, исходя из буквального толкования условий дополнительного соглашения, премия подлежит выплате при соблюдении двух условий:

- оформление (подписание) Сторонами спецификаций на поставку оборудования в период с 22.08.2024 по 31.12.2024 на общую сумму не менее 36 535 640,00 руб.,

-внесение за него аванса в соответствии с условиями оплаты.

17.09.2024 АО «Грани города» произвело оплату в размере 10 960 992 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом указанных условий дополнительного соглашения, необходимых для выплаты согласованной премии, в том числе своевременная выплата аванса.

Кроме того, в дальнейшем покупатель оплатил товар на сумму 36 535 640,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 3473, 3474, 3475, 3476, 3477, 3478, 3479, 3480, 3481, 3482, 3483, 3484, 3485,3486, 3487, 3488, 4965, 4966,4967, 5026, 5077, 5078, 5079, 5261, 5291, 1415.

Товар на сумму 36 536 640,00 руб. получен Покупателем от Поставщика, что подтверждается универсальными передаточными документами № 3705 от 24.09.2024, № 3708 от 26.09.2024, № 3737 от 01.10.2024, № 3901 от 23.10.2024, № 3950 от 05.11.2024.

Истцом произведен расчет премии:

Стоимость приобретенного оборудования, руб.

Формула расчета

(15,5% от стоимости

приобретенного

оборудования без

НДС)

Размер

вознаграждения,

руб.

с НДС

Без НДС

(база для начисления премии)

36 536 640,00

30 447 200,00

30 447 200,00 / 100 * 15,5

4 719 316,00

Между тем, в нарушение условий дополнительного соглашения требование о

выплате премии оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с 02.07.2025г. по 08.07.2025г. в размере 18 101,49 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

При этом к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает первоначальные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречных исковых требований ответчик/истец по встречному иску ссылается на несвоевременную оплату долга.

17.09.2024 АО «Грани города» произвело оплату в размере 10 960 992 руб.

В дальнейшем АО «Грани города» были произведены частичные платежи 01.01.2025, 26.12.2024, 24.12.2024, 23.01.2025, 05.02.2025.

Остаток задолженности по частично оплаченным лифтам составляет с учетом переплаты составляет 10 068 576 руб., которая фактически была оплачена 30.04.2025.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2. договора За нарушение сроков платежей, сроков выборки Оборудования по настоящему Договору, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы платежа либо от стоимости Оборудования, срок выборки которого нарушен покупателем, за каждый день просрочки, но всего не более 10% (десяти процентов) от не оплаченной в срок суммы либо стоимости не вывезенного в срок Оборудования. Срок поставки по настоящему Договору продлевается на период задержки платежей.

В уточнениях встречных требований ООО «РУ КМЗ» согласилось с контррасчетом АО «ГРАНИ ГОРОДА» , согласно которому общий размер неустойки составляет 936 818,74 руб.

Расчеты в указанной части являются верными, требования признаются обоснованными.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности, для снижения неустойки, в связи с чем встречные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального и встречного исков.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета с ООО «РУ КМЗ» в пользу АО «ГРАНИ ГОРОДА» подлежат взысканию денежные средства в размере 3 915 880,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с ООО «РУ КМЗ» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ГРАНИ ГОРОДА» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 4 719 316 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 18 101,49 руб., далее с 09.07.2025г. по день фактической оплаты, госпошлину в размере 167 123 руб.

Взыскать по встречному иску с АО «ГРАНИ ГОРОДА» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «РУ КМЗ» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 936 818,74 руб., госпошлину в размере 51 841 руб.

Произвести зачет в результате которого взыскать с ООО «РУ КМЗ» (ИНН:

<

***>) в пользу АО «ГРАНИ ГОРОДА» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 3 915 880,75 руб.

Возвратить ООО «РУ КМЗ» (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 384 руб. по платежному поручению № 16715 от 17.09.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.Е. Галиева