АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9441/2022

г. Салехард

20 октября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Политорг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 697 303 рублей 67 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Политорг" (далее – Ответчик) о взыскании 687 804 рубля 00 копеек задолженности по договору № 02/22 от 13.05.2022, 9 499 рублей 67 копеек неустойку за период с 08.06.2022 по 22.07.2022. 

Определением о принятии заявления к производству от 09 августа 2022 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца поступили дополнительные документы по делу, которые приобщены к материалам дела.

05.10.2022 г. в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.10.2022 г.

19.10.2022 г. от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "НИКА" (далее - Исполнитель) и ООО "Политорг" (далее - Заказчик) заключен Договор № 02/22 от 13.05.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется ежедневно по заявкам Заказчика – Основного Заказчика оказывать услуги по организации (изготовлению и поставке) продукции горячего питания (далее - продукция) для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания и специальных помещениях дежурной части ОМВД России по г. Ноябрьск, а Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказываемые услуги.

В соответствии с п.4.1 Договора Максимальное значение цены договора составляет 800 000 рублей 00 копеек, без НДС. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, подлежит изменению только в случаях, предусмотренным настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.8 Договора Срок оказания услуг: с даты заключения Государственного договора – ежедневно (включая выходные и праздничные дни три раза в день) по 20 декабря 2022 года или до момента оплаты оказанных услуг в размере, равном максимальному значению цены договора, в зависимости от того, что наступит ранее.

В соответствии с п.4.5 Договора Оплата по договору за период с момента заключения Договора по 30 ноября 2022 производится ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказанных услуг в течении 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Заказчик переводит Исполнителю денежные средства, за вычетом 10% от выставленного счета Исполнителя.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по исполнению договора, что подтверждается актами выполненных работ:

- № 000076 от 31.05.2022 на сумму 456 948 рублей;

- № 000087 от 06.06.2022 на сумму 230 856 рублей;

Услуги были приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами с отметкой ответчика: печатью организации и подписью уполномоченного лица.

В адрес истца поступило гарантийное письмо исх. № 0903 от 04.07.2022 в котором ответчик гарантировал оплату в срок до 31.08.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2022 исх. № 29 о погашении задолженности и уплате неустойки.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном порядке не принесли положительного результата, истец обратился с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Кроме этого, в рамках исполнения договора № 02/22 от 13.05.2022 истцом в подтверждение оказания услуг представлены в материалы дела соответствующие акты об оказании услуг, которые подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик данные акты не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 687 804 рубля обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требования о взыскании неустойки за период с 08.06.2022 по 22.07.2022 в размере 9 499 рублей 67 копеек.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 9 499 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся «другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде». По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде

Обязанность доказывания как размера понесенных расходов на оплату услуг представителя (адвоката), так и разумности предела таких расходов, по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, заявившее о возмещении таких затрат.

В основу распределения судебных расходов положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

В подтверждение несения судебных издержек истцом представлен: Договор на оказание юридических услуг от 11.07.2022, заключенный с ФИО1, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19.07.2022, расписка в получении денежных средств от 11.07.2022.

В соответствии с пунктами 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Пленум в пункте 11 Постановления № 1 от 21.01.2016  разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие несение истцом по оплате юридических услуг. Всего сумма расходов, понесенных истцом, составила 15 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Судом не усматривается чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя исходя из характера спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд находит заявление о возмещении судебных издержек подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Политорг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2010, адрес: 680031, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2005, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 687 804 рубля 00 копеек задолженности по договору № 02/22 от 13.05.2022, 9 499 рублей 67 копеек неустойку за период с 08.06.2022 по 22.07.2022, 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 16 946 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать 729 249 рублей 67 копеек.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья

С.В. Соколов