АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2022 года

Дело № А33-25204/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 07.12.2009, Томская область,   г. Томск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.03.2006, г. Москва) 

и к обществу с ограниченной ответственностью «Пурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 16.12.2011, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский),

о взыскании денежных средств, признании договоров недействительными,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3 959 74, 10 руб., компенсации расходов по организации горячего питания в размере 1 167 153, 93 руб., процентов за пользование чужой денежной суммой за период с 30.12.2019 по 16.03.2020 в размере 17 258, 74 руб. 

Исковое заявление принято к производству судьи Данекиной Л.А. Определением от 18.06.2020 возбуждено производство по делу А33-16347/2020.

Определением от 19.08.2020 требования общества с ограниченной ответственностью «Анкор» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» 1 167 153,93 руб. компенсации расходов по организации горячего питания; процентов за пользование денежной суммой в размере 17 258, 74 руб. судом выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер А33-25204/2020.

Определением от 01.03.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А33-25204/2020, с судьи Л.А. Данекиной на судью О.С. Щёлокову.

Определением от 13.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пурсервис».

В ходе разбирательства по делу истец уточнил исковые требования, просил:

признать недействительным, как совершенный под влиянием обмана, договор №У-28/2018 от 01.06.2018 «На оказание услуг по организации общественного питания» между обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Анкор»;

признать недействительным, как совершенный под влиянием обмана, договор №У-05/2019 от 14.12.2018 «На оказание услуг по организации общественного питания» между обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Анкор»;

взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Пурсервис» и общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в пользу истца денежную сумму в 972 406,91 руб. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, дело рассматривается с учетом данных уточнений.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (заказчик) заключен договор от 01.03.2018 № 2442418/0518Д на окраску буровых установок.

В силу пункта 1.1 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполняет работы по окраске буровых установок и привышечных сооружений кустовых площадок, БУ 5000/320 ЭК-БМ Ванкорского м/р, БУ 4500/270 Лодочного м/р, БУ УСПК-250 и БУ ZJ50DBC Тагульского м/р, находящихся по адресу: Красноярский край, кустовая площадка №1-Бис Ванкорского м/р, кустовая площадка № 1 Лодочного м/р, кустовые площадки №6, № 11 Тагульского м/р. Начальный срок выполнения работ – февраль 2018 года (пункт 2.2 договора, конечный срок выполнения работ с учётом дополнительного соглашения № 2 от 10.12.2018  – декабрь 2019 года (пункт 2.3 договора).

На основании пункта 3.1 договора, а также приложения № 5 общая сумма договора определяется сторонами путем подписания Ведомости договорной цены (приложение №5) и составляет 24 846 775,12 руб. Согласованная сторонами стоимость включает в себя все расходы подрядчика, необходимые для надлежащего выполнения обязательств по настоящему договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности подрядчика. Итоговая стоимость договора не изменяется в течение всего периода оказания услуг, за исключением случаев, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору.

Согласно пункту 11.16 договора заказчик с целью обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ/оказанию услуг в интересах заказчика в рамках договора, организует работу пункта горячего питания и предоставляет работникам подрядчика услуги пункта горячего питания на объекте работ. При этом:

а) подрядчик не учитывает расходы по организации пункта горячего питания в стоимости своих услуг; 

б) стоимость готовых блюд и буфетной продукции оплачивается сотрудниками подрядчика самостоятельно наличными денежными средствами;

в) подрядчик обязан предоставить заказчику заявку на организацию питания своих сотрудников на объекте работ за 10 (десять) рабочих дней до даты заезда сотрудников подрядчика на объект работ по форме приложения № 18.

Форма заявки на питание сотрудников подрядчика согласована сторонами в приложении № 18 к договору, которая содержит графы «количество сотрудников организации» и «Планируемый срок пребывания», должность и  подпись и сотрудника подрядчика.

На основании пунктов 19.8 и 19.14, статьи 21 договора стороны предусматривают, что переписка между ними по вопросам, так или иначе касающимся договора, осуществляется посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ, исходящей от стороны по договору, имеет юридическую силу с последующим предоставлением оригинала направленного документа в течение 30 (тридцати) календарных дней. Уведомления, письма, претензии, касающиеся взаимоотношений сторон по договору, а также счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, направляются подрядчиком по адресу для отправки корреспонденции, указанному в реквизитах заказчика – 660077, 

<

...>.

Согласно пункту 12 технического задания, являющегося приложением № 1 количество персонала с учетом смены вахт должно соответствовать следующему составу: прораб – 2 чел., маляров-пескоструйщиков – 16 чел., промышленных альпинистов – 4 чел.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» (исполнитель) заключены следующие договоры на оказание услуг по организации питания.

1/ от 28.12.2016 №2442416/6487Д.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора исполнитель обязуется обеспечить оказывать услуги по организации питания работников заказчика в пунктах горячего питания на период с 01.01.2017 по  31.12.2018 на Тагульском месторождении.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.11 договора установлено, что исполнитель обязан обеспечить работников/сотрудников/подрядчиков заказчика питанием в запланированных объемах (согласно приложению № 1) в соответствии с утверждённым 2-недельным цикличным меню (приложение № 8).

В силу пункта 4 договора ориентировочная стоимость договора составляет 66 290 769,71 руб., в том числе НДС (18%) согласно приложению № 2 к договору. В стоимость услуг включены затраты на материалы, транспортные услуги, содержание зданий, сооружений и ремонт оборудования (холодильного, теплового и пр.), ФОТ персонала и договор. Указанная стоимость включает в себя все расходы исполнителя, необходимые для надлежащего выполнения обязательств по договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности исполнителя. Стоимость содержания и обслуживания  ПГП за неполный месяц определяется как произведение фактического количества календарных дней организации питания в отчетном месяце на отношение стоимости платы за организацию питания в месяц к фактическому количеству дней в отчетном месяце. Стоимость организации питания = кол-во дней организации питания х (стоимость организации питания в месяц / 28(29, 30 или 31) дней). Затраты Исполнителя, производные сверх утвержденных расчетов, заказчиком не возмещаются.

Согласно приложению № 2  к договору расчет стоимости услуг включает затраты на содержание и обслуживание пункта горячего питания и транспортные затраты, транспортные затраты в ПРР между объектами работ на весь период оказания услуг. Размер ежемесячных платежей  определяется пропорционально количеству обслуживаемых кустов на объекте (2 куста – 1 624 576,74 руб., 4 куста – 2 989 623,14 руб. или 5 кустов – 3 672 146,34 руб.).

2/ от 28.03.2018 № 2442418/0713Д. 

На основании пунктов 1.1 и 1.2 исполнитель обязуется обеспечить оказывать услуги по организации питания работников заказчика в пунктах горячего питания на период с 01.01.2017 по  31.12.2018 на Тагульском месторождении.

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.11 договора исполнитель обязан обеспечить работников/сотрудников/подрядчиков заказчика питанием в запланированных объемах (согласно приложению № 1) в соответствии с утверждённым 2-недельным цикличным меню (приложение № 8).

В силу пункта 4 договора ориентировочная стоимость договора составляет 66 290 769,71 руб., в том числе НДС (18%) согласно приложению № 2 к договору. В  стоимость услуг включены затраты на материалы, транспортные услуги, содержание зданий, сооружений и ремонт оборудования (холодильного, теплового и пр.), ФОТ персонала и договор. Указанная стоимость включает в себя все расходы исполнителя, необходимое для надлежащего выполнения обязательств по договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности исполнителя. Стоимость оказанных утверждённым ежемесячным затратам на содержание и обслуживание одного пункта горячего питания (ПГП). Затраты Исполнителя, производные сверх утвержденных расчетов, заказчиком не возмещаются.

Согласно пункту 14 приложения № 1 к договору исполнитель обязан организовать ежедневное четырехразово питание для работников буровой бригады и трехразовое питание для сотрудников сторонних подрядных организаций в пункте горячего питания на объекте работ. Сотрудники Заказчика обслуживаются в ПГП на основании договора, заключённого по итогам закупки. Стоимость готовых блюд не входит в стоимость услуг по организации питания и оплачивается всеми без исключения сотрудниками (как Заказчика, так и сервисных организаций) наличными денежными средствами.

Расчет стоимости услуг в приложении № 2 включает затраты на содержание и обслуживание пункта горячего питания и транспортные затраты, транспортные затраты в ПРР между объектами работ на весь период оказания услуг. Размер ежемесячных платежей  определяется пропорционально количеству обслуживаемых кустов на объекте (4 кустов – 2 500 462,63 руб., 7 кустов – 2 795 519,13 руб.). 

3/ от 07.10.2019 № 2442419/5546Д.

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 исполнитель обязуется обеспечить оказывать услуги по организации питания работников заказчика в пунктах горячего питания на период с 06.10.2019 по  31.12.2020 на Тагульском месторождении.

В силу пунктов 3.1.1 и 3.1.11 договора исполнитель обязан обеспечить сотрудников/подрядчиков заказчика питанием в запланированных  объемах согласно Техническому заданию (приложение № 1) в соответствии с утверждённым цикличным 2-хнедельным меню (приложение № 8).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ориентировочная стоимость договора  составляет  98 171 901,43 руб., в том числе НДС (20%) согласно приложению № 2 к договору. В стоимость услуг включены затраты на материалы, транспортные услуги, содержание зданий, сооружений и ремонт оборудования (холодильного, теплового и пр.), ФОТ персонала и договор. Указанная стоимость включает в себя все расходы исполнителя, необходимое для надлежащего выполнения обязательств по договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности исполнителя. Стоимость оказанных утверждённым ежемесячным затратам на содержание и обслуживание одного пункта горячего питания (ПГП). Затраты исполнителя, производные сверх утвержденных расчетов, заказчиком не возмещаются.

Согласно пункту 14 приложения № 1 к договору исполнитель обязан организовать ежедневное четырехразовое горячее питание (включая поздний ужин, приблизительно в 23:00) для работников буровой бригады и трехразовое питание для сотрудников сторонних подрядных организаций в пункте горячего питания на объекте работ. Сотрудники заказчика обслуживаются в ПГП на основании договора, заключенного по итогам закупки. Стоимость готовых блюд не входит в стоимость услуг по организации питания и оплачивается всеми без исключения сотрудниками (как Заказчика, так и сервисных организаций)  наличными денежными средствами..

Расчет стоимости услуг в приложении № 2 включает затраты на содержание и обслуживание пункта горячего питания и транспортные затраты, транспортные затраты в ПРР между объектами работ на весь период оказания услуг. Размер ежемесячных платежей  определяется пропорционально количеству обслуживаемых кустов (5 кустов – 5 663 590,01 руб., 7 кустов – 6 397 926,19 руб., 8 кустов – 7 132 262,38 руб.). 

4/ от 05.11.2019 № 2442419/6073Д.

На основании пунктов 1.1-1.3 договора исполнитель обязуется обеспечить оказывать услуги по организации питания работников заказчика в пунктах горячего питания на период с 06.10.2019 по  31.12.2020 на Ванкорского и Лодочного месторождений.

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.11 договора исполнитель обязан обеспечить сотрудников/подрядчиков заказчика питанием в запланированных  объемах согласно техническому заданию (приложение № 1) в соответствии с утверждённым цикличным 2-хнедельным меню (приложение № 8).

В силу пункта 4.1 договора ориентировочная стоимость договора составляет 79 381 455,55 руб., в том числе НДС (20%) согласно приложению № 2 к договору. В стоимость услуг включены затраты на материалы, транспортные услуги, содержание зданий, сооружений и ремонт оборудования (холодильного, теплового и пр.), ФОТ персонала и договор. Указанная стоимость включает в себя все расходы исполнителя, необходимое для надлежащего выполнения обязательств по договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности исполнителя. Стоимость оказанных утверждённым ежемесячным затратам на содержание и обслуживание одного пункта горячего питания (ПГП). Затраты исполнителя, производные сверх утвержденных расчетов, заказчиком не возмещаются.

Согласно пункту 14 приложения № 1 к договору исполнитель обязан организовать ежедневное четырехразовое горячее питание (включая поздний ужин, приблизительно в 23:00) для работников буровой бригады и трехразовое питание для сотрудников сторонних подрядных организаций в пункте горячего питания на объекте работ. Сотрудники заказчика обслуживаются в ПГП на основании договора, заключенного по итогам закупки. Стоимость готовых блюд не входит в стоимость услуг по организации питания и оплачивается всеми без исключения сотрудниками (как заказчика, так и сервисных организаций)  наличными денежными средствами.

Расчет стоимости услуг в приложении № 2 включает затраты на содержание и обслуживание пункта горячего питания и транспортные затраты, транспортные затраты в ПРР между объектами работ на весь период оказания услуг. Размер ежемесячных платежей  определяется пропорционально количеству обслуживаемых кустов (5 кустов – 4 909 420,57 руб., 6 кустов – 5 640 435,17 руб., 7 кустов – 6 371 9,76 руб., 8 кустов – 7 102 464,36 руб.). 

5/ от 26.12.2018 № 2442419/6347Д.

Пунктами 1.1-1.3 договора установлено, что исполнитель обязуется обеспечить оказывать услуги по организации питания работников заказчика в пунктах горячего питания на период с 02.12.2018 по  31.12.2019 на Ванкорского и Лодочного месторождений.

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.11 договора исполнитель обязан обеспечить сотрудников/подрядчиков заказчика питанием в запланированных  объемах согласно техническому заданию (приложение № 1) в соответствии с утверждённым цикличным 2-хнедельным меню (приложение № 8).

На основании пункта 4.1 договора ориентировочная стоимость договора  составляет  62 584 524,59 руб., в том числе НДС, согласно приложению № 2 к договору. В стоимость услуг включены затраты на материалы, транспортные услуги, содержание зданий, сооружений и ремонт оборудования (холодильного, теплового и пр.), ФОТ персонала и договор. Указанная стоимость включает в себя все расходы исполнителя, необходимое для надлежащего выполнения обязательств по договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности исполнителя. Стоимость оказанных утверждённым ежемесячным затратам на содержание и обслуживание одного пункта горячего питания (ПГП). Затраты исполнителя, производные сверх утвержденных расчетов, заказчиком не возмещаются.

Согласно пункту 14 приложения № 1 к договору исполнитель обязан организовать ежедневное четырехразовое горячее питание (включая поздний ужин, приблизительно в 23:00) для работников буровой бригады и трехразовое питание для сотрудников сторонних подрядных организаций в пункте горячего питания на объекте работ. Сотрудники заказчика обслуживаются в ПГП на основании договора, заключенного по итогам закупки. Стоимость готовых блюд не входит в стоимость услуг по организации питания и оплачивается всеми без исключения сотрудниками (как заказчика, так и сервисных организаций)  наличными денежными средствами.

Расчет стоимости услуг в приложении № 2 включает затраты на содержание и обслуживание пункта горячего питания и транспортные затраты, транспортные затраты в ПРР между объектами работ на весь период оказания услуг. Размер ежемесячных платежей  определяется пропорционально количеству обслуживаемых кустов.

6/ от 26.12.2018 № 2442419/6347Д.

В силу пунктов 1.1-1.3 договора исполнитель обязуется обеспечить оказывать услуги по организации питания работников заказчика в пунктах горячего питания на период с 02.12.2018 по  31.12.2019 на Ванкорского и Лодочного месторождений.

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.11 договора исполнитель обязан обеспечить сотрудников/подрядчиков заказчика питанием в запланированных  объемах согласно техническому заданию (приложение № 1) в соответствии с утверждённым цикличным 2-хнедельным меню (приложение № 8).

На основании пункта 4.1 договора ориентировочная стоимость договора  составляет  62 584 524,59 руб., в том числе НДС, согласно приложению № 2 к договору. В стоимость услуг включены затраты на материалы, транспортные услуги, содержание зданий, сооружений и ремонт оборудования (холодильного, теплового и пр.), ФОТ персонала и договор. Указанная стоимость включает в себя все расходы исполнителя, необходимое для надлежащего выполнения обязательств по договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности исполнителя. Стоимость оказанных утверждённым ежемесячным затратам на содержание и обслуживание одного пункта горячего питания (ПГП). Затраты исполнителя, производные сверх утвержденных расчетов, заказчиком не возмещаются.

Согласно пункту 14 приложения № 1 к договору исполнитель обязан организовать ежедневное четырехразовое горячее питание (включая поздний ужин, приблизительно в 23:00) для работников буровой бригады и трехразовое питание для сотрудников сторонних подрядных организаций в пункте горячего питания на объекте работ. Сотрудники заказчика обслуживаются в ПГП на основании договора, заключенного по итогам закупки. Стоимость готовых блюд не входит в стоимость услуг по организации питания и оплачивается всеми без исключения сотрудниками (как заказчика, так и сервисных организаций)  наличными денежными средствами.

Расчет стоимости услуг в приложении № 2 включает затраты на содержание и обслуживание пункта горячего питания и транспортные затраты, транспортные затраты в ПРР между объектами работ на весь период оказания услуг. Размер ежемесячных платежей  определяется пропорционально количеству обслуживаемых кустов.

Факт оплаты обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» услуг, оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» по указанным договорам подтверждается представленными в дело первичными документами и не оспаривается сторонами.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» и обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» заключены договоры на оказание услуг по организации общественного питания на Тагульском и Лодочном месторождениях № У 28/2018 от 01.06.2018 и № У-05/2019 от 14.12.2018. 

Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» оплатило путем перечисления денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Пурсервис» денежных средств в размере 972 406,91 руб. по платежным поручениям № 42 от 27.08.18; № 100 от 21.09.18, № 137 от 05.07.19, № 149 от 14.11.18, № 174 от 06.12.18, № 189 от 13.08.19, № 197 от 05.07.18, № 229 от 29.08.19.

Общество с ограниченной ответственностью «Анкор», ссылаясь на то, что договоры № У 28/2018 от 01.06.2018 и № У-05/2019 от 14.12.2018 заключены с обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» под влиянием обмана, обратился в суд с требованиями о признании договоров недействительными и взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пурсервис» и общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» денежную сумму в 972 406,91 руб. как расходы, которые не должны были быть понесены обществом с ограниченной ответственностью «Анкор».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (заказчик) заключен договор от 01.03.2018 № 2442418/0518Д на окраску буровых установок, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 3.1 договора от 01.03.2018 № 2442418/0518Д, а также приложения № 5 общая сумма договора определяется сторонами путем подписания ведомости договорной цены (приложение №5) и составляет 24 846 775,12 руб. Согласованная сторонами стоимость включает в себя все расходы подрядчика, необходимые для надлежащего выполнения обязательств по настоящему договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности подрядчика. Итоговая стоимость Договора не изменяется в течение всего периода оказания услуг, за исключением случаев, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору.

На основании пункта 11.16 договора от 01.03.2018 № 2442418/0518Д заказчик с целью обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ/оказанию услуг в интересах заказчика в рамках договора, организует работу пункта горячего питания и предоставляет работникам подрядчика услуги пункта горячего питания на объекте работ. При этом:

а) подрядчик не учитывает расходы по организации пункта горячего питания в стоимости своих услуг; 

б) стоимость готовых блюд и буфетной продукции оплачивается сотрудниками подрядчика самостоятельно наличными денежными средствами;

в) подрядчик обязан предоставить Заказчику заявку на организацию питания своих сотрудников на объекте работ за 10 (десять) рабочих дней до даты заезда сотрудников подрядчика на объект работ по форме приложения № 18.

Форма заявки на питание сотрудников подрядчика согласована сторонами в приложении № 18 к договору, которая содержит графы «количество сотрудников организации» и                  «Планируемый срок пребывания», должность и  подпись и сотрудника подрядчика.

На основании пунктов 19.8 и 19.14, статьи 21 договора стороны предусматривают, что переписка между ними по вопросам, так или иначе касающимся договора, осуществляется посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ, исходящей от стороны по договору, имеет юридическую силу с последующим предоставлением оригинала направленного документа в течение 30 (тридцати) календарных дней. Уведомления, письма, претензии, касающиеся взаимоотношений сторон по договору, а также счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, направляются подрядчиком по адресу для отправки корреспонденции, указанному в реквизитах заказчика – 660077, 

<

...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» и обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» заключены договоры на оказание услуг по организации общественного питания на Тагульском и Лодочном месторождениях № У 28/2018 от 01.06.2018 и № У-05/2019 от 14.12.2018. 

Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» оплатило путем перечисления денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Пурсервис» денежных средств в размере 972 406,91 руб. по платежным поручениям № 42 от 27.08.18; № 100 от 21.09.18, № 137 от 05.07.19, № 149 от 14.11.18, № 174 от 06.12.18, № 189 от 13.08.19, № 197 от 05.07.18, № 229 от 29.08.19.

Истец пояснил, что заключил договоры на организацию питания с обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис», поскольку действовал исходя из указаний представителя общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» и не имел иной возможности обеспечить питание;  заявки на питание подписывали сотрудники его работники                     ФИО1, ФИО2, ФИО3, исходя из сложившихся отношений передавали через мастеров буровых непосредственно на месторождениях.

Вместе с тем, истцом не доказан факт направления заявок на организацию питания работников в адрес общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в порядке, установленном пунктом 11.16 договора от 01.03.2018 № 2442418/0518Д на окраску буровых установок, а также факт получения от общества с ограниченной ответственностью                      «РН-Бурение» указаний заключить договор с обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис». 

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» приказу от 26.09.2012 № 572  мастера буровых уполномочены на участие в приемке работ по окраске буровых установок, иных приказов, уполномочивающих мастеров буровых на приемку заявок от подрядчиков на организацию питания на месторождении в обществе с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в дело не представлено, должностная инструкция мастера буровой от 25.12.2017 не содержит таких полномочий.

Согласно реестру фактических расходов на авиаперевозки 2018 года заезд работников истца на месторождение в целях исполнения договора от 01.03.2018 №2442418/0518Д впервые произведён 16.06.2018 (8 человек), договор истца с обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» № У-28/2018 на оказание услуг по организации питания заключен 01.06.2018. Заблаговременное заключение истцом договора с обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» опровергает довод истца о сложившихся отношениях сторон по организации питания в рамках исполнения подрядного договора.

Согласно статье  322 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствии солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено о наличии на стороне ответчиков солидарных обязательств по возмещению ему денежной суммы  972 406,91 руб. Расчет требования к каждому из ответчиков не приведен.

Истцом не указаны и не доказаны признаки солидарного обязательства, в частности, неделимость предмета обязательства в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, следствием чего должны быть требования о взыскании одной суммы с любого из ответчиков. 

Исходя из содержания условий договоров, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» и обществом с ограниченной ответственностью «ПУРСЕРВИС», ООО «РН-Бурение» приняло на себя обязательство оплатить услуги по организации пунктов горячего питания на месторождении вне зависимости от количества поданных заявок. Определить стоимости услуг общества с ограниченной ответственностью «Пурсервис» в стоимости услуг для организации питания именно работников истца невозможно в связи с неприменением в системе расчетов данных о фактической численности работников как самого общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение», так и иных привлекаемых к работе на месторождениях лиц, расчеты ориентировочные. Указанное также подтверждается тем, что договоры с поставщиками услуги по организации питания заключаются заблаговременно, до заключения договоров с подрядчиками. Так, в частности, на момент заключения договора с истцом действовал заключённый в 2016 году договор с обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» №244241/6487Д и в 2016 году ООО общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» не имело информации о количестве работников истца, выполнявших работы на месторождении в 2018 году.

Как следует из пояснений общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» система подачи заявок от подрядчиков в общество на лиц, которых необходимо обеспечить питанием, предназначена для не для изменения фактической стоимости услуг общества с ограниченной ответственностью «Пурсервис» (ежемесячная стоимость услуг общества с ограниченной ответственностью «Пурсервис» меняется только в зависимости от количества дней в конкретном месяце, когда пункт питания работал (пункт 4.1 договоров), а для предоставления лицам, выполняющим работы для общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение», права доступа на пункт горячего питания. Поскольку истцом заявки на питание своих сотрудников не подавались, право доступа на пункт питания в рамках договоров, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» и общество с ограниченной ответственностью «Пурсервис», не предоставлялось. Непосредственная стоимость блюд в пункте горячего питания, согласно условиям договоров между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» и общество с ограниченной ответственностью «Пурсервис» оплачивается питающимися самостоятельно наличными денежными средствами

Таким образом, услуги общества с ограниченной ответственностью «Пурсервис» по организации питания подрядчиков общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение», в том числе истца, оплачены в составе общей стоимости договоров, что подтверждается представленными в суд договорами с обществом с ограниченной ответственностью                   «Пурсервис» и первичными документами. 

Согласно условиям договоров между обществом с ограниченной ответственностью    «РН-Бурение» и обществом с ограниченной ответственностью «ПУРСЕРВИС» оплата услуг по указанным договорам производится ежемесячно, исходя из количества обслуживаемых кустов на месторождении (пунктов горячего питания), фактических затрат на доставку грузов (продуктов питания, столовых и кухонных принадлежностей, хозяйственного инвентаря и прочих материалов, необходимых для оказания услуг), а также затрат на ПРР и перевозку продуктов питания между объектами работ на месторождении.

Указанный подход к формированию стоимости ежемесячно оказываемых обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» услуг следует из условий закупок, которые общество с ограниченной ответственностью «РН- Бурение» проводит с целью организации питания своих сотрудников и сотрудников субподрядных организаций, оказывающих услуги для общества с ограниченной ответственностью «PH-Бурение» и общества с ограниченной ответственностью «PH-Ванкор» (технический заказчик по доходному договору подряда, на основании которого заключался субподрядный договор с обществом с ограниченной ответственностью «Анкор») на объектах работ месторождений, а именно: в условиях работ на кустовых площадках (объектах работ) нет возможности вести персонифицированный учет сотрудников, посещающих пункт горячего питания (ПГП). Ориентировочное усредненное количество сотрудников на объектах работ можно считать условно постоянным, так как оно сложилось из опыта процесса бурения и необходимых технологических и технических сервисов для его обеспечения и определяется как сумма сотрудников общества с ограниченной ответственностью «PH-Бурение», сотрудников подрядчиков общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» и сотрудников прочих подрядчиков. Согласно приложению к доходному договору на бурение (по станко-суткам) «Матрица распределения обязанностей» общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» организовывает работу пунктов горячего питания для сотрудников всех организаций, оказывающих услуги на объекте работ. При этом сотрудники субподрядных организаций, оказывающих услуги для общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение», при проведении закупки услуг по организации питания учитываются в численности персонала общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение».

Также общество с ограниченной ответственностью «PH-Бурение» указало, что считает требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «PH-Бурение» о возмещении затрат по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» неправомерными, так как услуги по организации питания для подрядчиков общество с ограниченной ответственностью «PH-Бурение» своевременно и в полном объеме оплачены по договору между обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение». Таким образом, вне зависимости от направления истцом заявок на питание своих сотрудников, размер оплаты по договорам на организацию питания для общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение», выплачиваемый обществу с ограниченной ответственностью «Пурсервис» остался неизменным.

Ссылка истца на передачу заявок на питание непосредственно работнику ответчика (ФИО4) противоречит условиям договора от 01.03.2018 № 2442418/0518Д на окраску буровых установок (пункт 19.14 и статья 21) и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждается доказательствами. 

При этом приобщение в качестве доказательства электронной переписки (сообщение от 21.05.2018) не подтверждает доводы истца, поскольку сотрудник ответчика направил на электронный адрес истца 21.05.2018 контакты подрядчиков по питанию (исходя из буквального содержания переписки). Согласно графику производства работ (приложение 3 к техническому заданию (приложение 1 к договору)) мобилизация персонала истца на месторождение должна быть произведена ранее – с 05.05.2018 по 15.05.2018, то есть согласно условиям пункта 11.16 договора заявка должна быть подана до 25.04.2018 (за 10 рабочих дней до даты заезда сотрудников подрядчика на объект работ).

Информация истца о том, что работником ответчика (ФИО4) в мае 2018 года даны конкретные указания о необходимости самостоятельно заключить договоры по организации питания работников с конкретными сервисными организациями и что при этом предполагалась последующая компенсация понесенных подрядчиком затрат со стороны заказчика не согласуется с условиями договора от 01.03.2018 № 2442418/0518Д на окраску буровых установок (пункт 3.1 и приложение № 5), которыми не предусматриваются какой-либо компенсации. При этом указанный работник, как и общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в целом не наделены полномочиями на дачу спорных указания иному юридическому лицу, в том числе в силу пунктов 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные вопросы не относятся непосредственно к предмету выполняемых подрядчиком работ.

Следует отметить, что в силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 16.1 и 19.5 договора его изменение возможно только путем оформления дополнительного соглашения к договору, подписанного уполномоченными на то представителями сторон.

Исходя из статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с этим лицо, требующее их возместить, должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием), наличие понесенных убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не обосновано наличие факта нарушений со стороны ответчиком, не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью «Пурсервис» не согласилось с доводами истца о наличии у общества информации о заключенном между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» и обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» договоре от 01.03.2018 № 2442418/0518Д на окраску буровых установок и отсутствии информации об отсутствии необходимости заключить договоры с обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» № У-28/2018 от 01.06.2018г. и № У-05/2019 от 14.12.2019. общество с ограниченной ответственностью «Пурсервис» подтвердило, что заявок от общества с ограниченной ответственностью «PH-Бурение» на организацию питания работников истца не поступало.

Согласно условиям указанных договоров общество с ограниченной ответственностью «Пурсервис» оказывал услуги по организации питания на Тагульском и Лодочном месторождениях для общества с ограниченной ответственностью «Анкор» с 16.06.2018 по 20.11.2019. Ответчик пояснил, что согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.11 договоров с обществом с ограниченной ответственностью «PH-Бурение» в объем оказываемых услуг для общества с ограниченной ответственностью «PH-Бурение» включались организация питания работников и подрядчиков общества с ограниченной ответственностью «PH-Бурение». При этом общее количество персонала заказчика и его подрядчиков, питавшегося на основании договоров, не должно было превышать количество, установленное в приложениях № 1 к договорам:

- по договору от 28.12.2016 № 2442416/6487Д - усредненное количество персонала на одной кустовой площадке - 40 человек в месяц (как в 2017 году, так в 2018 году),

- по договору от 28.03.2018 № 2442418/071ЗД - ориентировочное количество питающихся в месяц в 2018 г. - 40 человек на кустовой площадке, 70 человек - на БПО (пунтк 13 приложения), в состав питающихся включаются также сотрудники подрядных организаций заказчика (пункт 14 приложений).

Договором на оказание услуг по организации питания предусмотрены ориентировочный объем и стоимость услуг, а это значит, что при наличии заявки на организацию питания подрядных организаций в пределах заложенных объемов стоимость оказываемых услуг не меняется. 

По мнению истца, общество с ограниченной ответственностью «Пурсервис» на момент заключения договоров № У-28/2018 от 01.06.2018 и № У-05/2019 от 14.12.2019 заведомо знало о праве истца воспользоваться возможностью бесплатного доступа к пунктам организации горячего питания, но умолчало об этом. Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Анкор» истцом не представлено доказательств в повреждение данного довода.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПКРФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5  ст. 166 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из представленных сторонами доказательств следует, что истец при наличии действующего договора с обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» от 01.03.2018 № 2442418/0518Д на окраску буровых установок, по условиям которого (пункт 11.16) для обеспечения питания работников достаточно подать по почтовому адресу (

<

...>) или на электронный адрес общества с ограниченной ответственностью              «РН-Бурение» (Sekretar-vsf@rn-burenie.rosneft.ru), указанные в реквизитах сторон договора общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (статья 21), письменную заявку по установленной договором форме.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Доказательств недобросовестного поведения ответчиков истцом в дело не представлено.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт нарушения ответчиками прав истца не доказан.

Заключение договоров с общество с ограниченной ответственностью «Пурсервис» является волеизъявлением истца. Суд не усматривает оснований для признания сделок между обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» и обществом с ограниченной ответственностью «Пурсервис» совершенными под влиянием обмана, а также отсутствуют основания для взыскания денежных средств в сумме 972 406,91 руб. неосновательного обогащения с ответчиков.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств, требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 448,00 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 272,78 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 07.12.2009, г. Томск) из федерального бюджета 24 272,78 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова