АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15057/2018

18 декабря 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фоди» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102048375/910201001; ул. Генерала Васильева, 29, литера А, этаж 2, оф. 1, г. Симферополь, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9109008798/910901001; пл. Красного Октября, 6А, г. Белогорск, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности б/н от 05.03.2018 г.

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фоди» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» о взыскании долга в размере 8548,00 руб., суммы пени в размере 510,74 руб., суммы неустойки, рассчитанной со дня обращения истца с настоящим иском до дня фактической оплаты суммы основной задолженности, а также судебных расходов. 

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

15.10.2018 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество просит суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 510,74 руб., в иной части принять частичный отказ от иска.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в указанной редакции по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 11.12.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

11.07.2017 между ГБУЗ РК «Белогорская центральная районная больница» (далее - Заказчик) и ООО «Фоди» (далее - Поставщик) был заключен договор контракт №193 на поставку лекарственных препаратов (далее – контракт)

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее Товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 1.4 контракта Поставщик передает Заказчику Товар, а также оказывает следующие услуги, связанные с поставкой Товара (далее — Сопутствующие услуги): осуществляет доставку Товара до места поставки, указанного в Контракте; выполняет все виды погрузочно-разгрузочных мероприятий.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена Контракта составляет 290 219 (двести девяносто тысяч двести девятнадцать рублей 36 копеек) рублей, в том числе НДС 26383,58 рублей.

Цена Контракта, указанная в пункте 2.1 раздела 2 настоящего Контракта, является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена за единицу Товара указана в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта. (пункт 2.2 договора)

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется отдельными партиями, после получения заявки от заказчика в период действия контракта до 31 декабря 2017 года. Сроки (периоды) поставки товара: Поставка товара в течение 10-ти рабочих дней после получения заявки от заказчика в период действия контракта. При этом заявка может быть подана факсимильной связью, электронной почтой. Режим поставки товара: в рабочий день с 8-00 до 16-00 часов (склад Заказчика - аптека). Возможна разовая поставка по согласованию с Заказчиком.

Поставщиком осуществляется поставка Товара Заказчику. Поставка осуществляется на условиях: "Доставка до места назначения" по адресу Заказчика: 297600, 

<

...>. (3.3 контракта)

В силу пункта 3.4 контракта оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчёту платёжным поручением путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счёт Поставщика, указанный в настоящем Контракте. В случае изменения расчетного счета Поставщика он обязан в трёхдневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёта. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте счёт Поставщика, несёт Поставщик.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата поставленного Товара производится в течение 30 дней со дня поставки на основании подписанного документа о приемке Товара Заказчиком и документа на оплату, представленного Поставщиком.

Так, в рамках исполнения контракта от 11.07.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 8548,00 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный контрактом срок не оплачен.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 14.08.2018 была направлена претензия исх. №688 от 14.08.2018.

Поскольку задолженность ответчиком в установленные контрактом сроки погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон данном случае регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что товар на общую сумму 8548, 00 руб. был поставлен истцом в адрес ответчика 26.12.201, что подтверждается товарной накладной №ФД00004508 от 25.12.2017 на сумму 8415,00, товарной накладной №ФД00004509 от 25.12.2017 на сумму 133,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата поставленного Товара производится в течение 30 дней со дня поставки на основании подписанного документа о приемке Товара Заказчиком и документа на оплату, представленного Поставщиком.

В нарушение указанного пункта контракта оплата за товар в срок до 25.01.2018 не была произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Изложенное стало основанием для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, другая Сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика образовалась обязанность по оплате неустойки в размере 510,74 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным. 

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению.

Относительно ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фоди» об отказе от исковых требований в части требований о взыскании долга в размере 8548,00 руб., суммы неустойки, рассчитанной со дня обращения истца с настоящим иском до дня фактической оплаты суммы основной задолженности, суд указывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом исследовано заявление об отказе от заявленных требований, установлено, что оно подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Фоди» ФИО3, полномочия которого на отказ от исковых требований, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 28.11.2014.

В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований в части либо полном объеме, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.

Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которым, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Фоди» об отказе от исковых требований в части требований о взыскании долга в размере 8548,00 руб., суммы неустойки, рассчитанной со дня обращения истца с настоящим иском до дня фактической оплаты суммы основной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В то же время, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. 

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фоди»  удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9109008798/910901001; пл. Красного Октября, 6А, г. Белогорск, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фоди» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102048375/910201001; ул. Генерала Васильева, 29, литера А, этаж 2, оф. 1, г. Симферополь, 

<

...>) сумму пени в размере 510,74 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 113,00 руб.

Производство в иной части заявленных требований прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фоди» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №1576 от 19.09.2018 государственную пошлину в размере 1887,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова