АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5776/2017

город Кемерово

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 079 011 руб. 38 коп.

при участии: от истца -  ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2015, паспорт; от ответчика – не явились, извещены; 

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 13 628 231 руб. 42 коп. долга за оказанные в декабре 2016 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2015 № 18.4200.255.15, 450 779 руб. 96 коп. законной неустойки за период с 20.01.2017 по 03.03.2017 с последующим начислением до фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статей  309, 314, 395, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2016 года.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

  От истца поступило ходатайство об уточнении размера иска в части неустойки до 416 971 руб. 46 коп. 

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) в декабре 2016 года в рамках договора от 01.01.2015 № 18.4200.255.15 оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2016 № 5/010804, который ответчиком не оплачен. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет долга, неустойки проверен судом, признан обоснованным. Требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине относятся ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» 13 628 213 руб. 42 коп. долга, 416 971 руб. 46 коп. неустойки, всего 14 045 184 руб. 88 коп., 93 226 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» неустойку, начисленную с 04.03.2017 на сумму долга 13 628 213 руб. 42 коп. по 1/130 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», город Красноярск выдать справку на возврат из федерального бюджета 169 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 20.03.2017 № 3688.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко.