ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18905/2017

Дело № А40-4494/17-182-31

г. Москва

19 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  КФХ "Мария" на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 по делу № А40-4494/17-182-31, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.. в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению Акционерного общества «Группа компаний «Мир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Крестьянскому (Фермерскому) хозяйству «Мария» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа № 10/10/000021/13 от 14.10.2013г. в размере 265 000 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа компаний «Мир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к Крестьянскому (Фермерскому) хозяйству «Мария» о взыскании задолженности по договору займа № 10/10/000021/13 от 14.10.2013 в размере 265 000 руб.

Определение от 16 января 2017 года Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 10 марта 2017 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

 Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.

Разрешая пор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела, стороны за изготовлением мотивированного решения суда не обращались, в связи с чем им не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение. При этом из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 65, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял обоснованное решение.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Истец является правопреемником Акционерного общества «Группа компаний «Мир» (ОГРН: 

<

***>), в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО " Группа компаний «Мир» (ОГРН: 

<

***>).

В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что общество с ограниченной ответственностью (истец) было создано путем реорганизации в форме преобразования, таким образом доводы жалобы не  имеют правового значения, поскольку указанное лицо фактически существовало и ранее в виде АО.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 по делу № А40-4494/17-182-31, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Крестьянского (Фермерского) хозяйству «Мария» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ

Председательствующий судья:  А.Н. Крылова