17/2020-3153(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-8837/2019  Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парицким В.И. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коммунальный  стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 26 292 руб. 02 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Коммунальный стандарт» с требованием о взыскании 26 292  руб. 02 коп., в том числе:  

- 25 785 руб. 65 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за  период с 01.05.2019 по 31.07.2019 по договору энергоснабжения № 53110002555 от  01.02.2019;  

- 506 руб. 37 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 18.06.2019 по  30.09.2019;  

а также пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты.  

Определением от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам установлены  сроки до 25.10.2019 и до 18.11.2019 для представления отзыва и дополнительных  доказательств.  

25.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он  требования истца не признал, полагая рассмотрение дела с учетом всех его обстоятельств  

в порядке упрощенного производства невозможным, в связи с чем, просил суд перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

15.11.2019 до судебного заседания от истца в порядке статьи 49 арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении  размера исковых требований , которым истец просил взыскать задолженность по оплате  потребленной электроэнергии в сумме 25 785 руб. 65 коп. за период с мая по июль 2019  года, пени в сумме 960 руб. за период с 18.06.2019 по 14.11.2019, пени, начисленные на  сумму задолженности 25 785 руб. 65 коп. с 15.11.2019 по день фактической оплаты  задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела  после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его  принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае  выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то  есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в  соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с  определением от 29.10.2019.  

Истец надлежащим образом о месте и времени судебного заседании извещен, не  явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 184 руб. 85 коп.,  законную неустойку за период с 18.06.2019 по 23.01.2020 в сумме 913 руб. 15 коп.,  законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 12 184 руб. 85 коп. с  24.01.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической  оплаты.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против уточненных  исковых требований не представил.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд  полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения   № 53110002555, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой  соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям,  а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить  оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются  

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а  покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), в том  числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии  потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также производить другие, предусмотренные договором,  платежи.  

Согласно пункту 4.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать полученный  объем электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты,  установленных договором.  

В соответствии с пунктом 6.1 фактический объем поставленной по договору  электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, либо  расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и  договором.  

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в  соответствии с Приложением № 1 к договору (пункт 6.2 договора).  

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за электрическую энергию  (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за  фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

Под расчетным периодом в договоре понимается период времени равный 1 месяцу.  

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.05.2019 по 31.07.2019  поставил ответчику электрическую энергию.  

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящими, уточненными в процессе рассмотрения, требованиями.  

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Наличие задолженности по оплате стоимости поставленной в спорном периоде  электроэнергии по вышеуказанному договору на сумму 12 184 руб. 85 коп. ответчиком не  оспаривается.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 913 руб. 15 коп.  законной неустойки за период с 18.06.2019 по 23.01.2019 в соответствии с Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее- Закон № 35-ФЗ).  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик является управляющей организацией, следовательно, обязательства  ответчика по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической  энергии обеспечиваются законной неустойкой в вышеуказанных размерах.  

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. 

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  статьи 37 Закона № 35-ФЗ, истец также вправе требовать оплаты законной неустойки на  сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.  

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с  абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

В пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее-  Постановление № 7) разъяснено, что, если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, то снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При этом заявление  

ответчика о явной несоразмерности неустойки может быть сделано исключительно при  рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.  

При рассмотрении настоящего дела ответчик о снижении неустойки на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и снижения неустойки.  

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Коммунальный стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 12 184 руб. 85 коп., законную неустойку за  период с 18.06.2019 по 23.01.2020 в сумме 913 руб. 15 коп., законную неустойку,  начисленную на сумму задолженности 12 184 руб. 85 коп. с 24.01.2020 по день  фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:11:37

Кому выдана Аксенов Игорь Сергеевич