Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6918/2023

24 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 24 января 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Мангер Т.Е., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от исполняющего обязанности прокурора Хабаровского края: Ивановой     Н.С. старшего прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края по служебному удостоверению от 10.02.2023 ТО № 334399, сроком по 10.02.2026;

от Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края: ФИО2  представителя по доверенности от 10.01.2024, сроком  до 31.12.2024;

от межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Солонцовское коммунальное хозяйство»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края

на решение от  22.11.2023

по делу № А73-17207/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению исполняющего обязанности прокурора Хабаровского края

к Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края

о признании незаконным и отмене определения 

третье лицо: межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Солонцовское коммунальное хозяйство»     

 

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности прокурора Хабаровского края  (далее – прокурор, прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене определения Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее -  Комитет, Комитет по ценам и тарифам) от 27.09.2023 о возвращении постановления о возбуждении производства об административной правонарушении по части 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Солонцовское коммунальное хозяйство».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено межмуниципальное  общество с ограниченной ответственностью «Солонцовское коммунальное хозяйство» (далее – МООО «Солонцовское коммунальное хозяйство», ООО «Солонцовское КХ»).

Решением суда от 22.11.2023  признано незаконным и отменено определение Комитета от 27.09.2023 о возвращении постановления о возбуждении производства об административной правонарушении по части 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ в отношении межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Солонцовское коммунальное хозяйство». 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, признать определение Комитета от 27.09.2023 № 38-ю законным и обоснованным.

             Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: в  материалах  дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, так как  повестка о вызове по  делу от 12.07.2023                    № 2-28.2023 была направлена без уведомления о вручении; прокурор выбрал такой способ извещения как повестка, которая прямо поименована  в ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ,  направляемая с уведомлением о вручении; почтовые отправления без уведомления позволяют отследить только факт почтового отправления, а отправления с уведомлением – кому и когда вручено отправление.

          В представленном в суд отзыве  на апелляционную жалобу, прокуратура отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда -  без изменения.

          В представленном в суд возражении на отзыв Комитет также просит решение суда отменить, признать определение Комитета  законным и обоснованным. 

             Представитель третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителя жалобы  в судебном заседании поддерживает ее доводы в полном объеме, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

 В судебном заседании представитель прокуратуры поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу,  просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Заслушав представителей  лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы отзыва на нее и возражения на отзыв, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела,  прокуратурой Ульчского района Хабаровского края на основании поступившей информации от Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края проведена проверка деятельности ООО «Солонцовское КХ». 

  Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) холодное водоснабжение относятся к регулируемым видам деятельности.

  В соответствии с пунктами 1, 3, 6 ч. 1 ст. 5 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации  относятся: установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения; утверждение производственных программ и контроль за выполнением производственных программ, в том числе за достижением в результате реализации мероприятий производственных программ плановых значений показателей надежности, качества, энергетической эффективности; осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

На основании Положения о Комитете по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утвержденного  Постановлением Правительства Хабаровского края от 04.06.2010                          № 142-пр (далее – Положение о Комитете, Положение) на территории Хабаровского края  органом, наделенным полномочиями по регулированию тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (п. п. 4.2.1 Положения); по утверждению производственных программ организации, оказывающих услуги в сфере водоснабжения и водоотведения (п. п. 4.2.4 Положения); согласно п. п. 4.4.3 Положения по осуществлению контроля за выполнением производственных программ, в том числе за достижением в результате реализации мероприятий производственных программ, целевых показателей деятельности организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение,  является Комитет.

Согласно п. 21 ст. 2 Закона № 416-ФЗ производственной программой организации, осуществляющей, водоснабжение и водоотведение, является программа текущей (операционной) деятельности такой организации по осуществлению регулируемых видов деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения.

Как указано в пункте 26 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования), установлено, что при определении необходимой валовой выручки регулируемых организаций учитываются расходы, необходимые для реализации планов мероприятий, в том числе расходы на реализацию иных мероприятий, предусмотренных инвестиционными и производственными программами, в том числе определенных на основе результатов технических обследований, в размерах, обеспечивающих достижение плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения таких организаций.

Также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 641 утверждены Правила разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в силу п. 32 которых, регулируемые организации ежегодно, до 1 апреля, представляют в уполномоченный орган отчеты о выполнении производственных программ за предыдущий год.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 04.12.2019  № 38/42 установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для потребителей ООО «Солонцовское КХ», в том числе, на 2022 год (далее - Постановление                                   № 38/42)

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.10.2021 № 35/46 установлены тарифы на подвоз воды для потребителей ООО «Солонцовское КХ» на 2022 (далее - Постановление № 35/46). 

ООО «Солонцовское КХ» является регулируемой организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения.

Согласно пункту 1 Постановления № 38/42 утверждена производственная программа ООО «Солонцовское КХ» в сфере холодного водоснабжения (питьевая вода), в том числе на 2022 год.

Пунктом 1 Постановления № 35/46 утверждена производственная программа ООО «Солонцовское КХ» в сфере подвоза воды на 2022 год.

Отчеты о выполнении производственных программ за 2022 год  по состоянию на 01.04.2023 в сферах холодного водоснабжения (питьевая вода), подвоза воды, ООО «Солонцовское КХ» в Комитет не представлены, в связи с чем, ООО «Солонцовское КХ» не исполнена обязанность по направлению отчета о выполнении производственных программ за 2022 год, в сферах холодного водоснабжения (питьевая вода), подвоза воды в Комитет.

Согласно ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

На этом основании прокуратурой  сделан вывод о совершении ООО «Солонцовское КХ» административного правонарушения по  ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.  

Время совершения административного правонарушения  02.04.2023.

          Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ составляет один год, и  на момент рассмотрения дела не истек.

ООО «Солонцовское КХ» о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении 11.08.2023 в 10 часов 30 минут уведомлялось повесткой от 12.07.2023                            № 2-28-2023, которая была направлена прокуратурой по юридическому адресу общества заказным письмом без уведомления – почтовое отправление № 68240045090381,   получена ООО «Солонцовское КХ»  15.07.2023.  

Заместителем прокурора Ульчского района в отношении ООО «Солонцовское КХ» вынесено постановление от 11.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ. 

Постановление вынесено в отсутствие представителя ООО «Солонцовское КХ», направлено в его адрес сопроводительным письмом от 11.08.2023.  

В связи с тем что, дела об административных правонарушениях по  ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются Комитетом, прокурор обратился с заявлением в Комитет для принятия решения.

Материалы проверки получены Комитетом 19.09.2023.  

Должностным лицом Комитета вынесено определение от 27.09.2023 № 38-ю о возвращении постановления от 11.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ, а также материалов  дела об административном правонарушении в отношении ООО «Солонцовское КХ», для устранения недостатков.

Основанием для возвращения материалов административного производства явилось отсутствие  доказательств направления повестки о вызове по административному делу от 12.07.2023 заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО «Солонцовское КХ», а также отсутствие доказательств получения повестки ООО «Солонцовское КХ».

Исполняющий обязанности прокурора Хабаровского края, не согласившись с указанным определением от 27.09.2023,  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении (части 3, 4, 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ). 

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На административный орган возложена обязанность по извещению лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

         Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При выявлении в ходе рассмотрения дела, факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ  лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц; если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

При этом,  если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу; в данном случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

        Пунктом 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определено, что при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Между тем,  не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее- Постановление Пленума ВС РФ № 5) следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц,  о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела,  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по этому  адресу, о том, что лицо фактически не проживает по данному  адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 3563/13 КоАП РФ не содержит перечня документов, которые могут служить доказательством надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила № 234).

При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты, в случае предоставления отправителем абонентского номера либо адреса электронной почты для направления квитанции в электронной форме до момента расчета (при наличии технической возможности у оператора почтовой связи направить квитанцию отправителю в электронной форме); в квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода) (пункты 31, 32 Правил № 234). 

Регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя.

Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств согласно п. 33 Правил № 234. 

ООО «Солонцовское КХ» о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении 11.08.2023 в 10 часов 30 минут уведомлялось повесткой от 12.07.2023, которая была направлена прокуратурой по юридическому адресу общества: 682426, 

<

...> Октября, д. 1 А заказным письмом без уведомления,  почтовое отправление № 68240045090381 с отметкой отделения связи АО «Почта России» о принятии указанного почтового отправления.

ООО «Солонцовское КХ» согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление № 68240045090381 получено 15.07.2023 по адресу 682426, Солонцы.

Заместителем прокурора Ульчского района в отношении ООО «Солонцовское КХ» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ. 

Постановление вынесено в отсутствии представителя ООО «Солонцовское КХ», и направлено в его адрес 11.08.2023. 

Как верно установлено судом, согласно списку заказных почтовых отправлений 14.07.2023 с отметкой отделения связи о принятии почтового отправления 14.07.2023 указан почтовый идентификатор отправления и содержится адрес получателя, вручение почтового отправления адресату работником АО «Почта России» осуществляется при предъявлении документов на право получения почтового отправления, в связи с чем,  у должностного лица Комитета отсутствовали основания для вывода о том, что невозможно установить, по какому адресу сделано извещение о времени и месте рассмотрения административного дела, кем получено и согласно каким документам.

 Так как  заказному письму, отправленному в адрес ООО «Солонцовское КХ» присвоен идентификационный номер, то  прокуратура могла отследить его вручение адресату, воспользовавшись услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте АО «Почта России» - такая услуга предполагает внесение информации почтового идентификатора на каждом этапе пересылки в единую систему учета и контроля, и через систему «Интернет» можно отследить прохождение почтового отправления.

   На сайте АО «Почта России» на момент возбуждения дела об административном правонарушении была размещена информация о вручении обществу заказного письма, содержащего повестку на 11.08.2023 в 10 часов 30 минут, с почтовым идентификатором                     № 68240045090381.  

    Отсутствие в материалах дела на дату вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении уведомления о вручении обществу заказного письма с повесткой от 12.07.2023 при наличии у административного органа иных сведений, таких как информация, размещенная  на официальном сайте АО «Почта России», а также документы, позволяющие установить, что имеющийся на сайте почтовый идентификатор присвоен почтовому отправлению, в котором направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не является нарушением законодательства.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к правильному   выводу о том, что у Комитета не имелось оснований для вынесения определения от 27.09.2023, в связи с чем,  признал   оспариваемое определение по части 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ в отношении ООО «Солонцовское КХ»  - незаконным и подлежащим  отмене.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в целом судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных,  так как они выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  22 ноября  2023 года по делу                                    № А73-17207/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 Е.В. Вертопрахова

Судьи

              Т.Е. Мангер

            Е.И. Сапрыкина