ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А84-5089/2016

21 декабря 2017 года

город Севастополь

         Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2017

         В полном объёме постановление изготовлено  21.12.2017

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и                  Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   ФИО1,

при участии представителей:

от Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» - ФИО2, доверенность от 09.01.2017 №3/д/оа/17-154;

от Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - ФИО3, доверенность от 23.03.3017 №45/154;

от публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» - ФИО4, доверенность от 09.01.2017               №50/0/2-17;

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2017 года по делу №А84-5089/2016 (судья Смоляков А.Ю.), 

          принятое по иску публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» в лице 166 Отдела морской инженерной службы 3 финансово-экономической службы

о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов,

по встречному иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в лице 166 Отдела морской инженерной службы к публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь о взыскании 1 286 816,95 рублей незаконно начисленных сумм в счетах по договору от 28.05.2014 №7672 (с учетом уточненных требований),  

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь (далее – ПАО «ЭК«Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»), Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» в лице 166 Отдела морской инженерной службы 3 финансово-экономической службы о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов.

Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» в лице 166 Отдела морской инженерной службы 3 финансово-экономической службы предъявило встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь 1 286 816,95 руб. незаконно начисленных сумм в счетах по договору от 28.05.2014 №7672 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2017 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части. Взысканы с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» 895 342, 41 руб. переплаты за электрическую энергию, отпущенную в период с 18.03.2014 по 30.06.2014. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. Взысканы с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь в доход федерального бюджета 20 907 государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», в удовлетворении требований истца по встречному иску отказать.

         От ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Управление Черноморского флота»  поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу с обоснованием своих правовых позиций, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь в судебных заседаниях апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», в удовлетворении требований истца по встречному иску отказать.

Представители ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» и ФКУ «Управление Черноморского флота»   возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2017 до  14.12.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (поставщик)  и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (потребитель, плательщик) заключен договор на поставку электрической энергии №7672 (далее – договор).

Согласно разделу 1 договора поставщик поставляет электрическую энергию потребителю для обеспечения потребностей электроустановок потребителей (квартирно-эксплуатационные части, воинские части, иные структурные подразделения, находящиеся на территории города Севастополя и Республики Крым), а плательщик оплачивает поставщику стоимость потребленной (поставленной) электрической энергии и осуществляет платежи в соответствии с условиями настоящего договора.

Плательщик обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии в соответствии с условиями  приложений  «Порядок расчетов» настоящего договора и «График снятия показаний средств учета электрической энергии» договоров потребителей в соответствии с приложением №13 настоящего договора, определенной по актам об использованной электроэнергии. Осуществлять оплату за перетоки реактивной электрической энергии в соответствии с приложением «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии» (подпункты 2.4.3, 2.4.4 пункта 2.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 18 марта 2014 года и заключен на срок до 01.01.2015. Договор может быть расторгнут и в другие сроки по инициативе любой из сторон в  порядке, определенном действующи законодательством (пункт 9.4 договора)

Приложением №1 к договору сторонами согласованы объемы поставки электрической энергии и мощности с 18 марта по 31 декабря 2014 года.

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении №6 к договору.

Согласно п.2 приложения №6 потребители ежемесячно 23 числа предоставляют «Акты об использованной электрической энергии» за предыдущий расчетный период с подписью и печатью потребителя. В акте должны быть предоставлены показания расчетных приборов учета потребителя и его субпотребителей на дату отчета текущего расчетного периода. На основании акта формируется счет за использованную электрическую энергию и выдается под роспись потребителю либо направляется по почте заказным письмом.

Если поставщик не получил в указанный срок данные об объемах потребленной электроэнергии, определение объема осуществляется по контрольным показаниям или по среднесуточному объему потребления за предыдущий период с дальнейшим перерасчетом в случае предоставления данных в течение следующего расчетного периода. Продолжительность периода расчета по среднесуточному объему не должна превышать одного полного расчетного периода, после чего расчет объема потребленной электроэнергии осуществляется по величине разрешенной мощности токоприемников и количеству часов их использования без дальнейшего перерасчета.

 В пункте 5 приложения №6 стороны договорились, что время работы токоприемников потребителя совпадает с режимом поставки электрической энергии и составляет 24 часа в сутки.

Согласно пункту 6 приложения №6 в случае несвоевременной оплаты поставщик производит потребителю начисление штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с условиями п.8 приложения №6 к договору величина средств, которая должна быть оплачена за потребленную на протяжении расчетного периода электрическую энергию, определяется по схеме: период между датами на начало и конец расчетного периода приравнивается к периоду действия тарифа (календарного месяца), и величины средств, которые должен оплатить потребитель, определяется как произведение объема электрической энергии, потребленной (переданной) между датами снятия показаний приборов учета, на тариф, который действовал на конец расчетного периода согласно условий договора.

В приложении №13 к договору сторонами согласован перечень 36 структурных подразделений ВС Украины, вошедших в состав Черноморского флота РФ, на объекты которых осуществляется поставка электроэнергии в рамках договора от 28.05.2014 №7672, с указанием порядковых номеров договоров энергоснабжения, которые были ранее заключены с соответствующими  структурными подразделениями ВС Украины. 

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску предоставлены акты об использовании электрической энергии  за период с июня по декабрь 2014 года.

Акты об использовании электрической энергии за период с июня по декабрь 2014 года подписаны  поставщиком и потребителем без замечаний по объектам, которые вошли в договор 28.05.2014 №7672 в соответствии с приложением №13 (Перечень  структурных  подразделений Вооруженных Сил Украины, вошедших в состав  Черноморского  флота РФ).

На основании показаний приборов учета электрической энергии, предоставленных потребителем в актах об использовании электрической энергии  за период с июня по декабрь 2014 года, поставщиком были выписаны и направлены потребителю соответствующие счета на общую сумму 7 840 578,70 руб. 

Согласно представленных в материалы дела платежным поручениям и реестрам  по оплате  потребленная электроэнергия оплачена   в сумме 7 573 048,70 руб. 

 В связи с этим образовалась задолженность  за период с 01.06.2014 по 31.12.2014  за  потребленную электроэнергию в сумме 267 530,00 руб. 

Кроме того, счета за реактивную электроэнергию  от 24.11.2014  №207088  на сумму  539,42 руб. и  №207234 на сумму 628,69 руб. в установленный срок оплачены не были, в связи с чем задолженность за реактивную электроэнергию   составила 1 168,11 руб.

          Истец по первоначальному иску направил в адрес ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» претензию от 05.02.2016 №899/0/2-16 об уплате задолженности по договору энергоснабжения.

В ответ на названную претензию от 05.02.2016 №899/0/2-16  ответчик по первоначальному иску  письмом от 30.03.2016 №771 просил представить все необходимые документы ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и подробный расчет задолженности с указанием выставленных счетов, объемов услуг и их стоимости по каждому счету (обобщенные за месяц за всех потребителей), оплаченным и неоплаченным объемам по категориям (население и не промышленные потребители 2 группы), а также просил сделать ссылку на основании чего формировался тариф на активную электрическую энергию с 18 по 31 марта, в апреле, мае и июне 2014 года для указанных категорий.

В свою очередь, истец по первоначальному иску направил письмо от 04.05.2016 исх.№4256/0/2-16, в котором указал информацию о состоянии задолженности с приложением соответствующих документов.

Истец по первоначальному иску направил  ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» предарбитражное напоминание от 01.09.2016 исх.№8576/0/2-16 об уплате задолженности по договору энергоснабжения.

В ответ на предарбитражное напоминание от 01.09.2016 исх.№8576/0/2-16 ответчик по первоначальному иску  письмом от 07.10.2016 исх.№2162 сообщил об оставлении претензии и предарбитражного напоминания без удовлетворения, поскольку оснований к оплате не имеется.

В связи с тем, что ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» не оплачена задолженность по договору, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» предъявило встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» 1 286 816,95 руб. незаконно начисленных сумм в счетах по договору от 28.05.2014 №7672 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречные исковые требования обоснованы  неправильным применением тарифов  и необходимостью исключения объемов, отпущенных субабонентам.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2017 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части. Взысканы с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» 895 342, 41 руб. переплаты за электрическую энергию, отпущенную в период с 18.03.2014 по 30.06.2014. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. Взысканы с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь в доход федерального бюджета 20 907 государственной пошлины.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, и отзывы на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, ввиду следующего.

Правоотношения сторон урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 545 ГК РФ предусмотрена возможность передачи абонентом энергии, принятой им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

По общему правилу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, цены на электроэнергию являются регулируемыми ценами, в связи с чем исполнение обязательств по оплате отпущенной электроэнергии надлежит осуществлять по установленным тарифам.

Постановлением Правительства Севастополя от 29.05.2014 №19/4 «Об утверждении розничных тарифов на электроэнергию для потребителей ПАО «Севастопольэнерго» установлены тарифы, которые и применялись для расчетов.

Как подтверждается материалами дела, 28.05.2014 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»  и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» заключен договор на поставку электрической энергии №7672. 

          Договор вступил в силу со дня его подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 18 марта 2014 года и заключен на срок до 01.01.2015.

          В приложении №1 к договору стороны согласовали  объемы поставки электроэнергии и мощности за период с 18.03.2014 по 31.12.2014  с разбивкой по точкам поставки.

          В соответствии  с п.8  Приложения №6 «Порядок расчетов» к договору  - величина средств к оплате определяется как  произведение объема электрической энергии, потребленной (переданной)  между датами снятия показаний приборов учета, на тариф, который действовал на конец расчетного периода.

           Согласно п.1 Порядка расчетов расчет за электроэнергию  осуществляется по показаниям приборов учета потребителя.

Показания  согласно приборов учета переданы потребителем по состоянию на  30.06.2014

В приложении №13 к договору сторонами согласован перечень 36 структурных подразделений ВС Украины, вошедших в состав Черноморского Флота РФ, на объекты которых осуществляется поставка электроэнергии в рамках договора №7672 от 28.05.2014, с указанием порядковых номеров договоров энергоснабжения, заключенных  ранее с указанными в приложении  В/Ч.

Согласно условий договора плательщик  обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии в соответствии с условиями  приложений «Порядок расчетов» настоящего договора,  «График снятия показаний средств учета электрической энергии» договоров потребителей в соответствии с приложением №13 настоящего договора, определенной по актам об использованной электроэнергии. Осуществлять оплату за перетоки реактивной электрической энергии в соответствии с приложением «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии» (подпункты 2.4.3, 2.4.4 пункта 2.4 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении №6 к договору.

Согласно п.2 приложения №6, потребители ежемесячно 23 числа предоставляют «Акты об использованной электрической энергии» за предыдущий расчетный период с подписью и печатью потребителя. В акте должны быть предоставлены показания расчетных приборов учета потребителя и его субпотребителей на дату отчета текущего расчетного периода. На основании акта формируется счет за использованную электрическую энергию и выдается под роспись потребителю либо направляется по почте заказным письмом.

Если поставщик не получил в указанный срок данные об объемах потребленной электроэнергии, определение объема осуществляется по контрольным показаниям или по среднесуточному объему потребления за предыдущий период с дальнейшим перерасчетом в случае предоставления данных в течение следующего расчетного периода. Продолжительность периода расчета по среднесуточному объему не должна превышать одного полного расчетного периода, после чего расчет объема потребленной электроэнергии осуществляется по величине разрешенной мощности токоприемников и количеству часов их использования без дальнейшего перерасчета.

 В пункте 5 приложения №6 стороны договорились, что время работы токоприемников потребителя совпадает с режимом поставки электрической энергии и составляет 24 часа в сутки.

         В соответствии с условиями п.8 приложения №6 к договору величина средств, которая должна быть оплачена за потребленную на протяжении расчетного периода электрическую энергию, определяется по схеме: период между датами на начало и конец расчетного периода приравнивается к периоду действия тарифа (календарного месяца), и величины средств, которые должен оплатить потребитель, определяется как произведение объема электрической энергии, потребленной (переданной) между датами снятия показаний приборов учета, на тариф, который действовал на конец расчетного периода согласно условий договора.

 Как усматривается из материалов дела, недоплаты имеются только по шести структурным подразделениям. Сумма задолженности по первоначальному иску образовалась из суммы недоплаты по счетам следующих структурных подразделений, указанных в приложении №13 к договору,  в июне, июле, августе, октябре, декабре 2014 года: в/ч А4515 - договор №3587а, Академия Военно-Морских Сил им. П.С. Нахимова - договор №3509а, Военно-медицинский клинический центр Крымского региона - договор №3485а, Клиника инфекционных заболеваний Военно-медицинского клинического центра, Крымского региона - договор №3607а.

В ноябре 2014 года по шести структурным подразделениям, с учетом неоплаты счетов за реактивную электрическую энергию: В/Ч А4515 - договор №3 5 87а, Академия Военно-Морских Сил им. П.С. Нахимова - договор №3509а, Военно-медицинский клинический центр Крымского региона - договор №3485а, Клиника инфекционных заболеваний Военно-медицинского клинического центра, Крымского региона - договор №3607а, в/ч А0235 - договор №797, в/чА1656 - договор №№1740.

Истцом по первоначальному иску в качестве обоснования суммы задолженности предоставлены в материалы дела следующие доказательства: акты об использовании электрической энергии за период с июня по декабрь 2014 года, подписанные со стороны потребителя без замечаний по  объектам,  договора  по которым заключались с войсковыми частями ВС Украины и которые вошли в договор №7672 в соответствии с приложением №13, а также счета-акты выполненных работ. 

В связи с тем, что задолженность по договору поставки электрической энергии подтверждена материалами дела, то с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в пользу истца по первоначальному подлежит взысканию задолженность в сумме  268 698,11 руб.

Ссылки в счетах, предъявленных к оплате, на номер и дату договоров, указанных в приложении №13 к договору №7672 от 28.05.2014, не может быть основанием для освобождения ответчика по первоначальному иску  от  оплаты задолженности за полученную электрическую энергию.

        ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» указывает на то, что объем потребленной электрической энергии по общежитию №5 (ТП-887) не подлежит оплате.  Данный довод отклоняется ввиду того, что данный объект включен в перечень точек поставки электрической энергии по договору (п.87 приложения №1 к договору).

       В связи с неоплатой задолженности за поставленную электроэнергию, истцом по первоначальному иску  в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 43 114,37 руб. за период с  01.01.2015 по 31.10.2016.

В соответствии с  пунктом 1 приложения №6 «Порядок расчетов»  расчетным считается период с 23 календарного числа предыдущего расчетного месяца до такого же календарного числа текущего месяца  расчеты за потребленную активную электрическую энергию осуществляются исключительно денежными средствами на текущий счет со специальным режимом использования поставщика в уполномоченном банке в случае безналичной оплаты, с дальнейшим перечислением поставщиком полученных денежных средств на текущий счет со специальным режимом использования. За дату оплаты принимается дала поступления средств на текущий счет со специальным режимом использования Поставщика. Расчеты за электрическую энергию осуществляются по действующим тарифам в соответствии с тарифными группами и классами напряжения каждого присоединения. Все счета на оплату электроэнергии должны оплачиваться плательщиком в срок до 7 операционных дней со дня выписки счета, но не позже даты окончательного расчета. Дата окончательного расчета - последний календарный день отчетного месяца.

Таким образом, все счета по договору за период с июня по декабрь 2014 должны быть оплачены не позднее последнего дня отчетного месяца, в том числе и счет за декабрь 2014 года от 10.12.2014 №213723 не позднее 31.12.2014.

Установив факт нарушения обязательства, и проверив представленный истцом по первоначальному иску расчет суммы процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.10.2016 в сумме 43 114,37 руб.

В  удовлетворении первоначального иска к Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» надлежит отказать, поскольку стороной договора является ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» предъявило встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь 1 286 816,95 руб. незаконно начисленных сумм в счетах по договору от 28.05.2014 №7672 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречные исковые требования обоснованы  неправильным применением тарифов  и необходимостью исключения объемов, отпущенных субабонентам.

Встречный иск не подлежит удовлетворению на основании  следующего.

Условия поставки электрической энергии  согласованы сторонами путем заключения договора. В Приложении №1 к договору сторонами согласованы  объемы поставки по 104 объектам. Порядок расчетов согласован сторонами в Приложении №6 к договору. 

Согласно п.2 приложения №6 потребители ежемесячно 23 числа предоставляют «Акты об использованной электрической энергии» за предыдущий расчетный период с подписью и печатью потребителя. В акте должны быть предоставлены показания расчетных приборов учета потребителя и его субпотребителей на дату отчета текущего расчетного периода. На основании акта формируется счет за использованную электрическую энергию и выдается под роспись потребителю либо направляется по почте заказным письмом.

 Если поставщик не получил в указанный срок данные об объемах потребленной электроэнергии, определение объема осуществляется по контрольным показаниям или по среднесуточному объему потребления за предыдущий период с дальнейшим перерасчетом в случае предоставления данных в течение следующего расчетного периода. Продолжительность периода расчета по среднесуточному объему не должна превышать одного полного расчетного периода, после чего расчет объема потребленной электроэнергии осуществляется по величине разрешенной мощности токоприемников и количеству часов их использования без дальнейшего перерасчета.

         Учитывая, что дата заключения договора  - 28.05.2014, акты об использовании электрической энергии согласно приборов учета были предоставлены поставщику  в июне 2014 года, то есть своевременно, согласно установленного договором порядка. Следовательно, поставщик не мог применить абзацы 4 и 5 п.2 Приложения №6 о начислении по среднесуточному объему за предыдущий период.

В соответствии  с условиями пункта 8 приложения №6 «Порядок расчетов»  величина средств к оплате определяется как произведение объема электрической энергии, потребленной (переданной) между датами снятия показаний приборов учета, на тариф, который действовал на конец расчетного периода согласно условий договора.

Акты об использовании  электрической энергии  потребителем были предоставлены поставщику только в июне 2014 года.

Учетные данные о потреблении электроэнергии за расчетные периоды  с 18 марта по 31 мая 2014 года в материалах дела отсутствуют.

В период исполнения договора данные об объеме ежемесячного потребления электрической энергии  с марта по май 2014 года потребителем не предоставлялись. В то же время, в период с марта по май 2014 года, потребитель не был лишен возможности снимать показания установленных на его объектах приборов учета электрической энергии и предоставить данные об объемах потребленной электрической энергии гарантирующему поставщику.

         Поэтому  для расчетов применялся тариф, который действовал на конец расчетного периода, установленный постановлением Правительства Севастополя от 29.05.2014 №19/4 «Об утверждении розничных тарифов на электроэнергию  для потребителей ПАО «Севастопольэнерго». 

        Истец по встречному иску утверждает, что  показания приборов учета в период с марта по май 2014 года потребителем не предоставлялись, так как данную обязанность по снятию показаний ПУ должен выполнить гарантирующий поставщик. Учитывая, что обязательства сторон возникли из договора, который подписан 28.05.2014, то указанная позиция противоречит нормам права, регулирующими вопросы энергоснабжения, а также не подтверждена какими-либо доказательствами по делу.

       Кроме того, истец по встречному иску предоставил в материалы дела копии листов журнала ежедневного снятия показаний приборов учета в в/ч, подтверждающие снятие показаний структурными подразделениями, однако они не были переданы потребителем поставщику.

       Судом апелляционной инстанции  установлено, что сведения относительно объема поставленной электрической энергии, указанные поставщиком в счетах,  выставлены  в соответствии с актами  об использованной  электрической энергии, предоставленными потребителем. Точки поставки соответствуют условиям договора. Поэтому утверждение о том, что в расчеты  включены объемы, отпущенные субабонентам,  не подтверждается материалами дела. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

        Обращаясь со встречным иском, истец по встречному иску утверждает, что у него имеется переплата за потребленную электрическую энергию.

        При расчете стоимости  потребленной электрической энергии истец по встречному иску  определяет стоимость отпущенной электроэнергии с разбивкой объемов пропорционально времени действия тарифов,   применяет среднесуточные величины потребления, исходя из общего объема потребления,  расчетные периоды – в марте 5 дней, в марте -25 дней, в апреле – 6 дней, 1 день, 7 дней, в мае – 15 дней, 9 дней, применяет  коэффициент пересчета гривны в рубли.

          Однако расчет стоимости потребленной  электрической энергии, представленный во встречном исковом заявлении, не основан ни на законодательстве, ни на условиях договора. 

На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции  о применении  тарифов, установленных постановлением НКРЭ Украины от 24.02.2014 №155, к спорным правоотношениям, противоречит условиям договора. Судом первой инстанции для перевода из гривневого  тарифа в рублевый  применен коэффициент перевода гривны в рубли, установленный  распоряжениями Севастопольской городской государственной администрации. Однако коэффициент   согласно распоряжений  подлежал применению для пересчета  цен на товары, услуги, а не тарифов.

Кроме того, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что в актах об использовании  электрической энергии и счетах-актах   ссылки сделаны не на договор от 28.05.2014 №7672, а на другие. В связи с чем суд отклонил их вследствие неотносимости их к спорным правоотношениям.

Данный  вывод суда первой инстанции опровергается Приложением №13 к договору  от 28.05.2014 и реестрами истца по встречному иску  по оплате за электрическую энергию, которые имеются в материалах дела.

На основании изложенного, решение суда первой  инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта  в связи с несоответствием  выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ по данному правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9236 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3000,00 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» государственная пошлина за подачу встречного иска не была уплачена, а также учитывая результат рассмотрения дела, то с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 25 868 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня                 2017 года по делу №А84-5089/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать  с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ОГРН 

<

***>, проспект Буденновский, дом 43, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344011) в пользу публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», идентификационный код 05471081, дата регистрации: 29.09.1995, 08132, Украина, 

<

...>, в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь (ИНН 

<

***>; 299040, 

<

...>) 311 812,48 руб., из которых основной долг - 268 698,11 руб., проценты - 43 114,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9236 руб. 

   Во взыскании солидарно с Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» 311 812,48 руб., из которых основной долг - 268 698,11 руб., проценты - 43 114,37 руб. отказать. 

 В удовлетворении встречного иска отказать.

 Взыскать  с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ОГРН 

<

***>, проспект Буденновский, дом 43, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 868 руб.

 Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ОГРН 

<

***>, проспект Буденновский, дом 43, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344011) в пользу публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», идентификационный код 05471081, дата регистрации: 29.09.1995, 08132, Украина, 

<

...>, в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь (ИНН 

<

***>; 299040, 

<

...>) 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья      

 

Судьи                                         

И.В. Черткова

 

Е.А. Баукина

 

               С.А. Рыбина