АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф03-99/2026

27 февраля 2026 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Шведова А.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ»

на определение Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025

по делу № А04-8064/2024 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 1155280, г. Москва,

ул. Автозаводская, д. 23А, к. 2 пом. 409Н/4)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675005, 

<

...>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ИНН: 

<

***>,

ОГРН: 

<

***>, адрес: 675006, 

<

...>), государственная корпорация «Агентство по

2 А04-8064/2024

страхованию вкладов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>),

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2026 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (далее – заявитель жалобы) на определение Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2025 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А04-8064/2024 Арбитражного суда Амурской области; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 19.01.2026 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворено; кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб., предусмотренном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ФИО2, Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; заявителю жалобы предложено в срок до 12.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 13.02.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.02.2026.

Указанные определения размещены в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru)

3 А04-8064/2024

20.01.2026 и 14.02.2026 соответственно и подписаны электронной подписью судьи.

Однако заявителем в установленный срок недостатки кассационной жалобы не устранены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что в предоставленный достаточный период времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Шведов