АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39651/22

06 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            06 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видео-конференц связи при содействии Арбитражного суда Московской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октопринт сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

о взыскании процентов,

при участии:

от истца  – представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2022 года,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 21.03.2022, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Октопринт сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону) процентов за необоснованное приостановление операций по счетам в размере 357 481,36 рублей.

Налоговый орган представил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения к отзыву, в которых он полагает, что проценты подлежат взысканию в размере 108 126,95 рублей. Однако в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения требований истца.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.04.2022 ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону были вынесены решения № 3986, № 3987, № 3988, № 3989, № 3990, № 3991, № 3992 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, которыми были приостановлены операции по счетам ООО «Октопринт сервис» в АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Дойче Банк», АО «Мир Бизнес Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк».

Указанные решения 15.04.2022 были направлены в АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Дойче Банк», АО «Мир Бизнес Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», что подтверждено письмом ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону № 10-28/10590@ от 07.07.2022 года (л.д. 10, том 2).

Во всех указанных выше решениях причиной приостановки операций по счетам указано непредставление деклараций, а именно: 

- расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев (квартального) 2021 г. со сроком предоставления 08.11.2021, 

- расчета сумм  налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев (квартального) 2021 г. со сроком предоставления 01.03.2022.

Между тем, обе эти декларации были своевременно направлены ООО «Октопринт сервис» в налоговую инспекцию через телекоммуникационный канал связи Контур.Экстерн и приняты ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону соответственно:

- форма № 6-НДФЛ за 9 месяцев 2021 – 02.11.2021 (крайний срок – 08.11.2021),

- форма № 6-НДФЛ за 12 месяцев – 21.02.2022 (крайний срок – 01.03.2022), что отражено в ТКС Контур.Экстерн и подтверждено полученными квитанциями о приеме и извещениями о вводе сведений. 

Данные обстоятельства налоговой инспекцией по существу не оспариваются.

В связи с этим в последующем, 15.04.2022 Инспекцией были вынесены решения средств № 3893, № 3899, № 3900, № 3906, № 3902, № 3909, № 3912, № 3918об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных.

Решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств были направлены 18.04.2022 посредством ТКС в АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Дойче Банк», АО «Мир Бизнес Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк».

Указанное также подтверждено письмом ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону № 10-28/10590@ от 07.07.2022 года (л.д. 10, том 2).

Как следует из представленных в материалы дела справок АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Дойче Банк», АО «Мир Бизнес Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк» операции по счетам ООО «Октопринт сервис», открытым в указанных банках, были приостановлены с 15.04.2022 по 18.04.2022 года.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 9.2 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неправомерного вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовало указанное решение налогового органа, начисляются проценты, подлежащие уплате указанному налогоплательщику-организации за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до дня получения банком решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в дни неправомерного приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации.

В период с 15 по 18 апреля 2022 учетная ставка была установлена Банком России в размере 17 % для расчётов в рублях.

На основании указанной нормы права ООО «Октопринт сервис» начислены ко взысканию с налоговой инспекции проценты по статье 76 НК РФ за период с 15.04.2022 по 18.04.2022 на денежные средства, находившиеся на счетах общества в следующих банках: АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк».ьОбщая сумма процентов согласно расчету истца составила 357 481,36 рублей (л.д. 59, том 1).

Остаток денежных средств на соответствующих счетах в вышеназванных банках подтвержден справками соответствующих банков (л.д. 50-51, 57-58, 149-150 том 1).

Расчет процентов судом проверен и установлено, что он осуществлен методологически и арифметически верно.

 

Довод ответчика о том, что направленные Инспекцией решения о приостановке операций по счетам общества были приняты банками только 18.04.2022 года и в тот же день банкам инспекцией были направлены решения о снятии ограничений, судом отклоняется, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, ввиду следующего.

Согласно письму ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от 24.08.2022 ограничения по расчетному счету на основании решения Инспекции № 3990 действовали с 15.04.2022 по 18.04.2022 года (л.д. 46-47, том 1).

Согласно письму банка АО «Альфа-Банк» ограничения по счетам, на которые было произведено начисление процентов, действовали с 15.04.2022 по 18.04.2022 (л.д. 50, том 1). Основанием ограничений явилось решение Инспекции № 3986. 

Согласно письму ПАО «Росбанк» от 03.08.2022 решение инспекции о прикосновении операций по счетам ООО «Октопринт сервис» поступило 15.04.2022. данные ограничения были отмены 18.04.2022 на основании решения инспекции № 3912 (л.д. 57-58 т.1),

Согласно информации ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 07.04.2022 № 10-28 в ПАО «Сбербанк»  решения о приостановлении операций по счетам ООО «Октопринт сервис» были направлены 15.04.2022, решения об отмене – 18.04.2022.

Согласно справок ПАО «Сбербанк» по состоянию на 15.04.2022 по расчетным счетам ООО «Октопринт сервис» действовали ограничения на основании решения Инспекции № 3992 от 14.04.2022 года (л.д. 51-56, том 1).

Поскольку согласно вышеуказанному письму Инспекции в ПАО «Сбербанк» информация об отмене решения № 3992 была направлена только 18.04.2022, суд приходит к выводу о том, что ограничения в отношении расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» действовали с 15.04.2022 по 18.04.2022 года.

Учитывая все вышеизложенное, требования истца о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону процентов в соответствии со ст. 76 НК РФ в сумме 357 481,36 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

 

При подаче иска истец по платежному поручению № 5599 от 21.10.2022 года оплатил государственную пошлину в сумме 10 150 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Октопринт сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты в сумме 357 481,36 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 150 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко