АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2780/2019

г. Курган

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Алашеевой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450632200055, ИНН 

<

***>) к Администрации города Далматово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2589216 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца (до и после перерыва): явки нет, извещен,

от ответчика (до и после перерыва явки нет): явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Далматово (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по муниципальному контракту №0143300031718000006-0218746-03 на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети на II-IV квартал 2018 года от 04.05.2018г. в размере 2 589 216 руб. 00 коп. 

Также, истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Определением суда от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более чем на срок, установленный пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.06.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований, согласно которым сумма требований составляет 428772 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.06.2019 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 02.07.2019г.

После перерыва, 02.07.2019 судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

01.07.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец сообщил, что ответчик перечислил денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом в период с 01.06.2019 по 28.06.2019 на сумму 94872 руб., по состоянию на 28.06.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 333900 руб., в подтверждение представлены копии платежных поручений №146300 от 19.06.2019, №160557 от 20.06.2019г., подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 28.06.2019г. Кроме того, истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

02.07.2019 от ответчика поступил дополнительный отзыв на заявление, согласно которому задолженность в размере 333900 признает, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Уточненное исковое заявление, которым сумма требований уменьшена до 333900 руб., принято в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 0143300031718000006-0218746-03 от 04.05.2018г. (л.д. 8-15, далее – контракт) на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети на II-IV квартал 2018 года. Подрядчик обязался выполнить работы на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети на II-IV квартал 2018 года (далее – объект) в соответствии с техническим заданием (приложение), в порядке и сроки, установленные контрактом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, установленных контрактом. Объем выполняемых работ, технические и другие требования к выполняемым работам указаны в приложении к контракту, которые являются неотъемлемой частью контракта (раздел 1 контракта).

Срок выполнения работ:

- начало выполнения работ – с момента заключения контракта,

- окончание выполнения работ – 31 декабря 2018 года.

Работы выполняются в соответствии с календарным графиком, предоставляемым подрядчиком. Место выполнения работ - улично-дорожная сеть города Далматово Курганской области (раздел 4 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта общая цена контракта составляет 4864512 руб. 

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчет производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика платежными поручениями. Заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы в течении пятнадцати дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и счета (счета-фактуры).

Истец надлежащим образом выполнил работы по содержанию улично-дорожной сети на II-IV квартал 2018 года г. Далматово, на общую сумму 4864512 руб., о чем были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ форма КС-2 (т.1, л.д.17, 18-21, 23, 24-27, 29, 30-33, 34, 35-37, 39, 40-42, 43-44).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Муниципальный контракт заключён в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ). В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключённости данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма долга ответчика перед истцом по муниципальному контракту по состоянию на дату подачи иска составляла 2589216 руб. (за август (частично оплачено), сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018г.).

Ответчик оплату в полном объеме за выполненные подрядчиком по муниципальному контракту работы в размере 2589216 руб. 00 коп., в соответствии с установленным контрактом сроком, не произвёл.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств по контракту подтверждается материалами дела: подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.08.2018 на сумму 418983 руб. (л.д. 17), актом о приёмке выполненных работ за август 2018г. №4 от 31.08.2018 формы КС-2 на сумму 418983 руб. (л.д. 18-21), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.09.2018 на сумму 283600 руб. (л.д. 23), актом о приёмке выполненных работ за октябрь 2018г. №5 от 30.09.2018 формы КС-2 на сумму 283600 руб. (л.д. 24-27), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.10.2018 на сумму 640980 руб. (л.д. 30-32), актом о приёмке выполненных работ за октябрь 2018г. №6 от 31.08.2018 формы КС-2 на сумму 640980 руб. (л.д. 30-32), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.11.2018 на сумму 698653 руб. (л.д. 34), актом о приёмке выполненных работ за ноябрь 2018г. №7 от 30.11.2018 формы КС-2 на сумму 698653 руб. (л.д. 35-37), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.12.2018 на сумму 722317 руб. (л.д. 39), актом о приёмке выполненных работ за декабрь 2018г. №8 от 31.08.2018 формы КС-2 на сумму 626934 руб. (л.д. 40-42), актом о приёмке выполненных работ за декабрь 2018г. №9 от 31.08.2018 формы КС-2 на сумму 95383 руб. (л.д. 43-44), согласно которым ответчиком выполненные истцом работы приняты в полном объеме и с надлежащим качеством, без замечаний. 

В материалы дела представлены счет - фактуры № 00089 от 31.08.2018 на сумму 418983 руб. (л.д. 16), № 00103 от 30.09.2018 на сумму 283600 руб. (л.д. 22), № 00105 от 31.10.2018 на сумму 640980 руб. (л.д. 28), № 00108 от 30.11.2018 на сумму 698653 руб. (л.д. 33), № 00117 от 31.12.2018 на сумму 722317 руб. (л.д. 38).

Ответчику исх. № 2 от 21.01.2019 была вручена претензия (вх. от 21.01.2019) (л.д. 7), о нарушении срока оплаты по контракту, с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. На момент подачи искового заявления обязательства по оплате произведенных работ в полном объеме по контракту ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчет производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика платежными поручениями. Заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы в течении пятнадцати дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и счета (счета-фактуры).

С учетом принятого уточнения исковых требований, сумма, подлежащая перечислению истцу ответчиком, составляет 333900 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с контрактом в материалы дела ответчиком не представлено, обязанность по оплате выполненных работ 333900 руб. 00 коп. не исполнена. 

Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает (дополнительный отзыв от 28.06.2019), размер задолженности в размере 333900 руб. указан в представленном акте сверки по состоянию на 28.06.2019, подписанном сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности в полном объеме за выполненные истцом работы в размере 333900 руб. 00 коп. ответчиком не произведена (иного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о распределении расходов на уплату государственной пошлины арбитражный суд не рассматривает, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка ее уплаты, а администрация на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Далматово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450632200055, ИНН 

<

***>) 333900 руб. основного долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина