327/2018-180151(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11795/2018

город Саратов

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Московская область, Красногорский район)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов)  

о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2017 по февраль 2018 года в  размере 2 529 890,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № б/н от 30.05.2018 по 31.12.2020;  ФИО3 – по доверенности б/н от 30.05.2018 по 31.12.2020  

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.11.2017 до 01.11.2018,  ФИО5 – по доверенности от 08.10.2018 до 08.10.2019  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Победа» о взыскании неосновательного обогащения за период с  ноября 2017 по февраль 2018 года в размере 2 529 890,53 руб., расходов по оплате  

государственной пошлины. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении  ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленной  тепловой энергии.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве  на иск, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что публичным акционерным обществом «Т Плюс»  (энергоснабжающая организация) осуществлялась поставка тепловой энергией в горячей воде  и теплоноситель в жилые дома, расположенные в городе Саратове, управление указанными  домами осуществляет обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Победа».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные».  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано  учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии.  

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с ноября 2017 года по  февраль 2018 года подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 13 549401,93  руб., которую ответчик оплатил частично в размере 11 019 511,40руб. Таким образом, на  момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в  размере 2 529 890,53руб.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся отношения по снабжению  тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре  энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия,  приобретаемая ответчиком, использовалась для оказания коммунальных услуг жителям  многоквартирных домов.  

После обращения в суд истца с данным исковым заявлением ответчиком также была  произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя, в  подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения.  

Кроме того, ответчиком был представлен контррасчет. Однако после перерыва в  настоящем судебном заседании ответчик признал долг на сумму 589216,92 руб.  

Истец представил справку о имеющейся задолженности ответчика в сумме 589216,92  руб.  

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу,  что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Победа» перед публичным акционерным  обществом «Т Плюс» за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период  составляет 589216,92 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская  область – удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Победа» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Саратов в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская  область задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с  ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 589216,92 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 35649 руб.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного  общества «Т Плюс», Московская область – отказать.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Московская область из федерального бюджета излишне оплаченную  государственною пошлину в размере 15784 руб. Справку на возврат государственной  пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Е.В. Михайлова