ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-285712/22-181-1508

г. Москва

31 августа 2023года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Скважинные сервисные технологии" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" 

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 645-АС/21 от 01.01.2022 на сервисное обслуживание бурового оборудования на Астраханском ГШ, в размере 22 857 871 руб. 97 коп.; неустойки, рассчитанную по состоянию на 28.03.2023 в размере 374 465 руб. 75 коп.; неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, рассчитанную исходя из суммы задолженности 22 857 871 руб. 97 коп. за период начиная с 21.12.2022 по день фактической оплаты задолженности включительно; расходы, понесенные в связи с расторжением договора на сервисное обслуживание бурового оборудования на Астраханском ГКМ № 645-АС/21 от 01.01.2022 в размере 43 856 587 руб. 20 коп.

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Скважинные сервисные технологии"

о взыскании суммы в размере 39 401 643,94, а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в размере 1 544 760,34руб.,

при участии: 

от Истца ( по первоначальному иску) : ФИО1 по доверенности № 11/2023 от 09.01.2023г.,

от Ответчика(по первоначальному иску): ФИО2  по доверенности № 222 от 22.12.2022г., ФИО3 по доверенности № 228 от 15.12.2021 г..

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скважинные сервисные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Газпром Бурение"  о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 645-АС/21 от 01.01.2022 на сервисное обслуживание бурового оборудования на Астраханском ГШ, в размере 22 857 871 руб. 97 коп.; неустойки, рассчитанную по состоянию на 28.03.2023 в размере 374 465 руб. 75 коп.; неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, рассчитанную исходя из суммы задолженности 22 857 871 руб. 97 коп. за период начиная с 21.12.2022 по день фактической оплаты задолженности включительно; расходы, понесенные в связи с расторжением договора на сервисное обслуживание бурового оборудования на Астраханском ГКМ № 645-АС/21 от 01.01.2022 в размере 43 856 587 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Скважинные сервисные технологии" о взыскании суммы в размере 39 401 643,94, а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в размере 1 544 760,34руб.

Представитель ООО «Скважинные сервисные технологии» доводы первоначального иска поддержал, в отношении удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ООО "Газпром Бурение" доводы встречного иска поддержал, в отношении удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (далее - ООО «ССТ», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» в лице филиала «Астрахань бурение» (далее -Заказчик) был заключен договор на сервисное обслуживание бурового оборудования на Астраханском ГКМ № 645-АС/21 от 01.01.2022 г. (далее - Договор, копия прилагается).

В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по сервисному обслуживанию бурового оборудования, под которым понимается инженерное  сопровождение  и  оперативное  устранение  поломок  оборудования Заказчика с использованием собственных запасных частей, расходных материалов, инструмента и приспособлений Исполнителя.

Пунктом 2.3.2. установлена обязанность Заказчика принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 3.3., 3.4. Договора, Исполнитель ежемесячно представляет Заказчику счет-фактуру, акт об оказании услуг и суточные рапорта, которые должны быть рассмотрены Заказчиком в течение 3 (трех) дней и при отсутствии замечаний утверждены и подписаны, либо Исполнителю должен быть направлен мотивированный отказ с указанием выявленных недостатков, а также необходимого срока для их устранения.

В период июнь - сентябрь 2022 года Исполнителем оказывались предусмотренные Договором услуги, в подтверждение чего Заказчику направлялись следующие первичные документы):

-за июнь 2022 года (письмо от 01.07.2022 № ССТ-22/904):

акт и счет-фактура № 278 от 29.06.2022 на сумму 12 485 368,53 рублей с учетом НДС (полностью зачтена в счет полученного аванса);

-за июль 2022 года (письмо от 01.08.2022 № ССТ-22/018-ИВ):

акт и счет-фактура № 330 от 31.07.2022 на сумму 11 211 862,44 рублей с учетом НДС (остаток задолженности 10 423 443,17 рублей);

-за август 2022 года (письмо от 31.08.2022 № ССТ-22/166-ИВ):

акт и счет-фактура № 367 от 30.08.2022 на сумму 2 013 697,63 рублей с учетом НДС (не оплачено полностью);

акт и счет-фактура № 368 от 30.08.2022 на сумму 5 059 063,81 рублей с учетом НДС (не оплачено полностью);

акт и счет-фактура № 369 от 30.08.2022 на сумму 2 563 920,86 рублей с учетом НДС (не оплачено полностью);

-за сентябрь 2022 года (письмо от 13.09.2022 № ССТ-22/274-ИВ):

акт и счет-фактура № 387 от 06.09.2022 на сумму 544 686,34 рублей с учетом НДС (не оплачено полностью);

акт и счет-фактура № 388 от 06.09.2022 на сумму 1 708 373,82 рублей с учетом НДС (не оплачено полностью);

акт и счет-фактура № 389 от 06.09.2022 на сумму 544 686,34 рублей с учетом НДС (не оплачено полностью).

С учетом произведенного Заказчиком авансового платежа, общая стоимость оказанных, но не оплаченных Заказчиком услуг, за период июнь - сентябрь 2022 года составляет 22 857 871,97 (двадцать два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 97 копеек.

В соответствии с п.3.6. Договора оплата оказанных услуг осуществляется в порядке частичного авансирования в размере 30%, окончательная оплата производится в течение 60 дней с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг.

В установленный договором трехдневный срок с момента получения актов и счетов-фактур мотивированного отказа от их подписания от Ответчика не поступало.

Таким образом, срок оплаты указанных услуг истек, соответственно:

-услуги, оказанные в июле 2022 года, на сумму 10 423 443,17 рублей -29.09.2022;

-услуги, оказанные в августе 2022 года, на общую сумму 9 636 682,30 рублей -29.10.2022;

-услуги, оказанные в сентябре 2022 года, на общую сумму 2 797 746,50 рублей -05.11.2022.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков окончательной оплаты услуг Исполнитель может требовать от Заказчика оплату пени в размере 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 2,5% от суммы задолженности.

По состоянию на 28.03.2023 размер пени составляет 374 465 руб. 75 коп.

Кроме того, письмом от 17.08.2022 № 2394/22-АБ филиал «Астрахань бурение ООО «Газпром бурение» уведомил ООО «СОТ» об одностороннем отказе от исполнения Договора и его расторжении с 07.09.2022.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ, а также п.6.2. Договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе исполнения Договора, для обеспечения бесперебойного и безаварийного функционирования объектов Заказчика ООО «СОТ», исходя из опыта обслуживания буровых установок, были закуплены запасные части и приспособления на общую сумму 36 547 156,00 рублей без учета НДС, кроме того НДС 7 309 431,20 рублей, итого с учетом НДС 43 856 587,20 (сорок три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Указанная сумма является расходами Истца, понесенными в целях исполнения Договора, заключенного с Ответчиком, а потому подлежат взысканию с последнего в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности за оказанные услуги и возмещения расходов в указанном размере, в адрес Ответчика направлялась претензия № ССТ-22/533-СН от 30.11.2022, на которую Ответчик письмом от 14.12.2022 № 3768/22-АБ предъявленные требования не признал

Поскольку в добровольном порядке требования не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 781, 782 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против удовлетворения первоначального иска, указывает на отсутствие задолженности.

Как следует из пояснений ответчика, правоотношения между ООО «ССТ» (Исполнитель) и ООО «Газпром бурение» (Заказчик) возникли на основании Договора № 645-АС/21 от 01.01.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги в соответствии с Заявкой (форма Заявки в Приложении № 1), исходными техническими требованиями (Приложение № 15), матрицей разграничения ответственности (Приложение № 18), а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.4. Договора сроки и место оказания услуг Заказчик указывает в каждой конкретной Заявке.

Исходя из условий пунктов 1.2., 2.1.5. Договора, услуги Исполнителя включают в том числе снабжение Заказчика запасными частями (ЗИП, деталями).

В Матрице разграничения ответственности между Заказчиком и Исполнителем (Приложение № 18 к Договору), обязанность по поставке масел и смазочного материала (Литол, Shell, масла и т.д.) возложена на Заказчика, закуп и обеспечение ЗИП для проведения ремонта и ТО - на Исполнителя.

Стоимость услуг Исполнителя (п. 3.2. Договора) определяется исходя из суточных ставок:

—суточной ставки одного инженера механика - 28 657,46 руб. кроме того НДС-20%;

 —суточной ставки 2-х слесарей (дневная и ночная смена) с учетом работы вахтовым методом (постоянной обеспечение на объекте проведения работ) - 19 005,87 руб., кроме того НДС-20%;

—суточной ставки ЗИП на 1 буровую установку - 31 428,05 руб., кроме того НДС-20%. 

Порядок приемки услуг установлен п.п. 3.3.-3.5. Договора и предусматривает обязанность Исполнителя не позднее 28-го числа текущего месяца предоставлять Заказчику счет-фактуру, составленную в соответствии с НК РФ, Акт об оказании услуг по форме Приложения № 3, Акт выполненных работ по обслуживанию бурового оборудования по форме Приложения № 4, суточные рапорта по форме Приложения № 5.

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5. Договора Заказчик в течение 3 (трех) дней рассматривает предоставленный исполнителем акт об оказании услуг, подтверждающую документацию, и при отсутствии замечаний и претензий по объему, качества и/или срокам оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий акт, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания с указанием выявленных недостатков. А также необходимого срока для их устранения. Непредставление в установленный срок мотивированных возражений не означает приемку услуг. Подписание документов о приемки услуг без замечаний не лишает и не ограничивает прав Заказчика, основанных на ненадлежащем исполнении обязательств Исполнителем (в том числе некачественном оказании услуг, оказании услуг в неполном объеме, просрочке оказания услуг и пр.).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Исполнителем своих обязательств по Договору, Заказчик имеет право отказаться от подписания акта оказанным услуг и предъявить соответствующие претензии, а также не оплачивать Исполнителю соответствующий объем оказанных услуг до принятия решения Исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых изменений.

В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик оплачивает услуги денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом по согласованию Сторон, не противоречащим действующему законодательства РФ в следующем порядке:

—авансовый платеж в размере 30% от суммы договора - 52 160 130,36 руб., в т.ч. НДС-20% на основании счета на оплату, выставленного Исполнителем;

—окончательная оплата производится в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и предоставления Исполнителем счета-фактуры, оформленного в соответствии в требованиями ст. 169 НК РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В случае несвоевременного предоставления Исполнителем оригиналов счетов-фактур и актов об оказании услуг в сроки, установленные действующим законодательством РФ и настоящим договор Заказчик вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате оказанных услуг на соответствующее количество дней задержки предоставления первичных документов (п. 3.7. Договора).

Заказчик вправе не принимать от Исполнителя счета-фактуры, акты об оказанных услуг, оформленные с нарушением требований НК РФ и/или Договора (п. 3.8. Договора).

Как следует из фактических обстоятельств дела Заказчиком перечислен Исполнителю авансовый платеж в сумме 52 160 130,36 руб. платежным поручением №82211 от 17.06.2022.

Исполнителем в период действия Договора с 01.01.2022 по 06.09.2022 предъявлены Заказчику следующие акты оказанных услуг, составленные по форме Приложения № 3 и счета-фактуры на общую сумму 81 515 502,36 рублей, в т.ч. НДС-20%:

—Акт, счет-фактура № 24 от 28.01.2022 на сумму 8 404 105,51 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 47 от 28.02.2022 на сумму 8 623 631,27 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 92 от 29.03.2022 на сумму 8 340 046,44 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 152 от 28.04.2022 на сумму 8 376 473,84 руб. (в т.ч. НДС-20%);

 —Акт, счет-фактура № 211 от 31.05.2022 на сумму 11 639 585,50 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 278 от 28.06.2022 на сумму 12 485 368,53 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 330 от 31.07.2022 на сумму 11 211 862,44 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 367 от 30.08.2022 на сумму 2 013 697,63 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 368 от 30.08.2022 на сумму 5 059 063,81 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 369 от 30.08.2022 на сумму 2 563 920,86 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 387 от 06.09.2022 на сумму 544 686,34 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 388 от 06.09.2022 на сумму 1 708 374,82 руб. (в т.ч. НДС-20%);

—Акт, счет-фактура № 389 от 06.09.2022 на сумму 544 686,34 руб. (в т.ч. НДС-20%). 

Предъявленные к приемке акты включали услуги по предоставлению/замене ЗИП (ставка ЗИП).

Акты выполненных работ по обслуживанию бурового оборудования по форме Приложения № 4 и подлинники суточных рапортов по форме Приложения № 5, в соответствии с п.п. 3.3., 3.6. Договора, не передавались.

Акты № 24 от 28.01.2022, № 47 от 28.02.2022, № 92 от 29.03.2022, № 152 от 28.04.2022, № 211 от 31.05.2022 - подписаны Заказчиком.

На основании протокола производственно-технического совещания с ООО «ССТ» от 21.06.2022, актом зачета взаимных требований № 165 от 22.07.2022 обязательства Заказчика по оплате услуг по Договору за период с январь-май 2022 года частично прекращены зачетом встречных требований на сумму штрафа в размере 6 497 500,00 руб.

От подписания актов № 278 от 28.06.2022, № 330 от 31.07.2022, № 367 от 30.08.2022, № 368 от 30.08.2022, № 369 от 30.08.2022; № 387 от 06.09.2022, № 388 от 06.09.2022, № 389 от 06.09.2022 Заказчик отказался. Основанием отказа является завышение Исполнителем объема услуг в части замены ЗИП, не предоставление Исполнителем оригиналов суточных рапортов, а также не урегулирования вопроса оплаты ЗИП Заказчика.

Письмом № 2394/22-АБ от 17.08.2022 Заказчик уведомил Исполнителя о расторжении Договора с 07.09.2022 на основании п. 6.2. Договора.

На момент расторжения договора, при сверке предъявленных объемов услуг за период с января по сентябрь 2022 года с данными суточных рапортов, выявлен факт завышения Исполнителем объема услуг в части замены ЗИП. Согласно суточных рапортов за период с января по сентябрь 2022 года количество суток по ставке ЗИП составило 312, что на 646 суток меньше, чем указано в предъявленных актах. Общая стоимость необоснованно предъявленных Исполнителем услуг по ставке ЗИП составила 24 363 024,36 руб., в т.ч. НДС-20% (см. Расчет стоимости оказанных услуг).

Пунктами 3.5., 3.6., 3.7., 3.8. Договора Заказчику предоставлено право отказаться от подписания актов оказанных услуг и не оплачивать услуги до предоставления Исполнителем оригиналов документов, внесения необходимых изменений к акты. Следовательно, отказ Заказчика от приемки и оплаты услуг за период с июля по сентябрь 2022 является законным и обоснованным.

Наличие актов приемки оказанных услуг за период с января по май 2022 года, подписанных Заказчиком, не лишает Заказчика права представить возражения по объему и стоимости услуг (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2787/2020 по делу N А19-13728/2019). Указанная возможность предъявления данного требования согласуется с условиями п. 3.6. подписанного сторонами Договора.

Руководствуясь п. 3.4., 3.5. Договора, Исполнителю было предложено откорректировать акты оказанных услуг за период с января по сентябрь 2022 года (см. письма № 2544/22-АБ от 02.09.2022, № 2727/22-АБ от 20.09.2022, № 2114/22-АБ от 22.07.2022, № 3768/22-АБ от 14.12.2022, претензии № 177/23-АБ от 25.01.2023, № 313/23-АБ от 10.02.203). Данное требование оставлено Истцом без удовлетворения.

Кроме того, в период оказания услуг, в связи с отсутствуем на объектах необходимого количества собственного ЗИП, Исполнителем был использован ЗИП Заказчика, предъявленный к оплате Заказчику в составе ставки ЗИП, но не выкупленный у Заказчика: акт от 01.07.2022 (скв. 325), акт от 30.06.2022 (скв. 449), акт от 08.07.2022 (скв. 534), акт от 01.07.2022 (скв. 629), акт от 03.06.2022 (скв. 325), акт от 03.06.2022 (скв. 449), акт от 03.06.2022 (скв. 534), акт от 03.06.2022 (скв. 542), акт от 03.06.2022 (скв. 629). Общая стоимость переданного ЗИП составила 4 387 256,98 руб. (см. Перечень ЗИП).

Поскольку стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за вычетом суммы зачета и стоимости использованных ЗИП Заказчика не превышает размер авансового платежа - 52 160 130,36 руб., требования Истца о взыскании задолженности по оплате неоказанных услуг в размере 22 857 871 руб. 97 коп. и неустойки за нарушение срока оплаты услуг, являются необоснованными, влекут неосновательное обогащение на стороне Истца за счет Ответчика.

Требования Истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты также не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что отсутствует задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по Договору.

Заявленные Истцом к взысканию с Ответчика расходы на приобретение ЗИП в сумме 43 856 587 руб. 20 коп., не подлежат компенсации, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор   прекращается   с   момента   получения   данного   уведомления,   если   иное   не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 6.2. Договора, Заказчику (ООО «Газпром бурение») предоставлено право отказаться от исполнения Договора в порядке, установленном ст. 782 ГК РФ. При одностороннем отказе от исполнения договора он будет считаться расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней после получения Исполнителем соответствующего уведомления от Общества.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, законодательство и Договор предоставляет возможность заказчику в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг в порядке ст. 782 ГК РФ - как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги, возлагая на него при этом определенные обязанности в виде возмещения Исполнителю фактически понесенных им расходов (см., например, также Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2021 N Ф09-167/21 по делу N А07-14724/2020).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Следовательно, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что при выполнении работ по Договору им были приобретены ЗИП.

Вместе с тем, факт закупки материалов не может свидетельствовать о возникновении на стороне Истца как исполнителя услуг убытков, поскольку не представлены доказательства:

—приобретения и несения данных расходов Истцом (договор поставки, накладные, платежные поручения об оплате товара);

—необходимости закупки данного материала в рамках спорного Договора (заявки Заказчика);

—передачи данного материала Ответчику в собственность;

—уникальности приобретенных материалов;

—отсутствия у Истца возможности использования их по назначению при оказании иных услуг.

Согласно писем № ССТ-22/241-СН от 07.09.2022, № ССТ-22/655-ИВ от 30.12.2022 данный ЗИП Истец намерен был вывести и в настоящее время вывез с объектов Ответчика, что подтверждается накладными №№ 70-74. Таким образом, взыскание с Ответчика стоимости материалов, оставшихся в собственности Истца приведет к неосновательному обогащению последнего.

Истец возражая по доводам ответчика указал, что, поскольку услуги Заказчиком (ООО «Газпром бурение») с января по сентябрь 2022 года принимались в полном объеме, каких-либо замечаний не поступало, данные услуги подлежат оплате.

Вместе с тем, данный вывод сделан без учета условий, заключенного между сторонами Договора № 645-АС/21 от 01.01.2021.

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5. Договора непредставление в установленный срок мотивированных возражений не означает приемку услуг. Подписание документов о приемки услуг без замечаний не лишает и не ограничивает прав Заказчика, основанных на ненадлежащем исполнении обязательств Исполнителем (в том числе некачественном оказании услуг, оказании услуг в неполном объеме, просрочке оказания услуг и пр.).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Исполнителем своих обязательств по Договору, Заказчик имеет право отказаться от подписания акта оказанным услуг и предъявить соответствующие претензии, а также не оплачивать Исполнителю соответствующий объем оказанных услуг до принятия решения Исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых изменений.

Таким образом, сторонами определен особый порядок приемки услуг, что не противоречит положениям ст. 720, 421 Гражданского кодекса РФ

Истец считает, что суточная ставка ЗИП в Договоре является средней, рассчитанной исходя из опыта эксплуатации буровых установок и не зависит от фактического вовлечения ЗИП в производственную деятельность.

В статье 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями данного кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Условиями договора № 645-АС/21 от 01.01.2021 предусмотрено, что цена договора складывается из совокупности стоимости услуг, рассчитываемых по суточной ставке одного инженера механика; суточной ставке 2-х слесарей, суточной ставки ЗИП.

Согласно пункту 2.1.10 Договора Исполнитель ежедневно предоставляет Заказчику суточный рапорт о проделанной работе и использованных ЗИП за предыдущие сутки.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что Исполнитель не позднее 28-го числа текущего месяца предоставляет Заказчику вместе счетом -фактурой и актами также суточные рапорта.

Как следует из актов оказания услуг, предъявленных Исполнителем за период с января по сентябрь 2022 года стоимость услуг за месяц складывается из стоимости услуг:

-по комплексному обслуживанию механического оборудования (механик), рассчитанной как произведение фактического количества суток оказания услуг и суточной ставки одного инженера механика;

-по комплексному обслуживанию механического оборудования (2 слесаря), рассчитанной как произведение фактического количества суток оказания услуг и суточной ставки двух слесарей;

-по комплексному обслуживанию механического оборудования (ЗИП), рассчитанной как произведение фактического количества суток оказания услуг и суточной ставки ЗИП.

Суточные ставки, согласованные сторонами в п. 3.2. Договора, являются фиксированными и включают все возможные расходы Исполнителя, в т.ч. стоимость использованного ЗИП.

Фактическое количество суток оказания услуг по каждой скважине, определяется на основании данных суточных рапортов.

Таким образом, с учетом системного толкования условий договора, общая стоимость работ зависит от фактического объема (количества суток оказания услуг по соответствующей ставке), который определяется сторонами по истечении каждого отчетного периода на основании суточных раппортов.

Согласно суточных рапортов за период с января по сентябрь 2022 года фактическое количество суток оказания услуг по ставке ЗИП (31 428,05 руб.) составило 312, что на 646 суток меньше, чем указано в предъявленных актах.

Следовательно, отказ Заказчика от приемки и/или оплаты услуг является законным и обоснованным.

Кроме того, ответчиком также предъявлены встречные исковые требования, мотивированные следующим.

На момент расторжения договора, при сверке предъявленных объемов услуг за период с января по сентябрь 2022 года с данными суточных рапортов, выявлен факт завышения Исполнителем объема услуг в части замены ЗИП. Согласно суточных рапортов за период с января по сентябрь 2022 года количество суток по ставке ЗИП составило 312, что на 646 суток меньше, чем указано в предъявленных актах. Общая стоимость необоснованно предъявленных Исполнителем услуг по ставке ЗИП составила 24 363 024,36 руб., в т.ч. НДС-20%.

Согласно условий Договора, авансовый платеж в размере 30% от стоимости фактически оказанных услуг (57 152 478,00 руб. *30% = 17 145 743,40 руб.) направлен ООО «Газпром бурение» на оплату услуг по Договору. Остаток неизрасходованного аванса составляет 35 014 386,96 руб. и подлежит возврату при расторжении Договора.

Кроме того, в период оказания услуг, в связи с отсутствуем на объектах необходимого количества собственного ЗИП, Исполнителем был использован ЗИП Заказчика, предъявленный к оплате Заказчику в составе ставки ЗИП, но не выкупленный у Заказчика: акт от 01.07.2022 (скв. 325), акт от 30.06.2022 (скв. 449), акт от 08.07.2022 (скв. 534), акт от 01.07.2022 (скв. 629), акт от 03.06.2022(скв. 325), акт от 03.06.2022 (скв. 449), акт от 03.06.2022 (скв. 534), акт от 03.06.2022 (скв. 542), акт от 03.06.2022 (скв. 629). Общая стоимость ЗИП Заказчика составила 4 387 256,98 руб..

В адрес ООО «ССТ» направлены претензии № 177/23-АБ от 25.01.2023, № 313/23-АБ от 10.02.2023с требованием откорректировать акты за период с января по сентябрь 2022 с учетом фактически оказанных услуг на сумму 57 152 478,00 рублей, перечислить сумму неизрасходованного аванса в размере 35 014 386,96 руб., стоимость использованного ЗИП в размере 4 387 256,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензии до настоящего времени оставлены без ответа, требования без удовлетворения.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения действующего законодательства не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку Договор расторгнут сторонами 07 сентября 2022 года, с момента расторжения договора сумма перечисленного, но неизрасходованного аванса и стоимость, использованного Исполнителем ЗИП Заказчика, образует на стороне ООО «ССТ» неосновательное обогащение.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в действительности ООО «ССТ» оказало услуг в меньшем объеме, чем предъявлено к оплате, а также, что предъявленные услуги включали ЗИП Заказчика, не выкупленный Исполнителем, на стороне ООО «ССТ» возникло неосновательное обогащение на сумму 39 401 643,94 (Тридцать девять миллионов четыреста одна тысяча шестьсот сорок три) руб. 94 коп., в том числе:сумма неизрасходованного аванса в размере 35 014 386,96 руб. (Тридцать пять миллионов четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 96 коп.; стоимость использованного ЗИП Заказчика - 4 387 256,98 руб. (Четыре миллиона триста восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 98 коп. На сумму неосновательного обогащения (39 401 643,94 руб.) начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента расторжения Договора (07.09.2022) до даты подачи встречного иска (15.03.2023), в общей сумме 1 544 760,34 руб.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5. Договора непредставление в установленный срок мотивированных возражений не означает приемку услуг. Подписание документов о приемки услуг без замечаний не лишает и не ограничивает прав Заказчика, основанных на ненадлежащем исполнении обязательств Исполнителем (в том числе некачественном оказании услуг, оказании услуг в неполном объеме, просрочке оказания услуг и пр.).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Исполнителем своих обязательств по Договору, Заказчик имеет право отказаться от подписания акта оказанным услуг и предъявить соответствующие претензии, а также не оплачивать Исполнителю соответствующий объем оказанных услуг до принятия решения Исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых изменений.

Таким образом, сторонами определен особый порядок приемки услуг, что не противоречит положениям ст. 720, 421 Гражданского кодекса РФ.

В статье 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями данного кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Условиями договора № 645-АС/21 от 01.01.2021 предусмотрено, что цена договора складывается из совокупности стоимости услуг, рассчитываемых по суточной ставке одного инженера механика; суточной ставке 2-х слесарей, суточной ставки ЗИП.

Согласно пункту 2.1.10 Договора Исполнитель ежедневно предоставляет Заказчику суточный рапорт о проделанной работе и использованных ЗИП за предыдущие сутки.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что Исполнитель не позднее 28-го числа текущего месяца предоставляет Заказчику вместе счетом -фактурой и актами также суточные рапорта.

Как следует из актов оказания услуг, предъявленных Исполнителем за период с января по сентябрь 2022 года стоимость услуг за месяц складывается из стоимости услуг:

-по комплексному обслуживанию механического оборудования (механик), рассчитанной как произведение фактического количества суток оказания услуг и суточной ставки одного инженера механика;

-по комплексному обслуживанию механического оборудования (2 слесаря), рассчитанной как произведение фактического количества суток оказания услуг и суточной ставки двух слесарей;

-по комплексному обслуживанию механического оборудования (ЗИП), рассчитанной как произведение фактического количества суток оказания услуг и суточной ставки ЗИП.

Суточные ставки, согласованные сторонами в п. 3.2. Договора, являются фиксированными и включают все возможные расходы Исполнителя, в т.ч. стоимость использованного ЗИП.

Фактическое количество суток оказания услуг по каждой скважине, определяется на основании данных суточных рапортов.

Таким образом, с учетом системного толкования условий договора, общая стоимость работ зависит от фактического объема (количества суток оказания услуг по соответствующей ставке), который определяется сторонами по истечении каждого отчетного периода на основании суточных раппортов.

Согласно суточных рапортов за период с января по сентябрь 2022 года фактическое количество суток оказания услуг по ставке ЗИП (31 428,05 руб.) составило 312, что на 646 суток меньше, чем указано в предъявленных актах.

Следовательно, отказ Заказчика от приемки и/или оплаты услуг является законным и обоснованным.

В отзыве на встречное исковое заявление ответчик указывает, что обязательства по оплате поставленных ЗИП исполнены ответчиком в полном объеме на сумму 34 067 645,77 руб., что подтверждается актами зачета взаимных требований № 134 от 20.06.2022, № 219 от 23.09.2022, платежным поручением № 11210 от 06.06.2022, приобщенными ответчиком к материалам дела.

В актах зачета № 134 от 20.06.2022, № 219 от 23.09.2022, указано, что обязательства ООО «ССТ» по оплате задолженности прекращены по счетам-фактурам №№ 28/2 от 31.01.2022, № 772/2 от 26.05.2022, № 773/2 от 26.05.2022, № 775/2 от 26.05.2022, № 807/2 от 06.06.2022, № 231/4 от 25.07.2022, № 232/4 от 25.07.2022, 233/4 от 25.07.2022, № 235/4 от 25.07.2022, № 240/4 от 27.07.2022, № 241/4 от 27.07.2022, № 242/4 от 27.07.2022; № 273/4 от 31.08.2022 в рамках Договора № 1938-АУ/21 от 22.10.2021.

В платежном поручении № 11210 от 06.06.2022 в назначении платежа указано: «Оплата по договору 1938-АУ/21 от 22.10.2021 купли/продажи, 50% оплата по накладным 4-00000016, 4¬00000015, от 10.01.2022, 2-00000025 от 31.01.2022.».

Счета-фактуры и товарные накладные, перечисленные в актах зачета и платежном поручении, в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Вместе с тем, предъявленная истцом к оплате стоимость использованного ЗИП Заказчика в сумме 4 387 256,98 руб. (Четыре миллиона триста восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 98 коп. не оформлялась спецификацией, товарной накладной и не входила в предмет поставки по Договору № 1938-АУ/21 от 22.10.2021, следовательно, не могла быть погашена актами зачета и платежными поручениями.

Спорные ЗИП передавались ответчику по актам от 01.07.2022 (скв. 325), акт от 30.06.2022 (скв. 449), акт от 08.07.2022 (скв. 534), акт от 01.07.2022 (скв. 629), акт от 03.06.2022 (скв. 325), акт от 03.06.2022 (скв. 449), акт от 03.06.2022 (скв. 534), акт от 03.06.2022 (скв. 542), акт от 03.06.2022 (скв. 629), были использованы последним при оказании услуг по Договору № 645-АС/21 от 01.01.2022. Все акты подписаны представителем ответчика.

Номенклатура товара, даты передачи, адреса доставки товара в счетах-фактурах и товарных накладных, перечисленных в актах зачета и платежном поручении отличаются от указанных в Актах передачи ТМЦ: от 01.07.2022 (скв. 325), акт от 30.06.2022 (скв. 449), акт от 08.07.2022 (скв. 534), акт от 01.07.2022 (скв. 629), акт от 03.06.2022 (скв. 325), акт от 03.06.2022 (скв. 449), акт от 03.06.2022 (скв. 534), акт от 03.06.2022 (скв. 542), акт от 03.06.2022 (скв. 629).

Таким образом, доводы ответчика являются необоснованными, стоимость переданных ЗИП до настоящего времени не оплачена ответчиком.

При этом, требование истца по встречному иску о возврате неизрасходованного аванса в сумме 35 014 386руб.96коп. подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно представленным доказательствам и не оспаривается истцом за период действия договора ООО «ССТ» оказано услуг на общую сумму 57 152 478руб., при этом ООО «Газпром Бурение» перечислен только аванс в сумме 52 160 130, 36руб., а также сторонами произведен зачет взаимных требований № 165 от 22.07.2022 обязательства Заказчика по оплате услуг по Договору за период с январь-май 2022 года в размере 6 497 500,00 руб., сумма неизрасходованного аванса составляет 1 505 152 руб. 36 коп.

При этом довод ООО «Газпром Бурение», что сумма аванса могла быть зачтена только на оплату 30 % стоимости услуг по каждому акту не основано на нормах закона и заключенного между сторонами договора.

Требование ООО «Газпром Бурение» о взыскании стоимости использованного ЗИП в сумме 4 387 256руб.98коп. подлежит удовлетворению как документально подтвержденное, ответчиком обратного не доказано.

С учетом установления судом размера задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, однако судом произведен перерасчет с учетом частичного удовлетворения иска, таким образом подлежащая удовлетворению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 231 014руб.73коп.

Госпошлина распределена в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 381.1, 395, 606, 614, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований – отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скважинные сервисные технологии" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" (ИНН 

<

***>) 1 505 152 руб. 36 коп. (Один миллион пятьсот пять тысяч сто пятьдесят два рубля 36 копеек) сумма неизрасходованного аванса, 4 387 256руб.98коп. (Четыре миллиона триста восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 98 копеек) стоимость ЗИП, 231 014руб.73коп. (Двести тридцать одна тысяча четырнадцать рублей 73 коп.), а также 29 909руб.00коп. (Двадцать девять тысяч девятьсот девять рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       К.М. Хабарова