АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А17-6740/2016

21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.11.2017 № 11125/17),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.12.2016) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца ‒

открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017,

принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Савельевым А.Б.,

по делу № А17-6740/2016 Арбитражного суда Ивановской области

по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бегемот Иваново Талка»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании ущерба

и   у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ‒ общество «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Бегемот Иваново Талка»           (далее ‒ общество «Бегемот Иваново Талка») о взыскании в порядке суброгации 15 628 193 рублей 48 копеек ущерба.

Иск основан на статьях 15, 965 и 998 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неправомерным отказом ответчика возместить вред, причиненный застрахованному имуществу в результате пожара и возмещенный истцом посредством страховой выплаты.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 03.02.2017 удовлетворил исковые требования.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.07.2017 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд не установил оснований для возложения ответственности на ответчика, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение им обязательств по договору комиссии.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 14.07.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, поскольку возникшее из договора комиссии обязательство по обеспечению сохранности товара надлежащим образом ответчик не исполнил, комиссионер как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несете ответственность на основании пунктов 2.9 и 6.2 договора и части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая наступает без вины. 

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании общество «Бегемот Иваново Талка» отклонило доводы заявителя, сославшись на законность и обоснованность обжалованного судебного акта, просило оставить жалобу без удовлетворения. Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки» (комитент) и общество «Бегемот Иваново Талка» (комиссионер) заключили договор комиссии от 26.11.2013 № ММИ/Б-2611/13-КС, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени, но за счет комитента  совершать сделки по реализации товара комитента, указанного в накладных, составляемых на каждую партию товара, оптовым и розничным покупателям;  совершать сделки по приобретению товара и оборудования, необходимого комитенту, наименование, количество, а также другие характеристики (страна производства, базис поставки, срок исполнения поручения) комитент определяет в спецификациях/заявках по согласованной форме (приложение 1), а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения.

В соответствии с пунктом 2.5.1 договора комиссии комиссионер в рамках исполнения поручения по реализации товара обязуется осуществлять хранение товара в течение всего срока реализации.

Комиссионер обязуется отвечать перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества Комитента в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине (пункт 2.5.6 договора комиссии).

В пункте 7.1 договора комиссии согласовано, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Договор комиссии вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2014 (пункт 10.1 договора комиссии).

Общество «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Мир мягкой игрушки» (страхователь) заключили договор страхования имущества 19.04.2014                                           № 03412/919/30161/4, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью застрахованного имущества, в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом вследствие его утраты, повреждения или уничтожения (пункт 2.1 договора страхования).

Страховым случаем по договору страхования признается материальный ущерб от утраты, повреждения или гибели застрахованного имущества, наступивших в результате пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (пункт 3.1.1 договора страхования).

Территория страхования, наименование застрахованного имущества, страховая премия согласованы сторонами в разделе 4 договора страхования.

Застрахованным имуществом являются детские игрушки в ассортименте, игры в ассортименте, развивающие игры в ассортименте, сопутствующие товары в ассортименте, сезонные товары в ассортименте, детский транспорт (велосипеды, коляски и пр.) в ассортименте, товары для новорожденных в ассортименте, музыкальные инструменты в ассортименте (пункт 7 раздела 4 договора страхования).

Общая страховая стоимость по договору страхования ‒ 440 000 000 рублей (пункт 4.1.1 договора).

Страхование вступает в силу с 19.04.2014 и действует по 26.12.2015 (пункт 5.1 договора страхования).

В период действия договора страхования, а именно 12.05.2014 в результате пожара в торговом центре «На Сарментовой» по адресу: 

<

...>, уничтожен товар, принадлежащий страхователю. 

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 15 628 193 рублей 48 копеек, что подтверждается  страховым актом от 30.11.2015 № 03412/919/0172/14 и платежным поручением от 01.12.2015 № 21890.

Общество «АльфаСтрахование», посчитав, что в силу статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является общество «Бегемот Иваново Талка» (неисполнившее обязательства по обеспечению сохранности переданного по договору комиссии имущества), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по сохранности утраченного имущества у страхователя, убытки которого возмещены страховщиком, оформлены договором комиссии от 26.11.2013, заключенным с обществом «Бегемот Иваново Талка».

Согласно пункту 1 статьи 998 комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В данной норме не указывается на наличие/отсутствие вины как условия ответственности комиссионера, в связи с этим, действует общее правило об основаниях ответственности, установленных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

По общему правилу (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, когда иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2.5.6 договора комиссии стороны согласовали, что комиссионер (общество «Бегемот Иваново Талка») обязуется отвечать перед комитентом (общество «Мир мягкой игрушки») за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

Таким образом, заключив договор комиссии, стороны предусмотрели ответственность комиссионера только при его вине.

Факт произошедшего 12.05.2014 пожара в торговом центре «На Сарментовой», в результате которого уничтожен товар общества «Мир мягкой игрушки», не оспаривается сторонами.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 21.07.2014, постановление о приостановлении предварительного следствия от 30.12.2014, отчет от 30.10.2015, апелляционный суд пришел к выводу о том, что вина ответчика в наступлении пожара не установлена, поскольку возникновение возгорания в магазине ответчика явилось следствием интенсивного горения в магазине «Авоська». 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что пожар в торговом центре «На Сарментовой», в результате которого был уничтожен товар общества «Мир мягкой игрушки», произошел в результате ненадлежащего исполнения обществом «Бегемот Иваново Талка» своих обязательств по договору комиссии.

При таких обстоятельствах  у страховщика не возникло права на суброгацию к ответчику, поскольку вина ответчика в наступлении пожара не установлена. 

Апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. 

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Суд округа счел, что нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены обжалованных судебных актов, не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу                      № А17-6740/2016 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ‒ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.Ю. Николаев

 Судьи

Е.В. Елисеева

Е.Ю. Трубникова