АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9749/2025

30 октября 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания И.В. Милешиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидаций их последствий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 7 500 000 рублей задолженности по государственному контракту от 10 января 2025 года № Ф.2024.9305.  

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали. 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидаций их последствий» (далее – ответчик) о взыскании 7 500 000 рублей задолженности по государственному контракту от 10 января 2025 года № Ф.2024.9305.  

Определением арбитражного суда от 26 сентября 2025 года заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 30 октября 2025 года.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления № 655005120056474, 65500512056498), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12, путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебном заседании отсутствовали.  

До заседания суда от ответчика поступили отзыв на заявление о взыскании долга, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайство о признании иска. Заявление истца содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.  

Руководствуясь статьями 121, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провел заседание и рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 10 января 2025 года № Ф.2024.9305 на оказание услуг технической поддержки, расширению функциональных возможностей и переводу на специальное программное обеспечение отечественного производства системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на базе единых дежурно-диспетчерских служб Республики Хакасия в целях создания, развития, эксплеатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем для нужд ГКУ РХ «РИЦ по предупреждению ЧС  

и ликвидации их последствий», в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1), спецификацией (приложение № 2), протоколом согласования стоимости услуг (приложение № 3), являющиеся неотъемлемыми частями контракта (далее - контракт)  

В соответствии с пунктом 2.2. контракта срок оказания услуг: с даты заключения контракта по 30 июня 2025 года.  

Цена контракта составляет 15 000 000 рублей, в том числе НДС 20% и определяется протоколом согласования стоимости услуг (пункт 3.1 контракта)  

Пунктом 3.3. контракта расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (безналичный расчет) в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг (документа о приемке) заказчиком, на основании счета, счета-фактуры.  

По результатам исполнения контракта между заказчиком и исполнителем подписан документ о приемке (универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 01 июля 2025 года № 250160611000369), которым подтверждается оказание истцом услуг по контракту на сумму 7 500 000 рублей.  

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 27 августа 2025 года, № 8-24-082025-0061261, с требованием об оплате задолженности по контракту.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела поступило ходатайство ответчика о признании исковых требований полностью в сумме 7 500 000 рублей основного долга.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 19 марта 2025 года № 127/02-46 с правом на признание иска.  

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 названного Кодекса указывает на это в мотивировочной части решения.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

На момент принятия настоящего решения сведения об оплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика подлежит взысканию 7 500 000 рублей задолженности по государственному контракту от 10 января 2025 года № Ф.2024.9305.  

Государственная пошлина по делу составляет 250 000 рублей, при обращении в арбитражный суд уплачена истцом платежным поручением от 17 сентября 2025 года  

 № 340848. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 175 000 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (250 000 рублей * 70%). Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 75 000 рублей (250 000 рублей * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку платежный документ представлен в материалы в электронном виде, фактически его возврат истцу не осуществляется.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидаций их последствий» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 7 500 000 рублей долга, а также 75 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 17 сентября 2025 года № 340848.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 175 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 17 сентября 2025 года № 340848.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья О.Е. Корякина