именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17458/20-6-136

24 июля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-МЕДИКА" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ, ДОМ 3, ПОМ I ЭТ 4 ОФ 2402, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ АПТЕКА +" (302028, 

<

...>, ЛИТ А, ПОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 845 827 руб. 10 коп., пени в размере 84 582 руб. 71 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1 дов. от 11.02.2020г. (дип. ВСГ 2667850 от 06.07.2008г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 26.02.2020, (дип. КЦ№22157 от 28.06.2013)

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-МЕДИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ АПТЕКА +" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 845 827 руб. 10 коп., пени в размере 84 582 руб. 71 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 030/18 от 21.02.2018г., по условиям которого, продавец обязуется передавать, а покупатель принимать медицинскую технику марки B.Well и ортопедической продукции B.Well Rehab (товар) и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора, товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон. Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения, количество товара, его стоимость определяются в одном из следующих документов: в спецификациях или товарных накладных, являющихся приложениями к договору и содержащих ссылку на договор.

Право собственности на товар, поставляемый по договору, переходит к покупателю в момент получения товара покупателем или его уполномоченным представителем (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, цена за каждую партию поставляемого товара определяется в спецификации или в товарной накладной, которая становится неотъемлемой частью договора с момента ее подписания обеими сторонами, и устанавливается в рублях РФ. Цена единицы включает стоимость товара, упаковки и доставки.

Согласно п. 4.3 договора в редакции протокола разногласий, покупатель оплачивает товар, передаваемый ему по договору, по итогам его реализации, но не реже, чем раз в месяц. Покупатель не позднее 5 рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента передачи товара предоставляет продавцу письменный отчет о реализации товара и не позднее 20 рабочих дней с момента предоставления отчета осуществляет оплату товара по цене, указанной в товарной накладной.

  Как указывает истец, ответчику в период 19.03.2018г. – 23.07.2019г. в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар стоимостью 845 827 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

  Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

  Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме  845 827 руб. 10 коп.

Претензия от 28.11.2019г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными, поскольку письменные отчеты о реализации товара покупателем поставщику не предоставлялись, то есть ответчиком не исполнено обязательство, предусмотренное пунктом 4.3 договора, в связи с чем, у истца возникло право на предъявление требование об уплате стоимости товара в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 845 827 руб. 10 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за несвоевременную оплату товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислять покупателю пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

 В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 24.07.2019г. по 31.01.2020г., составившей согласно выполненному истцом расчету 84 582 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

 Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

             Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 84 582 руб. 71 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330. 506, 5016 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ АПТЕКА +" (302028, 

<

...>, ЛИТ А, ПОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-МЕДИКА" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ, ДОМ 3, ПОМ I ЭТ 4 ОФ 2402, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 845 827 руб. 10 коп., неустойку в размере 84 582 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 608 руб. 00 коп. 

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Е.В. Коршикова