Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и 

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-41401/2024

10 июля 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Котлиметовой (до заключения брака - ФИО1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Периным,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-41401/2024 по заявлению ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии  в судебном  заседании: 

ИП ФИО2 (онлайн).

Отводов суду; лицу, ведущему протокол, не заявлено. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 640000, 

<

...>), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

21.04.2025 от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 28.04.2025 судебное разбирательство отложено.

06.05.2025 в суд от временного управляющего ООО «ПТК» - ФИО3 поступило ходатайство о приобщении документов. Удовлетворено судом.

27.05.2025 в суд от временного управляющего ООО «ПТК» - ФИО3 поступило ходатайство о приобщении в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника, отчёта временного управляющего, аналиаз финансового состояния должника. Удовлетворено судом.

Определением суда от 04.06.2025 судебное разбирательство отложено.

06.06.2025 в суд от ИП ФИО2 поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Удовлетворено судом.

23.06.2025 в суд от  Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

27.05.2025 от временного управляющего поступил отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства по состоянию на 22 мая 2025 года.

На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «ПТК» была включена задолженность в размере 207 362 861,48, в том числе:

-вторая очередь- 7 228 557,47 руб.

-третья очередь - 38 839 089,40 руб. (в том числе: 29 166 979,55 руб. - основной долг, госпошлина, 9 672 109 85 руб. - пени, штрафы).

-третья очередь (требования обеспечены залогом) - 161 295 214,61 руб. (в том числе 132 546 486,24 – основной долг, 28748728,37 - неустойка).

Требования кредиторов, включенные в реестр – не погашены.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника по состоянию на 14.05.2025.

По результатам анализа сделаны выводы о том, что предприятие ООО «ПТК» финансово неустойчиво и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Исходя из содержания Решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2018г. № А60-50097/2018 и Определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2022 по делу № А60-13413/2021, предполагается, что ООО «ПТК» располагало имуществом (оборудованием) - предметом залога по договору залога №ЗЛГУ 14/051 от 10.09.2014г., заключенному в обеспечение обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 16.04.2013, № КРД/14/001от 09.01.2014, № КРД/14/002 от 17.02.2014. Данный вывод основывается на Решении Арбитражного суда Свердловской области №А60-50097/2018 от 29.12.2018 года, в котором определено, что предметом залога является оборудование, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, находящее по адресу: 

<

...>, литр К, в соответствии со Спецификацией №1, являющейся неотъемлемой частью Договора залога, залоговой стоимостью 7 827 046 руб. 20 коп., а именно:

- координатно-пробивной пресс с ЧПУ Siemens 802DSL HPH-3044-26LA2 -Токарный автомат с ЧПУ мод. RSB-32.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 132/14-ЕКТ от 16.09.2014. Согласно пп. 1.1, 1.2 названного договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество согласно спецификации в соответствии с договором поставки, согласованным сторонами в приложении 2 к договору и предоставить лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользования для предпринимательских целей, выплачивая лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В качестве предмета лизинга по договору № 132/14-ЕКТ от 16.09.2014 ООО «Производственно-техническая компания» передано имущество:

-           токарный автомат продольного точения POLYGIM модель Diamond 32CSL в количестве одной единицы,

-           вертикально - фрезерный обрабатывающий центр VF-2, включая стандартное оснащение в количестве одной единицы,

-           гидравлический листогибочный пресс с ЧПУ АМВ-6025, включая стандартное оснащение в количестве одной единицы (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора лизинга от 16.09.2014 лизингодатель приобрел у продавца и передал, лизингополучателю по акту приема-передачи от 17.09.2014 - вышеназванное имущество.

Исходя из полученных данных, временный управляющий считает, что необходимо определить фактическое наличие имущества в количестве пяти единиц, которое является предметом залога и предметом лизинга.

Также, должник имеет долю в размере 50% (5 000 рублей) в ООО «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). ООО «Теплоэнергосервис» является действующей организацией. Для определения ликвидности данного актива необходимо проведение независимой оценки.

На основании проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПТК» проведенной временным управляющим должника сделаны следующие выводы: 

-           признаки фиктивного банкротства ООО «ПТК» отсутствуют; 

-           признаки преднамеренного банкротства ООО «ПТК» усматриваются.

Временным управляющим был проведен анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, в котором он указывает, что по частично имеющимся в распоряжении временного управляющего документам не выявлено сделок Должника подлежащих обжалованию. В случае выявления в дальнейшем каких-либо нарушений по продаже имущества арбитражный управляющий, а также лица участвующие в деле, вправе оспорить указанные сделки. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

22.05.2025 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ПТК», созванное временным управляющим, на котором присутствовало 84,85% от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов были приняты решения:

1.         Принять к сведению анализ финансово-экономического состояния и наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ПТК».

2.         Не принимать решение о заключении мирового соглашения.

3.         Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3/1.     Определить срок конкурсного производства 6 месяцев

4.         Образовать комитет кредиторов.

4/1.     Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 членов. 

4/2.     Избрать членами комитета кредиторов: 

1.ФИО5 

2.ФИО6 

3. ФИО7

4/3.     Принять решение об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов решения по которым принимаются в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые отнесены к исключительный компетенции собрания кредиторов.

5.         Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на последующую процедуру: ФИО4, члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Учитывая результаты собрания кредиторов и представленные саморегулируемой организацией сведения, суд утверждает конкурсным  управляющим ООО «Уралагротехника-Два» ФИО4 (почтовый адрес: 344015, г. Ростов на Дону, ул. Еременко, д. 54, а/я 5028), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355035, 

<

...>, Б).

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, вознаграждение конкурсному управляющему должника устанавливается судом в соответствии с пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь  ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26.12.2025.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).  

2.   Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (почтовый адрес: 344015, г. Ростов на Дону, ул. Еременко, д. 54, а/я 5028), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355035, 

<

...>, Б).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) денежные средства в сумме 300 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему в срок до 19.12.2025 представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движении денежных средств и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                                           М.С. Котлиметова