АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21949/2023 

Дата принятия решения –  30 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З.,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-21949/2023по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мельникова Ивана Андреевича, г.Курган (ОГРНИП 321450100008670, ИНН 450143680854) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрон", г.Казань (ОГРН 1221600048152, ИНН 1658239375) о  взыскании задолженности в размере 101 225 руб. 55 коп., в том числе оплаченную за некачественный товар в размере 92 064 руб.; доставка товара в размере 4 528 руб. 55 коп.; отправка товара в размере 4 633 руб. и доставка.

при  участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Байкал-Сервис транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП 312667813800030, ИНН 

<

***>),

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрон", г. Казань о  взыскании денежной суммы, уплаченную за некачественный товар и доставку в размере 96 592 руб. 55 коп.

Определением от 04.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 101 225 руб. 55 коп., в том числе оплаченную за некачественный товар в размере 92 064 руб.; доставка товара в размере 4 528 руб. 55 коп.; отправка товара в размере 4 633 руб. и доставку.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.11.2023 в связи с увеличением исковых требований предварительное судебное заседание отложено на 12.12.2023.

Определением от 12.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 22.01.2024.

Определением от 22.01.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Байкал-Сервис транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП 312667813800030, ИНН 

<

***>).

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях представления дополнительных доказательств по делу судебное заседание отложено на 19.02.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, об отложении судебного заседания.

В порядке ст. 159 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 158 АПК РФ ходатайство об отложении удовлетворено судом, учитывая, что определение суда сторонами не исполнено, запрошенные документы судом в материалы дела не представлены.

Удовлетворяя ходатайство истца об отложении судебного заседания, судебное заседание отложено на 18.03.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

От третьего лица, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке ст. 159 АПК РФ отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 25.04.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №МКР-321, в соответствии с п.1.1 которого по поставщик обязуется передать покупателю товары медицинского и бытового назначения (товар) по наименованиям, в ассортименте, количестве и по ценам, а также в сроки, указанными в согласуемых сторонами счетах на оплату товаров или спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Все существенные условия настоящего договора (цена партии товара, условия и порядок платежа, сроки поставки партии товара, место доставки партии товара, наименование, ассортимент, количество, комплектность, характеристики и другие параметры товара) по каждой конкретной партии товара обуславливаются в счетах на оплату товаров или спецификациях.

Согласно п.1.2. договора как правило, но договору счет на оплату товаров, содержащий все существенные условия договора, перечисленные в пункте 1.1. договора, считается сторонами спецификацией, кроме пункта 1.6. договора. Счет на оплату товаров формируется и выставляется только на основании заявке на поставку товара (далее - заявка, заявка на поставку), поданной покупателем.

Если стороны письменно договорились согласовывать спецификацию к договору отдельно от счета на оплату товара, спецификация считается согласованной и заключенной в случае ее подписания обоими сторонами договора (п.1.6. договора).

В соответствии с п.1.7 договора на каждую поставляемую партию товара, в зависимости от письменной договоренности сторон, поставщик выставляет счет на оплату, одновременно являющейся спецификацией, с момента подписания обоими сторонами настоящего договора или стороны согласуют и подписывают отдельную спецификацию, с указанием даты их (счет на оплату или спецификация) составления, присвоением им номера согласно текущей сквозной нумерации делопроизводства поставщика, а также существенных условий договора в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора.  

Согласно п.2.1, 2.2 договора цена товара (без НДС) устанавливается в валюте Российской Федерации. Цена товара включает в себя стоимость товара, ею упаковки, маркировки, погрузки, адрес поставки первого перевозчика, оформления необходимой документации, сертификации, гарантии (при необходимости) и другие затраты, связанные с выполнением настоящего договора. Цена товара (без НДС), стоимость каждой партии товара определяется в счете на оплату, в том числе в спецификации - если стороны подписали Спецификацию, и подтверждается в товарных накладных по унифицированной форме № ТОРГ-12 на каждую партию товара.

Поставщиком выставлены счета на оплату № 293 от 25.04.2023 и № 301 от 27.04.2023 на сумму 14 400 руб. и 77 664 руб. соответственно.

Истец произвел оплату счетов, что подтверждается платежными поручениями № 364 от 25.04.2023 на сумму 14 400 руб., № 371 от 28.04.2023 на сумму 77 664 руб.

Как указывает истец, поставщиком был поставлен товар - мешки не в рулонах, в коробках навалом, без всякой маркировки, мешки изготовлены из полиэтилена низкого давления, размеры мешка: длина (мм): 1000, ширина (мм): 650, объём мешка (литр): неизвестен, толщина (мкм): не известна. 01.06.2023 Комиссией в количестве 5-ти человек, ФИО4 Начальник отдела МТС, ФИО5 Ст. специалист по закупкам, ФИО6 Бухгалтер, ФИО7 Заведующий складом, ФИО8 агент по снабжению, по приемки поставленного товара (выполненных работ, оказанных услуг) в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический противотуберкулезный диспансер», Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действующей на основании приказа № 99. 101 от 29.03.2021, выявлено несоответствие товара поставленного поставщиком по договору.

Как указывает истец, им в соответствии с п.7.6.договора было направлено обращение к ответчику об устранении недостатков, впоследствии была выставлена претензия.

Также при доставке товара заявителем была затрачена сумма доставки в размере 4 528,55 рублей, что подтверждается платежным поручением №436 от 30.05.2023, а так же стоимость доставки товара обратно составила 4633 руб.

19.06.2023 истцом была направлена претензия о возврате денежных средств за товар, ответа не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

По правилам статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п.3 ст. 475 ГК РФ).

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (п.4 ст. 475 ГК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное  (п.5 ст. 475 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 520 ГК РФ установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ, пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно исполняться в соответствии с его условиями.

Спецификаций к договору поставки в материалы дела не представлено.

Таким образом, в соответствии с п.1.1. договора поставки, наименование, ассортимент, количество, цена согласованы сторонами в счетах на оплату.

Согласно счету на оплату № 293 от 25.04.2023 поставщик поставляет покупателю пакет 300*300 кл.А с завязкой в кол-ве 3000 шт. на сумму 7200 руб., пакет 300*300 кл.Б с завязкой, в кол-ве 3000 шт. на сумму 7200 руб., всего на сумму 14 400 руб.

В счете на оплату № 293 от 25.04.2023 указано: «Оплатить не позднее 03.05.2023. Оплата данного счета означает акцепт с условиями договора поставки товара. Если клиентом не указана ТК, то отгрузка будет производиться транспортной компанией на усмотрение поставщика. При перевозке с привлечением транспортных компаний - претензии по состоянию груза, дефектам - предъявляются в адрес перевозчика. Плательщик за транспортные услуги: покупатель. Полиэтиленовая продукция поставляется в рулонах/пластах на усмотрение поставщика.».

Согласно счету на оплату № 301 от 27.04.2023 поставщик поставляет покупателю мешки для мусора 30 л. по 20 шт./рул. в кол-ве 782 рул. на сумму 10 948 руб., мешки для мусора 60 л. по 20 шт./рул. в кол-ве 416 рул. на сумму 7 904 руб., мешки для мусора 120 л. по 20 шт./рул. в кол-ве 1 131 рул. на сумму 58 812 руб., всего на сумму 77 664 руб.

В счете на оплату № 301 от 27.04.2023 указано: «Оплатить не позднее 05.05.2023. Оплата данного счета означает акцепт с условиями договора поставки товара. Если клиентом не указана ТК, то отгрузка будет производиться транспортной компанией на усмотрение поставщика. При перевозке с привлечением транспортных компаний - претензии по состоянию груза, дефектам - предъявляются в адрес перевозчика. Плательщик за транспортные услуги: покупатель. Полиэтиленовая продукция поставляется в рулонах/пластах на усмотрение Поставщика.».

Таким образом, судом установлено, что в счетах на оплату указано, что полиэтиленовая продукция поставляется в рулонах/пластах на усмотрение поставщика. 

Договор поставки № МКР-321 от 25.04.2023 заключен между истцом и ответчиком, ГБУЗ «Челябинский областной клинический противотуберкулезный диспансер» стороной договора не является.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, отсутствуют обязательства по поставке товара, соответствующего требованиям, установленным Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Челябинский областной клинический противотуберкулезный диспансер».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства поставки некачественного товара ответчиком.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По нормам ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в следующих случаях:

1) отказ поставщика передать заказчику товар или принадлежности к нему (п. 1 ст. 463, абзац второй ст. 464 ГК РФ);

2) существенное нарушение поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков (пункт 2 статьи 475 ГК РФ);

3) невыполнение поставщиком в разумный срок требования заказчика о доукомплектовании товара (пункт 1 статьи 480 ГК РФ);

4) неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Ответчиком исполнены надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем заявленный односторонний отказ от спорного договора поставки является неправомерным. 

Учитывая, что не представлено доказательств несоответствия товара согласованному ассортименту, суд приходит к выводу, что истцом отказ от договора заявлен не правомерно, обязанности по возврату денежных средств за товар у ответчика не возникло.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд также не усматривает правовых оснований для взыскания убытков в виде расходов по доставке товара в размере 4 528 руб. 55 коп., отправке товара в размере 4 633 руб.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, следует также из пункта 1 статьи 393 ГК РФ.

По общему правилу, необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков - с учетом принципа разумности и запрета на неосновательное обогащение) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 № 41-КГ16-7). 

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

В пункте 5 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

В счетах на оплату стороны согласовали, что плательщик за транспортные услуги: покупатель, т.е. истец.

Учитывая, что отказ от договора заявлен истцом необоснованно, оснований для возмещения ответчиком убытков по доставке товара обратно не имеется.

Кроме того, представленные в материалы дела документы по транспортировке товара ответчику не относимы с материалами дела, поскольку из искового заявления следует, что товар поставлялся ГБУЗ «Челябинский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (адрес ЕГРЮЛ: г.Челябинск), акт выполненных работ по доставке товара свидетельствует о перемещении товара из  г.Тюмень в г.Казань.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не доказана совокупность обстоятельств для взыскания с ответчика убытков, данное требование истца не подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.