Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97298/22

22 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании умершего ФИО3 (д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. г. Москва, адрес: Московская область, Ленинский р-н, д. Сапроново, мкр. Купелинка, квартал Северный, д. 20, кв. 732) несостоятельным (банкротом), при участии в заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего 20.05.2022, проживавшего на момент смерти по адресу: Московская область, Ленинский р-н, д. Сапроново, мкр. Купелинка, квартал Северный, д. 20, кв. 732 (далее – должник), несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 заявлениепринято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-97298/22 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 при банкротстве ФИО3 применены правила параграфа 4 "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти" главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанным определением от Московской областной Нотариальной Палаты (115054, Москва, Озерковская набережная д. 52а) истребованы сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., умершего 20.05.2022, проживавшего на момент смерти по адресу: Московская область, Ленинский р-н, д. Сапроново, мкр. Купелинка, квартал Северный, д. 20, кв. 732. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед ним в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей.  

Так, решением третейского суда №310725 от 11.04.2022 удовлетворены исковые требования заявителяк должнику. С должника суд взыскал 5 000 000 руб. в качестве суммы основного долга и 300 000 руб. в качестве процентов по договору займа от 01.10.2021. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Частью 3 ст. 69 АПК РФ закреплено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Приведенные законоположения обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

Применив положения ч. 3 ст. 69 АПК РФ, суд считает факт наличия указанной задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленногокредитором требования.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Задолженность ФИО3 перед ФИО2 превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнена. 

ФИО3 умер 20.05.2022, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 223.1. Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление кредитора является обоснованным, задолженность перед ним на дату судебного заседания не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО3 признаков банкротства, суд приходит к выводу о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку требования заявителя признаны обоснованными, они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке ст. 134 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих "Евразия".

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 рублей, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",    

 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 признать обоснованным. 

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего 20.05.2022, проживавшего на момент смерти по адресу: Московская область, Ленинский р-н, д. Сапроново, мкр. Купелинка, квартал Северный, д. 20, кв. 732  несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 20.03.2024. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», адрес для направления корреспонденции: 390044, 

<

...>).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Включить требование ФИО2 в размере 5 000 000 руб. – основной долг, 300 000 руб. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегоо результатах реализации имущества гражданина на 27 марта 2024   года на 14 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 610.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина либо продлении ее срока.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              П.Б. Маргаскин