АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45445/2019

Дело № А55-560/2018

г. Казань

21 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория и Ко»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019

по делу № А55-560/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 1162651061374, ИНН 2636210399) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория и Ко» (ОГРН 1106312003940, ИНН 6312097630) о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб., 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Лайнер», акционерное общество «Волгограднефтегеофизика», общество с ограниченной ответственностью «Твой Курьер-Поволжье», Казаков Сергей Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория и Ко» о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория и Ко» (далее – ООО «Виктория и Ко», заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба ООО «Виктория и Ко» оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило непредставление обществом документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение третьим лицам копий жалобы и отсутствующих у них документов.

Заявителю предложено в срок до 09.01.2019 (включительно) устранить допущенные нарушения, с указанием на последствия неустранения этих нарушений.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В кассационной жалобе ООО «Виктория и Ко» просит указанное определение апелляционного суда отменить как несоответствующее нормам права.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал на своевременное устранение нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы в части представления документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы истцу, и уплаты государственной пошлины. В части представления доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, указал, что определение суда не было исполнено по причине отсутствия у него сведений о месте их нахождения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьей 260, 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что ООО «Виктория и Ко» не устранило в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения; ходатайство заявителя о принятии апелляционной жалобы поступило в канцелярию суда после установленного срока – 10.01.2019, при этом к нему также, в нарушение требований  пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы, а также оригинал чека от 09.01.2019 об уплате государственной пошлины, содержащий подлинные печати (штампа) банка и подписи ответственного лица.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Ссылка заявителя на неисполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в части представления доказательств направления жалобы в адрес третьих лиц по причине отсутствия у него сведений о месте их нахождения, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку заявитель не лишен был права на ознакомление с материалами дела с целью установления таких сведений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по делу № А55-560/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        И.Н. Смоленский

Судьи								        Н.Н. Королёва

 

                                                                                                   Э.Р. Галиуллин