АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2019 года

 

Дело № А33-13327/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

в деле по заявлению Администрации Богучанского района, Управления муниципальной собственностью Богучанского района о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз»: ФИО1 – руководителя должника на основании прокола собрания учредителей от 13.12.2016, ФИО2 представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловой Е.В., 

 

установил:

Администрация Богучанского района, Управление муниципальной собственностью Богучанского района (далее кредиторы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» (далее также должник) банкротом.

Определением от 10.06.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству, судебное заседание назначено на 19.07.2019.

Определением от 26.07.2019 заявление Администрации Богучанского района, Управления муниципальной собственностью Богучанского района о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019, стр. 26.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

27.11.2019 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства с приложением отчета, анализа финансового состояния, материалов первого собрания кредиторов.

Руководитель должника пояснил, что деятельность предприятия прекращена, производственные мощности по выработке тепловой энергии переданы в аренду иной организации; на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производство, также пояснил, что у должника имеется имущество, которое возможно сдавать в долгосрочную аренду.

Руководитель должника не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что все необходимые документы были переданы временному управляющему.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Определением от 26.07.2019 заявление Администрации Богучанского района, Управления муниципальной собственностью Богучанского района о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019, стр. 26.

В ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов в сумме 13521169,32 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника за период с 2016 по 2018 годы были сделаны следующие основные выводы и заключения:

1. Организация не может погасить обязательства по причине недостатка активов.

2. Деятельность предприятия низкоэффективна.

3. Финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как неустойчивое, у организации нарушена платежеспособность, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования.

4. Заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия.

5. Предприятие можно охарактеризовать как финансово нестабильное.

6. Предприятие испытывает зависимость от заемных средств. 

7. Предприятие не обеспечено собственным капиталом. 

8. Баланс предприятия неликвиден. 

9. Предприятие не обеспечено средствами для своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов.

10. Предприятие не обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. У предприятия высокие финансовые риски.

11. Организация не сможет восстановить свою платежеспособность.

Вышеизложенные результаты анализа свидетельствуют о том, что предприятие находится в кризисном состоянии и не способно покрыть образовавшуюся кредиторскую задолженность. На дату проведения финансового анализа активы должника представлены машинами и оборудованием. В соответствии с бухгалтерским балансом за 2018 год, стоимость активов составляет 110 469 000 рублей. 

Из них: 

Внеоборотные активы: 

Нематериальные активы: 14 799 тыс. р.

Основные средства: 2 156 тыс. р.

Фин. вложения: 10 тыс. р.

Оборотные активы:

Запасы: 8 172 тыс. р.

Налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям: 154 тыс. р.

Дебиторская задолженность: 69 282 тыс. р. 

Финансовые вложения: 15 443 тыс. р.

Исходя из содержания ответов из регистрирующих органов (Ответ ГУ МВД России по КК УГИБДД № 112Р/), обнаружено 2 транспортных средства, принадлежащих Должнику (местонахождение также не установлено), ориентировочная стоимость которых соответствует строке баланса, «основные средства»:

-МАЗ 3837810020; УП\ УЗМ83781060010263

-МАЗ 8378100; УПЧ УЗМ83781070010266

Таким образом, предварительный размер установленной конкурсной массы составил около 2 156 000,00 руб.

При этом, учитывая отсутствие информации о фактическом местонахождении данного имущества, существует вероятность отсутствия возможности его реализации.

Учитывая изложенное, введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления будет неэффективным. Наиболее рациональным следует введение процедуры конкурсного производства для целей розыска и реализации транспортных средств, составляющих конкурсную массу должника.

Кроме того, учитывая изложенное выше, имеются основания для привлечения лиц, контролирующих деятельность должника к субсидиарной ответственности в   соответствии с положениями ч. 2 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения составило 125 677,42 руб.

Расходы на проведение процедуры наблюдения и выплате вознаграждения временного управляющего составили 149 623,67 руб.

Кроме того, временным управляющим были сделаны следующие выводы:

-об отсутствии признаков фиктивного банкротства у ООО УК «БОГУЧАНЖИЛКОМХОЗ»;

- об      отсутствии      признаков      преднамеренного      банкротства     у     ООО      УК «БОГУЧАНЖИЛКОМХОЗ»

Учитывая изложенное, первым собранием кредиторов ООО УК «Богучанжилкомхоз» от 25.11.2019 были приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении ООО УК «Богучанжилкомхоз» процедуры конкурсного производства;

- определить саморегулируемой организацией, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - САУ «Возрождение» 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В ходе процедуры наблюдения признаны обоснованными требования кредиторов на сумму 13 521 169,32 руб. Рассмотрение заявленных в процедуре наблюдения требований кредиторов не завершено.

Совокупные активы должника по состоянию  на 31.12.2018 учитываются в сумме 110 469 000 руб.

Временным управляющим составлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления продолжительностью 12-18 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Временным управляющим созвано первое собрание кредиторов на 25.11.2019. Первым собранием кредиторов ООО УК «Богучанжилкомхоз» от 25.11.2019 были приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении ООО УК «Богучанжилкомхоз» процедуры конкурсного производства; определить саморегулируемой организацией, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - САУ «Возрождение» 

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, внешнего управления в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника для разработки плана внешнего управления, иных реабилитационных процедур, а также доказательства восстановления платежеспособности должника в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в материалы данного дела доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства погашения требований кредиторов, а также устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника – ООО УК «Богучанжилкомхоз» признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению предъявленное заявление о признании ООО УК «Богучанжилкомхоз» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем мероприятий в процедуре конкурсного  производства, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на 6 месяцев.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что лица участвующие в деле не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в случае достоверного установления в ходе процедуры конкурсного производства факта отсутствия имущества должника, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

При этом судом учтено, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Кроме того, глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Первым собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника, заявил об отсутствии заинтересованности по отношению к кредитору.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Богучанжилкомхоз" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19.05.2020.

Утвердить конкурсным управляющим должником  ФИО3,  члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 10.01.2020.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19.05.2020   в  10 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 306.

Конкурсному управляющему в срок до 17.05.2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр текущих обязательств, в том числе неоплаченных, выписку по счетам должника за период конкурсного производства непрерывную.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Богучанжилкомхоз" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.В. Доронина