АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11207/2023

24 мая 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 06.05.2024 – 20.05.2024 отчет временного управляющего по делу № А55-25842/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСПЕЦСНАБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

 

при участии в заседании:

от временного управляющего –  не явился;

от должника – ФИО1 по доверенности, ФИО2 директор, паспорт;

от иных лиц – не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСПЕЦСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление неспособностью удовлетворить требования кредитора в размере 4 746 193,85 руб.

Определением суда от 18.08.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2023 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден(-а) ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2023, на сайте ЕФРБ  от 03.11.2023

Определением от 25.03.2024 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, в связи с временным отсутствием судьи по причине болезни.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего поступил отчет о ходе процедуры наблюдения, отчет и соответствующие документальные доказательства, которые судом в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении него конкурсного производства, пояснил, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Представители должника в судебном заседании ходатайствовали о  признании должника несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Иные, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 06.05.2024 объявлялся перерыв до 20.05.2024 до 15 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.    

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании до перерыва представителей должника, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего ООО «Элснабсервис» имеются указанные признаки банкротства.

Временным управляющим должника по итогам финансового анализа деятельности должника, были сделаны выводы о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении ООО «Элснабсервис».

Временным управляющим должника обнаружены сделки, совершённые руководителем ООО "ЭЛСПЕЦСНАБ" в период подозрительности и подлежащие оспариванию, а именно:

-  12.10.2020 ООО "ЭЛСПЕЦСНАБ" приобрело легковой автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN: 

<

***>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак  А 606 МВ763 по цене 850 000 руб.

Впоследствии данное транспортное средство ООО «ЭЛСПЕЦСНАБ» реализовало гр. ФИО4 по договору купли-продажи от 26.08.2022 по цене 450 000 руб.;

-  отчужден легковой автомобиль ChevroletTrailBlazer 2021 года выпуска, VIN: 

<

***>, приобретенный по договору лизинга № АА2720212 от 05.05.2022 передан по акту-накладной № СМР0000531 от 25.05.2022, согласно договору от 03.02.2023г. заключенному между ООО «ЭЛСПЕЦСНАБ» и ИП ФИО5 было предано транспортное средство, указанное в договоре лизинга АА2720212 от 05.05.2022 и все права и обязанности вытекающие из договора лизинга, плата за передачу прав и обязанностей по договору лизинга составила 213 769,20 руб.;

-  между ООО «ЭЛСПЕЦСНАБ» в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава и ИП ФИО5, были заключены следующие договоры:

- договор аренды техники (поломоечных машин) № 1 от 10.02.2020;

- договор аренды техники (поломоечных машин) № 2 от 01.10.2020;

- договор аренды техники (поломоечных машин) № 3 от 30.12.2021 - согласно которым ИП ФИО5 передала должнику во временное пользование следующее имущество:

1) поломоечная машина Karcher BR 530 (SN 012992),

2) поломоечная машина Karcher BR 530 (SN 012992),

3) бензотример «РР 555 1+1»,

4) газонокосилка электрическая.

Всего оплат по договорам аренды было произведено на 5 017 880 руб. По мнению временного управляющего, вышеуказанные договоры подлежат оспариванию, так как заключены с аффилированным лицом по нерыночной цене аренды при наличии кредиторской задолженности.

Временный управляющий полагает, что в случае признания вышеуказанных сделок недействительными с применением последствий в виде возврата имущества и денежных средств в конкурсную массу, их будет достаточно для покрытия расходов конкурсного управляющего и оплаты задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Согласно отчета временного управляющего общая сумма требований согласно реестра требований кредиторов составляет 3 826 353,67 руб.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела  свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Временный управляющий должника просит ввести процедуру конкурсного производства, в связи с отсутствием возможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «Элспецснаб» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элспецснаб», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО «Элспецснаб» от 14.02.2024 в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано неправовмочным.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Также отсутствует решение первого собрания кредиторов по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Элспецснаб» или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего, выбранном в установленном законом порядке, и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Элспецснаб» на ФИО3 - временного управляющего должника.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, а также назначить судебное  заседание  по рассмотрению вопроса  об утверждении конкурсного управляющего с учетом сроков, необходимых для проведения собрания кредиторов.

Таким образом будет обеспечено соблюдение баланса интересов всех заявившихся в срок кредиторов и их права на выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации в следующей процедуре.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 

 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСПЕЦСНАБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСПЕЦСНАБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего «ЭЛСПЕЦСНАБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, утвердить  ФИО3 члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН, 132610784200, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих № 395, 430032, 

<

...>).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 23 октября 2024 года в 13 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 405 (дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.В. Матвеева