АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6886/2018

19 ноября 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 155250, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 155250, 

<

...>, ЛИТЕР А),

обществу с ограниченной ответственностью «СалюсИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 115191, 

<

...>)

о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов, начисленных за предоставление рассрочки по оплате суммы долга, пеней до дня фактической уплаты (с учетом уточнения иска, вх. от 29.10.2018, от 13.11.2018),

при участии лиц:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт) по доверенности от 09.01.2018,

от ответчиков – извещены, неявка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники»  (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ, обществу с ограниченной ответственностью «СалюсИнвест» (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов, начисленных за предоставление рассрочки по оплате  суммы долга за период с 18.04.2017 по 15.06.2018 в размере 265 026 рублей 27 копеек, продолжить начисление процентов до фактической уплаты; пени за период с 18.04.2017 по 15.06.2018 в размере 3 224 486 рублей 32 копейки, продолжить начисление пени до фактической уплаты.

Определением суда от 21.08.2018 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 09.10.2018.

Судебное извещение получено истцом, ответчиком ООО «СалюсИнвест» (№ РПО 15300026694712, сведения с официального сайта Почты России).

Ответчиком ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» не получено, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением.

Предварительное судебное заседание проведено с участием представителя истца в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Протокольным определением суда от 09.10.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 13.11.2018.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, изменил период взыскания с ответчиков проценты, начисленные за предоставление рассрочки по оплате суммы долга за период с 18.04.2017 по 15.06.2018, в остальной части – без  изменений.

Уточнение иска не нарушает интересов истца, не противоречит закону, - на этом основании принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание проведено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2013 закрытое акционерное общество «Индустриальный парк Родники» (субарендодатель) и ООО «СоюзТестильПром» (субарендатор) заключили договоры субаренды недвижимого имущества от 01.06.2013 № 80/СБ-13, от 01.01.2016 № 15/СА-16.

По условиям Договора № 80/СБ-15 субаренды недвижимого имущества от 01.01.2016г. арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользования нежилые помещения (номера на поэтажном плане с 15 по 34, с 36 по 40, 95, 98-100) общей площадью 4571,1 кв.м., расположенные на территории комплекса «Индустриальный парк «Родники» по адресу: 

<

...>.

Но условиям Договора № 15/СА-16 субаренды недвижимого имущества от 01.01.2016г. арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользования нежилые помещения общей площадью 3837,6 кв.м (в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору - копия поэтажною плана недвижимого имущества. расположенного на нервом и втором этажах здания прядильной фабрики литер А по адресу: 

<

...> на территории комплекса Индустриальный парк «Родники».

Согласно разделу 5 Договора № 80/СБ-13 субаренды недвижимого имущества от 01.06.2013, дополнительного соглашения от 01.01.2015 № 1, дополнительного соглашения от 27.05.2015 № 1 к договору субаренды № 80/СБ -13 от 01.06.2013 субарендатор оплачивает субарендодателю арендную плату, которая состоит из базовой и переменной части, а также в сроки, указанные в настоящем разделе.

В связи с ненадлежащим исполнением субарендатором обязательств по оплате арендной платы образовалась задолженность, которая но состоянию на 01.06.2016 составила 5 051 177 рублей 26 копеек, в т.ч.:

1)по  Договору  субаренды   недвижимого  имущества  №  80/СБ-13  от 01.06.2013 - 2 129 904 рублей 83 копейки;

2)по  Договору   субаренды   недвижимого   имущества  № 15/СА-16  от  01.01.2016 - 2 921 272 рублей 43 копейки.

В целях погашения образовавшейся задолженности 01.06.2016 между сторонами заключено Соглашение о погашении задолженности (далее - Соглашение).

Согласно п. 2 должник признает, что по состоянию на 31.05.2016 сумма основного долга составляет 5 051 177 рублей 26 копеек.

Соглашения должник в добровольном порядке погашает вышеуказанную задолженность перед кредитором по согласованному графику погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения за предоставление рассрочки должник выплачивает кредитору  проценты  из  расчета 15 % годовых,  которые начисляются на сумму непогашенного долга за фактическое время предоставления рассрочки, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются по базе года, равного 365 (366) дням.

Согласно пункту 12 соглашения за просрочку исполнения денежных обязательств, предусмотренных соглашением, должник выплачивает кредитору пени в размере 0,5 % в день от неоплаченной в срок суммы.

В период с 01.06.2016 по 17.08.2016 должник частично погасил сумму задолженности, непогашенный долг составил 4 138  165 рублей 96 копеек.

За период 01.06.2016 - 17.08.2016 сумма процентов за предоставление рассрочки по оплате суммы долга составила 123 719 рублей 63 копейки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению  должнику начислены пени в размере 0,5 % в день от неоплаченной суммы, которые за период с 11.06.2016 по 17.08.2016 составили 103 820 рубля 65 копеек.

Таким образом, но состоянию на 17.08.2016 за ООО «СоюзТекстильПром» числилась задолженность в размере 4 365 706 рублей 24 копейки, в том числе: 4 138 165 рублей 96 копеек - сумма основного долга; 123 719 рублей 63 копейки - проценты за предоставление рассрочки по оплате суммы долга, начисленные за период с 01.06.2016 по 17.08.2016; 103 820 рублей 65 копеек – пени.

01.06.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись регистрации № 2163702300067, согласно которой изменилась  организационно-правовая форма истца: до внесения записи – ЗАО, после внесения - акционерное общество «Индустриальный парк «Родники» (далее также - АО «Индустриальный парк «Родники»).

17.08.2016 между АО «Индустриальный парк «Родники» (кредитор), ООО «СоюзТекстильПром» (должник) и ООО «СОЮЗТЕКСТПРОМ» (новый должник») заключен договор о переводе долга по соглашению о погашении задолженности по задолженности от 01.06.2016.

В соответствии с договором о переводе долга новый должник принимает на себя обязательства по выплате задолженности должника, указанной в соглашении о погашении задолженности от 01.06.2016 и возникшей при исполнении договора субаренды недвижимого имущества от 01.06.2013 № 80/СБ-13, договора субаренды недвижимого имущества от 01.01.2016 № 15/СА-16 (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора по состоянию на 17.08.2016 кредитор и должник подтверждают задолженность должника по соглашению о погашении задолженности от 01.06.2016 в сумме 4 365 706 рублей 24 копейки, в том числе: 4 138  165 рублей 96 копеек - сумма основного долга; 123 719 рублей 63 копейки проценты за предоставление рассрочки по оплате суммы долга за период с 01.06.2016 по 17.08.2016; 103 820 рублей 65 копеек – пени.

В соответствии с пунктом 3 договора новый должник, с согласия кредитора, принимает на себя обязательство должника вернуть кредитору задолженность по договору субаренды недвижимого имущества от 01.06.2013 № 80/СБ-13, договору субаренды недвижимого имущества от 01.01.2016 № 15-/Са-16, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных соглашением, а также обязательства по выплате процентов за предоставление рассрочки по оплате суммы долга согласно пункту 4 соглашения и пеней согласно пункту 12 соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Индустриальный парк «Родники».

Права требования АО «Индустриальный парк «Родники» (кредитора) по договору перевода долга обеспечены договорами поручительства от 17.08.2016, заключенными с ООО «Салюсинвест», ООО «Союзтекстильпром» (поручители, соответчики по настоящему делу), согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредиторами солидарно с ООО «Союзтекспром» по обязательствам последнего по договору о переводе долга от 17.08.2016 и соглашения о погашении задолженности от 01.06.2016, в том числе основной долг, проценты, неустойки, пени, штрафы, судебные расходы, убытки.

Согласно пункту 4.2 договоры действуют на все время действия и до полного исполнения обязательств по соглашению о погашении задолженности от 01.06.2016, а также до исполнения обязательств, предусмотренных договорами поручительства.

За период с 17.08.2016 по 17.04.2017 ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» (новый должник) произвел частичную оплату основного долга в размере 640 052 рубля 62 копейки, в том числе: 10.11.2016 - 140 052 рубля 62 копейки (платежное поручение от 10.11.2016 № 156); 23.11.2016 - 500 000 рублей (платежное поручение от 23.11.2016 № 135).

Таким образом, но состоянию на 17.04.2017 сумма основного долга ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» уменьшилась до 3 498 113 рублей 34 копейки (4 138 165,96 – 640 052,62).

По условиям соглашения о погашении задолженности от 01.06.2016 ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» (новому должнику) начислены за период с 01.08.2016 по 17.04.2017 проценты в размере 15 % от суммы основного долга в сумме 369 656 рублей 99 копеек, пени в сумме 780 358 рублей 42 копейки.

Таким образом, по состоянию на 17.04.2017 сумма задолженностинового должника перед АО «Индустриальный парк «Родинки» составила 4 875 668 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 3 498 113 рублей 34 копейки; проценты -  493 376 рублей 53 копейки (122490,12 + 369656,9); пени – 884 179 рублей 07 копеек (103820,65 + 780358,42).

17.04.2017 АО «Индустриальный парк «Родники» (цедент) заключило договор цессии с Обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» (ООО «Индустриальный парк «Родники», цессионарий, новый кредитор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии от 17.04.2017 цедент передает, a цессионарий принимает права требования об уплате денежных средств в размере 4 875 668 рублей 94 копейки.

Согласно п. 1.2 договора цессии права требования возникли при исполнении  договора субаренды от 01.06.2013 № 80/СБ-13, договора субаренды от 01.01.2016 № 15/СА-16, соглашения о погашении задолженности от 01.06.2016, договора от 17.08.2016 о переводе долга по соглашению о погашении задолженности. Цедент передает цессионарию права требования к должнику вернуть задолженность по указанным договорам субаренды в порядке, сроки и на условиях,  предусмотренных соглашением о погашении задолженности от 01.06.2016, а также обязательства по выплате процентов за предоставление рассрочки по оплате суммы долга согласно пункту 4 соглашения и пеней согласно пункту 12 соглашения.

Сторонами договора цессии от 17.04.2017 подписан акт приема-передачи от 17.04.2017.

Уведомление от 18.04.2018 о заключении цессии направлены соответчикам, о чем в деле представлены почтовые квитанции от 20.04.2017.

09.08.2017 между ООО «Индустриальный парк «Родники» (новым кредитором, истцом) и ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» (новый должник) заключен договор поставки № 6.

В соответствии с условиями данного договора поставки ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» поставил ООО «Индустриальный парк «Родники» товар на общую сумму 2 005 295 рублей 60 копеек.

По состоянию на 20.12.2017 задолженность ООО «Индустриальный парк «Родники» перед ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» по договору поставки составляла 2 005 295 рублей 60 копеек.

20.12.2017 ООО «Индустриальный парк «Родники», ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» подписали акт зачета взаимных требований, в соответствии с пунктом 4 которого взаимные обязательства сторон по оплате, вытекающие из указанных в п. 1, 2 акта договоров, прекращаются в размере 2 005 295 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 5 акта зачета взаимных требований от 20.12.2017 задолженность ООО «Индустриальный парк «Родники» перед ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» по договору поставки от 09.08.2017 № 6 полностью погашена.

Согласно пунктам 6, 7 акта зачета взаимных требований стороны считают  частично погашенной задолженность ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» перед ООО «Индустриальный парк «Родники» по договору субаренды недвижимого имущества от 01.06.2013 № 80/СБ-13, договору субаренды недвижимого имущества от 01.06.2016 № 15/СА-16,  соглашению о погашении задолженности от 01.06.2016, договору о переводе долга от 17.08.2016, договору цессии от 17.04.2017 в размере 2 005 295 рублей 60 копеек.

После проведения зачета задолженность ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» перед  ООО  «Индустриальный  парк «Родники» составляет 2 870 373 рублей 34 копейки, в том числе: 1 492 817 рублей 74 копейки - сумма основного долга; 493 376 рублей 53 копейки – проценты за период с 01.06.2016 по 17.04.2017; 884 179 рублей - пени за период с 01.06.2016 по 17.04.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2018 по делу №А17-798/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» к ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ», ООО «СоюзТекстильПром», ООО «СалюсИнвест» удовлетворены.

С ответчиков солидарно взысканы в пользу истца денежные средства всего 2 870 373 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 1 492 817 рублей 74 копейки; проценты, начисленные за предоставление рассрочки по оплате суммы долга за период с 01.06.2016 по 17.04.2017 в размере 493 376 рублей 53 копейки; пени за период с 01.06.2016 по 17.04.2017 в размере 884 179 рублей 07 копеек; сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 352 рубля 00 копеек, уплаченной платежным поручением от 15.11.2017 № 1953 (в равных долях - по 12 450 рублей 66 копеек с каждого). Истцу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 15.11.2017 № 1953 сумма государственной пошлины в размере 24 169 рублей.

Поскольку задолженность, в том числе, суммы основного долга в размере 1 492 817 рублей 74 копейки ответчиками не погашена, истец вновь предъявил иск, просил взыскать проценты, начисленные за предоставление рассрочки по оплате суммы долга за период с 18.04.2017 по 15.06.2018 в размере 265 026 рублей 27 копеек, пени за период с 18.04.2017 по 15.06.2018 в размере 3 224 486 рублей 32 копейки на сумму основного долга.

29.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «СоюзТекстильПром» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (запись ГРН 2183702237783), на этом основании иск предъявлен к ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ», ООО «СалюсИнвест».

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Отзывы не представлены.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 323, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В связи с неисполнением обязательств в рамках спорного договора у ответчиков образовалась задолженность в размере 1 492 817 рублей 74 копейки, которая взыскана с ответчиков решением Арбитражного суда Ивановской области.

На указанную сумму истец в соответствии с пунктом 4 Соглашения о погашении задолженности от 01.06.2016 начислил проценты из расчета 15 % годовых на сумму непогашенного долга за фактическое время предоставления рассрочки за период с 18.04.2017 по 15.06.2018 в размере 265 026 рублей 27 копеек.

По своей сути данные проценты представляют собой плату за рассрочку возврата долга, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, или проценты по денежному обязательству.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Поскольку стороны согласовали условия пользования денежными средствами, кредитор вправе требовать выплаты процентов за период пользования - с 18.04.2017 по 15.06.2018.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что истец допустил ошибку в количестве календарных дней в исковом периоде: вместо 424 дней, указано 432 дня, - исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 260 118 рублей 37 копеек, вместо заявленных 265 026 рублей 27 копеек.

Кроме платы за пользование истец предъявил требование о выплате штрафных санкций за просрочку (пени) в размере, определенном в пункте 12 Соглашения о погашении задолженности от 01.06.2016, - 0,5 % в день от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца подлежат начислению пени за период с 18.04.2017 по 15.06.2018 в размере 3 224 486 рублей 32 копейки, исходя из 432 дней просрочки.

В действительности количество дней просрочки в периоде составляет 424 дня, - требование о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 164 772 рубля 04 копейки, вместо заявленных 3 224 486 рублей 32 копеек.

Истец потребовал продолжить начисление пеней на сумму долга 1 492 817 рублей 74 копейки по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2018 до дня фактической уплаты.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На этом основании требование о начислении пеней до момента фактического исполнения законны и обоснованы.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями статей 307 – 310, 317.1, 329, 330, 367 ГК РФ находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 3 424 890 рублей 41 копейка.

Удовлетворяя требования к поручителю ООО «Салюсинвест», суд руководствуется следующим.

В силу статей 329 и 367 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно названным нормам обязательства нового должника обеспечены договором поручительства от 17.08.2017, заключенным с ООО «Салюсинвест», в соответствии с которыми стороны установили солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором, а также согласовали условие, что договор поручительства действует до момента полного погашения должником или поручителем задолженности по соглашению о погашении задолженности.

На момент рассмотрения спора договор поручительств является действующим, обязанность по оплате аренды, процентов, пеней ни основным должником, ни поручителем не исполнена.

На этом основании ООО «Салюсинвест» отвечает перед истцом солидарно с основным должником.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчикам предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих их позицию.

Ответчики свою обязанность обеспечить получение юридически значимых сообщений по адресу регистрации (статья 165.1 ГК РФ, пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) не исполнили, письменный отзыв на иск не представили.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с вышеизложенным требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 3 424 890 рублей 41 копейка.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40 448 рублей платежным поручением от 09.08.2018 № 1715.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на ответчиков возлагаются судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований (98,15%), то есть 39 699 рублей подлежит взысканию по 19 849 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ», обществу с ограниченной ответственностью «СалюсИнвест» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ», общества с ограниченной ответственностью «СалюсИнвест»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» денежные средства в сумме 3 424 890 рублей 41 копейка, в том числе: проценты, начисленные за предоставление рассрочки по оплате суммы долга за период с 18.04.2017 по 15.06.2018 в размере 260 118 рублей 37 копеек; пени за период с 18.04.2017 по 15.06.2018 в размере 3 164 772 рубля 04 копейки; продолжить начисление пени на сумму долга 1 492 817 рублей 74 копейки по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2018 до дня фактической уплаты; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 699 рублей, уплаченной платежным поручением от 09.08.2018 № 1715.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                  И.В. Караваев