АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-3900/2017

11 февраля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 11 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 17 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248007, 

<

...>

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» г. Нижний Новгород,

Министерства конкурентной политики Калужской области г. Калуга,

Министерства тарифного регулирования Калужской области г. Калуга

о взыскании 1 104 396 руб. 94 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 881/8 от 11.12.2018,

представителя ответчика ФИО3 на основании приказа № 64/п от 30.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 17 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения            № 40 999/26-СН-ГС от 19.07.2016 в сумме 998 150 руб. 05 коп. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, пени в сумме 106 246 руб. 89 коп. за период с 19.08.2016 по 31.05.2017, всего 1 104 396 руб. 94 коп.

Определением суда от 09.06.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В судебном разбирательстве 18.08.2017 судом на основании ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение о смене наименования истца на ПАО «Калужская сбытовая компания».

Определением суда от 27.09.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство конкурентной политики Калужской области, Министерство тарифного регулирования Калужской области.

10.01.2019 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство о взыскании задолженности в сумме 998 150 руб. 05 коп. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, пени в сумме 433 551 руб. 98 коп. за период с 19.08.2016 по 31.12.2018 с применением ставки рефинансирования 7,75 %, всего 1 431 702 руб. 03 коп.

В судебном разбирательстве 06.02.2019 представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дал пояснения об исключении жилого дома № 18 по ул. Анненки из договора № 3263-ГС от 06.06.2007 и включении его в договор № 40998/26-ГС от 20.02.2017 по письму ответчика, невключении его в договор № 40 999/26-СН-ГС от 19.07.2016, отсутствии документов уклонения истца от заключения договора, для снижения неустойки.

Ответчик и третьи лица не явились.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания, привлечении третьего лица от 09.06.2017 получено ответчиком и третьим лицом ПАО «МРСК Центра и Приволжья», определение об отложении судебного разбирательства, привлечении третьих лиц от 27.09.2017 – ответчиком и третьими лицами Министерством конкурентной политики Калужской области и Министерством тарифного регулирования Калужской области по указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц адресам, о чём имеются отметки на уведомлениях (л.д. 118, 120, 122-123 т. 1, л.д. 55-58, 60, 103              т. 2).

19.10.2017 от третьего лица Министерства конкурентной политики Калужской области поступил отзыв с указанием на рассмотрение дела без участия своего представителя.

Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц.

Судом вынесено определение о перерыве на 08.02.2019 на 11 час. 30 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель ответчика заявил об оплате денежных средств в сумме 200 000 руб., признании остальной задолженности и пени, о чем в протокол судебного заседания внесена запись и удостоверена соответствующей подписью по правилам ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на направление истцу графика погашения задолженности и пени, представил график погашения задолженности и пени, платежное поручение № 379 от 07.02.2019.

Представитель истца представил скриншот с сайта, сослался на необходимость проверки оплаты денежных средств, уточнения иска.

Судом вынесено определение о перерыве на 11.02.2019 на 14 час. 00 мин., которое объявлено.

11.02.2019 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком денежных средств в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 379 от 07.02.2019, взыскании задолженности в сумме 798 150 руб. 05 коп., пени в сумме 433 551 руб. 98 коп., всего 1 231 702 руб. 03 коп., проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца с приложением копии платежного поручения            № 379 от 07.02.2019.

После перерыва участвующие в деле лица не явились.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признание ответчиком задолженности в сумме 798 150 руб. 05 коп. и пени в сумме 433 551 руб. 98 коп. принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому уточненный иск удовлетворяется.

В этом случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание уточненного иска ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду уточнения истцом иска, оплаты денежных средств в сумме 200 000 руб. после предъявления истцом иска в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от 09.06.2017 и удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 17 г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга денежные средства в сумме 798 150 руб. 05 коп., пеню в сумме 433 551 руб. 98 коп., всего 1 231 702 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 17 г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 017 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                               И.Н. Чучевлянкина