ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27.06.2023 года дело № А14-10709/2021  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 27.06.2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Мокроусовой Л.М. 

 ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от ООО «Грузагротрейд»: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Грузагротрейд» на  определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023 по  делу А14-10709/2021 в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ротор»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» (далее по тексту – заявитель) (поступило  08.07.2021) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  

«Фирма «Ротор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 396421,  

<

...>, (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с  наличием задолженности.  

Определением суда от 05.10.2021 заявление АО «Росагролизинг»  признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Ротор» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утвержден ФИО3.  

Решением суда от 08.04.2022 в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Ротор» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО3.  

Определением суда от 05.10.2022 срок конкурсного производства в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ротор»  продлен на 6 (шесть) месяцев, начиная с 08.10.2022.  

Конкурсный управляющий ФИО3 представил в материалы  дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6  (шесть) месяцев.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  11.04.2023 срок конкурсного производства в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Фирма «Ротор» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), продлен на 6 (шесть) месяцев, начиная с 08.04.2023.  Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Грузагротрейд»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о прекращении производства  по делу оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной  ответственностью «Грузагротрейд» обратилось в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от АО  «Росагролизинг» поступил отзыв на апелляционную жалобу с  приложением, которые суд приобщил к материалам дела.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, конкурсный управляющий ФИО3 представил в  материалы дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства  на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ходатайством, в настоящий момент  

не завершены мероприятия, позволяющие завершить процедуру  конкурсного производства, в производстве суда имеются нерассмотренные  споры, конкурсная масса должника не сформирована, расчеты с  кредиторами не произведены.  

ООО «Грузагротрейд» заявлено ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием какого-либо имущества у  должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за  собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на  шесть месяцев.  

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и  149 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех  необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том  числе по формированию конкурсной массы, реестра требований  кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50  постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в  частности, если это необходимо для реализации имущества должника,  завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о  привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности.  

Как установил суд первой инстанции, к моменту окончания  установленного срока конкурсного производства мероприятия,  предусмотренные Законом о банкротстве, в рамках процедуры  конкурсного производства в полном объеме не выполнены.  

Так на рассмотрении Арбитражного суда Воронежской области  находится заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки  по отчуждению долей в праве собственности на земельные участки в  пользу ООО «Агрофирма Алвизоли» (8/446 и 5/223 долей в праве  собственности на земельный участок площадью 20267800 кв.м. с  кадастровым номером 46:01:150000:0003) и применении последствий  недействительности сделки в виде признания права собственности ООО  «Фирма «Ротор» как правопреемника ООО «Фирма «Алвизоли» на 8/446 и  5/223 долей в праве собственности на земельный участок площадью  20267800 кв.м. с кадастровым номером 46:01:150000:0003.  

Кроме того, арбитражным судом не рассмотрено заявление  конкурсного управляющего о привлечении ФИО4 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 27 835 930,11 руб.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности  пополнения конкурсной массы для проведения расчетов с кредиторами.  

При таких обстоятельствах, учитывая цели и задачи конкурсного  производства, исходя из предполагаемого объема подлежащих  выполнению мероприятий конкурсного производства, судом первой  инстанции правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного  управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении  ООО «Фирма «Ротор» на 6 (шесть) месяцев.  

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно  отклонено ходатайство ООО «Грузагротрейд» о прекращении  производства по делу о банкротстве.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с  вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению,  поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой  инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных  в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023  по делу А14-10709/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Л.М. Мокроусова  

 ФИО1