Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35381/18

21 августа 2020 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,                       при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по делу  по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (618909,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице администрации города Лысьвы (618900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: 1. Финансовое управление администрации города Лысьвы (618900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2. Муниципальное бюджетное учреждение Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Лысьвенский сельский водоканал» (618900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 399 219 руб. 90 коп.

при участии:

от заявителя (истца): ФИО2, ФИО3 доверенности от 01.01.2020 

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Лысьва-Теплоэнерго» отказано, с ООО «Лысьва-Теплоэнерго» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 984 руб.  

30.07.2019 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2020. В судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по заявлению не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 11.03.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Лысьва-Теплоэнерго» о взыскании с МО «Лысьвенский городской округ» в лице администрации г. Лысьвы за счет казны МО задолженности в сумме 391 725,77 руб. за период январь-апрель 2015, процентов за пользование чужими денежными средствами 7 494,13 руб. в порядке субсидиарной ответственности отказано на основании п. 5 ст. 123.22 ГК РФ. Положения указанной нормы права не предоставляют кредиторам ликвидированного бюджетного учреждения право обратиться к собственнику его имущества в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, вытекающим из гражданско-правовых договоров. 

Постановлением Конституционного суда РФ от 12.05.2020 п. 5 ст. 123.22 ГК РФ признан не соответствующим статьям 2,18,17  (ч. 3), 19 (ч. 1) и 35 (ч. 1-3) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 34 и 55 (ч.3), поскольку в системе действующего правового регулирования он исключает возможность привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из публичного договора (включая договор теплоснабжения).

Поскольку норма п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, положенная в основу решения арбитражного суда от 11.03.2019 признана Конституционным судом РФ не соответствующей Конституции РФ, данное решение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в силу п.3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 по делу № А50-35381/18 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019  по делу  по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на    25 августа 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:                     

<

...>, зал № 363, тел. 

<

***>, факс. (342) 236-80-72, судья Л.И. Лысанова.

Истцу - представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику - отзыв на иск, контррасчет, в случае несогласия с размером задолженности, доказательства оплаты.

Запрашиваемые документы направить друг другу и суду заблаговременно, обеспечить явку своих представителей и рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края                             www.рerm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова