ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-11087/2023

07 марта 2024 года

г. Киров

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

 

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2023 по делу № А31-11087/2023, принятое судом в порядке упрощенного производства, 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРИП: 304443619000073)

о взыскании задолженности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 114 896 рублей 46 копеек задолженности по договору от 04.09.2019 № 302-2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2023  исковые требования Общества удовлетворены.

Предприниматель с принятым решением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что договор направлен в его адрес лишь в 2023 году, акты выполненных услуг, счета-фактуры не направлялись, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания долга.

В представленном отзыве Общество указало на законность принятого судом решения, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  апелляционная жалоба заявителя рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила № 505), а Правила обращения с ТКО и форма типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора (пункт 8 (4) Правил № 1156).

Подпунктом «б» пункта 13 Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами № 505.

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. 

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора, проведенного Департаментом топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области, Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Костромской области. 

Истец начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Костромской области с 01.01.2019 и в настоящее время является единственным хозяйствующим субъектом, наделенным правом оказывать услуги по обращению с ТКО. 

В соответствии с положениями пункта 8 (17) Правил № 1156 на официальном сайте истца была размещена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 Предпринимателем в адрес регионального оператора было подано заявление на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: 

<

...>, магазин «Обувь», площадь 40 кв.м.

04.09.2019 между Обществом (региональный оператор) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор № 302-2019, по условиям которого региональный оператор обязуется оказывать услугу по обращению с ТКО в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в соответствии с приложением к настоящему договору (пункт 2 договора).

В пункте 13 договора предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии Правилами № 505 расчетным путем исходя из норматива.

В приложении № 1 к договору региональным оператором, с учетом полученной от Предпринимателя заявки на заключение договора, указаны объем и место образования ТКО:

- магазин «Обувь» расположенный по адресу: 

<

...>; объем принимаемых ТКО в месяц в куб.м (определен в размере 4,244 куб.м = (40 кв.м показатель расчетной единицы х 0,1061 куб.м/месяц норматив накопления); место (площадка) накопления ТКО бункер-накопитель, расположенный по адресу: г. Шарья, 

<

...>; периодичность вывоза ТКО  - согласно СанПиН 2.1.3684-21.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Договор от 04.09.2019 направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 16.09.2019. Учитывая изложенное, апелляционным судом, отклоняется довод Предпринимателя о том, что проект договора направлен в его адрес лишь в 2023 году.

В период с января 2019 года по май 2023 года на территории нахождения принадлежащих Предпринимателю объектов (здание магазина), в деятельности которых образуются ТКО, Общество оказывало услуги по обращению с ТКО.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.06.2023 оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 114 896 рублей 46 копеек за период с января 2019 года по май 2023 года.

Расчет платы в отношении магазина «Обувь»  произведен истцом исходя из показателя расчетной единицы – площади магазина 40кв.м, норматива накопления ТКО, утвержденного постановлением Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области от 05.03.2019 № 2-НП (0,1061 куб.м/месяц установленного для категории объектов – промтоварный магазин) и тарифа, утвержденного постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (с 01.01.2019 по    30.06.2019 – 499 рублей, с 01.07.2019 по 30.06.2020 – 475,28 рублей, с 01.07.2020 по 30.06.2021 – 492,68 рублей, с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 517,11 рублей, с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 542,98 рублей, с 01.12.2022 от 31.05.2023 – 590,49 рублей).

Довод заявителя жалобы о том, что акты выполненных услуг, счета-фактуры в его адрес не направлялись, в связи с чем, услуга оплате не подлежит, отклоняется апелляционным судом, поскольку доказательств неоказания услуг региональным оператором или оказания услуг ненадлежащего качества в материалы дела ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору, предусмотренные разделом V типового договора, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически оказанные истцом услуги подлежали оплате и обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 114 896 рублей 46 копеек.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Решение суда от 13.12.2023 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2023 по делу № А31-11087/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Судья                                                                                           М.В. Немчанинова