АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2021 года

Дело №

А55-16506/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 14 декабря 2021 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился 

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании пени в размере 185 262 руб. 42 коп.         Представитель истца в  судебное заседание не явился, истец извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

          Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №44392560376508, №44392563132194, №44392563519940, ответы  Почты России на запросы суда), отзыв в материалы дела не представил.

          Определения суда  направлены ответчику по имеющемуся в деле адресу, однако почтовая корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления N 25).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Ненадлежащая организация лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в части получения поступающей по его адресу почтовой корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет это лицо.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10-1841Э, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик осуществляет продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

         Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет и оплата фактически потребленной электрической энергии производятся потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов, счетов-фактур гарантирующего поставщика, за вычетом сумм поступившей оплаты.

          Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 по делу №А55-24591/2019, вступившим в законную силу, взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 991 652 руб. 66 коп. из них:  971 329 руб. 46 коп. задолженность за потреблённую в марте 2019 года электрическую энергию, 20 323 руб. 20 коп. пени за период с 19.04.2019 по 21.06.2019.

         Указанное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 24.12.2020, в связи с этим, истцом на основании абз. 8 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начислены  пени за последующий период до момента фактической оплаты, т.е.  с 22.06.2019 по 23.12.2020 в размере 185 262 руб. 42 коп.

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №000001-ИсхЮрКин  от 11.01.2021 с приложением расчета пени с  требованием оплатить пени, которая оставлена ответчиком без исполнения.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

        Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       

В соответствии со  ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени в размере 185 262 руб. 42 коп.за период с 22.06.2019 по 23.12.2020 и признан арифметически правильным.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

           Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 558 руб. согласно статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени в размере 185 262 руб. 42 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 558 руб.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1