е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7787/2019

01 ноября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 01.11.2019г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс», (ОГРН1043400726357, ИНН 

<

***>), Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

 

о взыскании с ООО «ЭкономЛизинг» в пользу ООО «Альянс Плюс» денежные средства в размере 1131323 рубля

 

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 г., на обозрение суда представлен паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ЭкономЛизинг» в пользу ООО «Альянс Плюс» денежные средства в размере 639148рублей.

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2019г. на 10 часов 00минут, явилась представитель ответчика, представитель истца в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 18.10.2019г. на 16часов 00минут.

18.10.2019г. в 16часов 00минут судебное заседание объявлено продолженным, состав участников процесса не изменен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 25.10.2019г. на 12часов 00минут.

25.10.2019г. в 12часов 00минут судебное заседание объявлено продолженным, состав участников процесса не изменен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  ООО «ЭкономЛизинг», (Лизингодатель) и ООО «Альянс плюс (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2312 от 21.05.2018г.

Согласно п.1.1.2 предмет лизинга - имущество, перечень элементов и составных частей которого указан в Приложении №1 которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1.3 договора «Лизинговые платежи» - форма взаиморасчетов Лизингодателя и Лизингополучателя. представляющая собой плату по настоящему договору, в которую входит возмещение затрат Лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга Лизингополучателю, в т.ч. сумма финансирования за счет банковского кредита, заемных и собственных средств Лизингодателя, плата за названное финансирование, возмещение затрат Лизингодателя, связанных с оказанием других услуг, доход Лизингодателя, налог на добавленную стоимость, страховые взносы за страхование предмета лизинга, если таковые осуществляются за счет Лизингодателя, и другие платежи согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Стороны   согласовали,   что   обязательства   Лизингополучателя    но   уплате   лизинговых платежей наступают с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2.1. договора в соответствии с настоящим Договором и на его условиях Лизингодатель обязуется за собственные и/или заемные средства приобрести в собственность у Продавца укачанное Лизингополучателем в письменной заявке имущество и передать Лизингополучателю данное имущество в качестве Предмета лизинга во временное владение и в пользование за плату, на срок и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п.6.1 договора Общая сумма Договора (всех лизинговых и выкупных платежей) составляет: 3 300 315,00 (Три миллиона триста тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, в соответствии с Приложением N2 к настоящему договору.

Пунктом 6.3. предусмотрен порядок оплаты суммы договора: 

6.3.1. Оплата Лизингополучателем Общей суммы Договора осуществляется путем уплаты авансового платежа в размере 514 000.00 (Пятьсот четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. и ежемесячных лизинговых и выкупных платежей в соответствии с Графиком, указанным в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

6.3.2. Авансовый платеж оплачивается Лизингополучателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора. Авансовый платеж распределяется в соответствии с Графиком, указанным в Приложении  №2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и является дополнительной частью к лизинговым платежам.

6.3.3. Обязательства Лизингополучателя но уплате лизинговых и выкупных платежей наступают с момента, предусмотренного договором, и начала действия Графика, указанного в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 13.4 утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций в связи с произошедшим страховым случаем в период действия Договора не освобождает Лизингополучателя от исполнения обязательств по настоящему договора по согласованному Графику (Приложение №2 к Договору) до момента получения Выгодоприобретателем страхового возмещения.

Согласно спецификации к договору предметом лизинга является - автомобиль HONDA CR-V, 2018 года выпуска, коричнево - зеленого цвета, V1N 1HGRW6870JL510207.

21.05.2018г. между ООО «ВР-Сакура» (продавец),  ООО «ЭкономЛизинг», (покупатель), ООО «Альянс плюс», (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи автотехники № 2312П., согласно условиям которого  продавец обязуется передать в собственность ПОКУПАТЕЛЯ автотехнику (далее «ТОВАР») в комплектации согласно Спецификации (Приложение №1) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре а покупатель обязуется примять товар и уплатить за чего цену, предусмотренную в Договоре.

В соответствии с п. 1.2. товар приобретается покупателем с целью передачи его в лизинг лизингополучателю ООО «Альянс плюс» по Договору финансовой аренды (лизинга) №2312 от 21.05.2018г, подтверждает что самостоятельно произвол выбор продавца и предмет лизинга (товар).

Лизингополучатель приобретает права покупателя, связанные с надлежащей поставкой товара по срокам, приемкой товара по количеству, качеству и иные права, предусмотренные ст.670 ГК РФ, за исключением права требования неустойки за просрочку поставки.

Лизингополучатель по договору является Грузополучателем.

Согласно п. 1.3.  сумма договора составляет: 2 570 000,00 (Два миллиона пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Расчеты производятся покупателем денежными, средствами в порядке 100% оплаты в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписание настоящего договора.

24.05.2018 г. Лизингодатель передал во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство автомобиль HONDA CR-V, 2018 года выпуска, коричнево - зеленого цвета, V1N 1HGRW6870JL510207, на основании Акта приема-передачи автотехники от 24.05.2018г.

В соответствии с п.2 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», право владения и пользования Предметом лизинга переходит к Лизингополучателю в полном объеме, если Договором лизинга не установлено иное. Согласно п.7.2. Правил лизинга с момента подписания акта о приеме-передаче Предмета лизинга во владение и пользование по Договору лизинга, право владения и пользования Предметом лизинга принадлежит Лизингополучателю.

Таким образом, эксплуатацию транспортного средства автомобиль HONDA CR-V, 2018 года выпуска, коричнево - зеленого цвета, V1N 1HGRW6870JL510207, с момента его передачи во владение Лизингополучателя на основании Акта приема-передачи автотехники от 24.05.2018г., осуществлял Лизингополучатель в лице своих полномочных представителей.

Вышеуказанное имущество было застраховано по программам ОСАГО и АВТОКАСКО в АО «Согаз», согласно страховому полису серия ЕЕЕ № 1016894385 от 23.05.2018г., страховому полису  «АВТО-Лизинг/ПАО» № 0118МТ 0149 от 24.05.2018г. Истцом произведена оплата страховой премии в общей сумме  116455.38 руб.

В силу условий договора страхования по программе АВТОКАСКО, страхования сумма равна страховой стоимости   и составляет   2570000 руб. 

05.09.2018     на пр. Жукова      137 города       Волгограда     произошло   ДТП       с   участием     указанного автомобиля.       

  10.10.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого,    с   01.10.2018   по 31.01.2019 начисление   лизинговых платежей было приостановлено.

11.02.2019г. в связи с невозможностью эксплуатировать предмет лизинга, стороны приняли решение о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 2312, заключенного 21.05.2018г. Соглашение 

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что автотехника в связи с досрочным расторжением договора не переходит в собственность лизингополучателя.

Согласно п.3 соглашения, дальнейшие обязательства сторон по вышеуказанному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения, кроме обязательств лизингополучателя передать предмет лизинга лизингодателю и обязательства лизингодателя возвратить лизингополучателю оплаченные им денежные средства в сумме 492175руб.

19.02.2019г. согласно акту приема-передачи автотехники, в рамках действия соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №2312 от 21.05.2018г. ООО «ЭкономЛизинг» (лизингодатель)  принимает, а ООО «Альянгс плюс» (лизинополучатель) передает предмет лизинга, автомобиль.

Всего по договору финансовой аренды (лизинга) №2312 от 21.05.2018г. истец оплатил ООО «Эеоном-лизинг»  1131323руб., т.е свои обязательства как лизингополучатель выполнил не полностью.

Согласно  ст.  669  Гражданского  кодекса РФ  риск  случайной  гибели     или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества,  если иное не предусмотрено договором  финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба , а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 26ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Учитывая, что ООО «ЭкономЛизинг» -коммерческая организация и занимается предпринимательской деятельностью, из смысла п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ можно сделать вывод, что деятельность коммерческой организации направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом учитывая требования ст.421 Гражданского кодекса РФ, юридические лица свободны в заключении договора.

При подписании соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) стороны действуя на свой страх и риск, проявляя разумность и осмотрительность, согласовали сальдо встречных обязательств 492175 руб. в сторону увеличения ООО «ЭкономЛизинг».

Платежным поручением № 1448 от 27.03.2019 сумма 492175 руб. была возвращена на счет истца.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. №35 «О последствиях расторжения договора», руководствуясь статьями 421,431,1102,1105 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку между сторонами был заключен договор лизинга, который был расторгнут, последствия расторжения договора лизинга были урегулированы  соглашением  о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 11.02.2019г., тогда как факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец не доказал.

В связи с тем, что истец не доказал факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, так как последствия расторжения договора лизинга, в том числе, и завершающая обязанность одной стороны в отношении другой стороны согласована в дополнительном соглашении о расторжении договора, основания для взыскания суммы неосновательного обогащения не имеется.                                                                                                     

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с п.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца, которому была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 15783руб. подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс плюс», р.п.Городище Городищенского района Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Альянс плюс», р.п.Городище Городищенского района Волгоградской области в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15783руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         Е.В.Бобунова