ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4553/2017

г. Самара

28 мая 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2  

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, принятое по заявлению ООО «Партнер Логистик» о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела № А65-4553/2017 (судья Баранов С.Ю.)

О несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Горпечать», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 года в отношении непубличного акционерного общества «Горпечать», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства конкурсное производств. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство «Сибирская Гильдия Арбитражных Управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 февраля 2019 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Партнер Логистик», г.Набережные Челны (ИНН  

<

***>, ОРГН  1111650024750) о включении в реестр требований кредиторов     требования в размере 225 867,85 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года требование кредитора удовлетворено в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От ООО «Партнер Логистик» в суд апелляционной инстанции поступили возражения, в которых заявитель просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, принятое по заявлению ООО «Партнер Логистик» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-4553/2017, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Партнер Логистик» и НПО «Горпечать» был заключен договор поставки № К/362 от 19 августа 2013 года. 

Во исполнении данного Договора за период с 22 августа 2013 года по 30 декабря 2016 года кредитором в адрес должника был поставлен товар на основании товарных накладных на общую сумму 1 970 934 руб. 

Так же между кредитором и должником заключен Договор поставки за № К/1756 от 05 сентября 2014 года. 

Во исполнении данного договора Кредитором в адрес Должника был поставлен товар на основании товарных накладных на общую сумму 443 965 рублей 14 копеек. 

На основании данных Договоров должник произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 2 414 899 рублей 14 копеек.

Сумма оставшейся задолженности составила 225 867 рублей 85 копеек.

Платежными поручениями №87960 от 05.04.2017 на сумму 79676,910 руб., №122621  от 07.04.2017 на сумму 5910,94 руб., №72572 от 04.04.2017 на сумму 141000 руб., всего на 225867,85 руб. должник погасил оставшуюся задолженность.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Партнер Логистик» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, т.к. ответчиком представлены доказательства возврата в конкурсную массу всего полученного по оспариваемым сделкам (платежное поручение №6522 от 20.11.2018 на сумму 225 867,85 руб.).

При этом предметом оспаривания являлись платежи по погашению задолженности в размере 225 867,85 руб. по основаниям, предусмотренным ст.61.3 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно  п.3   ст.61.6   Федерального закона    от    26.10.2002г.    №127-ФЗ    «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица, которым передано имущество или  перед  которыми  должник исполнял  обязательства  или  обязанности  по  сделке, признанной  недействительной  на  основании пункта   1   статьи  61.2, пункта  2  статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном    законодательством    Российской    Федерации    о    несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.4 ст.61.6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, расчеты по данному требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

Согласно п.29.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по оспариваемой сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

В связи с этим, если лицо приобрело имущество по сделке и полагает, что она подпадает под основания недействительности сделок, установленные статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то после введения в отношении должника любой процедуры банкротства такое лицо вправе вернуть должнику полученное имущество либо уплатить его стоимость, сообщив ему о таком возврате со ссылкой на статью 61.7 Закона. 

Вернувшее имущество лицо вправе предъявить свое требование по правилам пунктов 3 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве (при этом пункт 2 этой статьи не применяется), но с учетом того, что для него применяются общие правила статей 71 и 100 Закона о начале течения сроков для заявления требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования кредитора.

Доводы конкурсного управляющего об обращении кредитора с требованием после закрытия реестра требований кредиторов отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ N 63 поскольку реституционное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года об отказе в признании сделки недействительной вступило в законную силу 12.12.2018. 

Следовательно ООО «Партнер Логистик» могло обратиться с требованием в суд до 12.02.2019.

При этом следует отметить, что ответчик в данном случае, возвратив добровольно полученное по оспариваемой сделке до момента разрешения спора судом, не может быть поставлен в  более худшее положение по сравнению с тем, какое бы оно для него сложилось в случае не совершения таких действий. Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 года по делу А65-6898/2015.

С требованием кредитор обратился в суд 04.02.2019, что подтверждается информацией об электронном документе, то есть в установленный срок.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, принятое по заявлению ООО «Партнер Логистик» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-4553/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова