Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-18089/2022

г.Ульяновск

20 декабря  2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023г., полный текст решения изготовлен 20.12.2023г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 8 285 320 руб. 98 коп.

 

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о признании недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.08.2022 г. № 011ТН1

 

третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственностью «РекаФМ»

 

при участии:

от МУП «Ульяновская городская электросеть» – ФИО2, паспорт, доверенность №07/10-52 от 19.07.2023г., диплом ВСВ 0544788 от 04.06.2005г.;

от ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» – ФИО3, паспорт, доверенность №18-УА от 07.04.2022г., диплом ВСВ 1225688 от 28.05.2006г.

от «РекаФМ» - не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

эксперт – ФИО4, паспорт.

 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» о взыскании  основного долга за август 2022 в размере 8 285 320 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.02.2023 суд принял к  производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами», в котором заявитель просил суд признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.08.2022 г. № 011ТН1. 

Определением от 31.05.2023, суд, удовлетворив ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами», назначил судебную экспертизу. Поручил проведение экспертизы Союзу «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата», эксперту ФИО4.

Определением от 31.05.2023 срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд по делу №А72-18089/2022 установлен до 27.06.2023. 

Определением суда от 22.06.2023 срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд по делу №А72-18089/2022 продлен до 04.07.2023.

Определением от 10.07.2023 суд возобновил производство по делу №А72-18089/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «РекаФМ» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.

В судебное заседание 28.11.2023 прибыл эксперт ФИО4, который дал суду пояснения, ответил на вопросы суда и преставителей сторон.

 

Из материалов дела следует.

10.06.2021 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС», Сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» Д.У.Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Жилая недвижимость» (ООО ВЭБ.РФ Управление активами», Потребитель услуг) был заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 17390, согласно условиям которого Сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств Потребителя услуг к электрической сети Сетевой организации, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97), с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах заявленных (договорных) объемов электрической энергии (пункт З.4.1.), а Потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Сетевой организации по тарифам, установленным для Сетевой организации уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.2.2.).

При этом, данный договор был подписан сторонами с Протоколом разногласий от 22.06.2021.

Из приложения №1 к данному договору следует, что точка поставки электрической энергии Потребителя услуг находится в здании, лит.ТП по ул.Урицкого, 31 в г.Ульяновске.

Как следует из искового заявления МУП «УльГЭС», «23.08.2022 года в ходе проверки узла учета (акт от 23.08.2022 № 3068) в присутствии представителя ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» ФИО5 выявлено следующее: нарушена пломба трансформаторов тока на клейменной крышке. 

В соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт № 011ТН1 от 23.08.2022.

… На основании данного акта МУП «УльГЭС» установлен общий объем неучтенного потребления электрической энергии в размере 2 277 600 кВт*ч. Из этого объема вычтен объем 60291 кВт*ч (объем электрической энергии по акту передачи показаний за август 2022 года). Таким образом, доначисленный объем электрической энергии за август 2022 года за безучетное потребление электроэнергии составил 2 217 309 кВт*ч. К оплате за август 2022 года за доначисленный объем (безучетное потребление) составляет сумма в размере 8 285 320,98 руб. (в том числе НДС)».

МУП «УльГЭС» обратилось к ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» с претензией от 25.10.2022 №28/214, в которой предложило оплатить данную сумму.

Поскольку данная претензия была оставлена без удовлетворения, МУП «УльГЭС» обратилось в суд с иском о взыскании безучетного потребления в размере 8 285 320 руб. 98 коп.

ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» исковые требования МУП «УльГЭС» не признало. Более того, ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» обратилось в суд со встречным иском, в котором просит суд признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.08.2022 г. № 011ТН1.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» следует удовлетворить частично, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» следует оставить без удовлетворения. 

При этом, суд исходит из следующего.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что 10.06.2021 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 17390, согласно условиям которого Сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств Потребителя услуг к электрической сети Сетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

"Безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как, другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений N 442).

Согласно 173 Основных положений N 442 результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Как указано в пункте 177 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в числе прочих, должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 года сотрудниками МУП «УльГЭС», в присутствии представителя Потребителя ФИО5, была проведена проверка узла учета ответчика, расположенного в здании, лит.ТП по ул.Урицкого, 31 в г.Ульяновске. В результате проверки выявлено: нарушена пломба трансформаторов тока на клемной крышке. Данное обстоятельство было зафиксировано в Акте проверки узла учета №3068 от 23.08.2022; представитель Потребителя от подписи  отказался (т.2 л.д.3). 

 В результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №011ТН1 от 23.08.2022, в котором указано, что в результате обследования выявлены следующие факты неучтенного потребления электрической  энергии: контрольные марки, опломбирующие измерительные трансформаторы тока в схеме учета, повреждены механическим путем. Номера поврежденных марок: 061190, 061191.

Данный Акт подписан сотрудником МУП «УльГЭС» ФИО6 При этом, в Акте имеется отметка о том, что представитель Потребителя от подписи отказался (т.2 л.д.2).

Ответчиком и третьим лицом не оспаривается факт присутствия при проверке, состоявшейся 23.08.2022, в качестве представителя Потребителя - ФИО5, являющегося сотрудником ООО «Река.ФМ» (организация с которой ответчиком заключен договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому содержанию объекта).

Суд, изучив представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что Акт №011ТН1 от 23.08.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с пунктом 193 Основных положений N442, в акте имеются сведения о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведения о приборах учета, указано допущенное потребителем нарушение.

При этом, уполномоченным лицом ответчика был осуществлен фактический доступ представителей сетевой организации к проверке узла учета. 

В силу пункта 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Факт наличия выявленного нарушения на момент проведения проверки ответчиком не опровергнут, оплата в добровольном порядке суммы долга не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, судом первой инстанции была назначена экспертиза по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением от 31.05.2023, суд, удовлетворив ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами», назначил судебную экспертизу. Проведение экспертизы суд поручил Союзу «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата», эксперту ФИО4.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Имелся ли факт вмешательства в работу измерительного комплекса (системы учета), повлекшее безучетное потребление электроэнергии или искажение сведений о потребленной электрической энергии в точке поставки в помещении РУ-0,4 кВ ТП-1401, расположенном по адресу: 

<

...>?

2. Могло ли повреждение пломб или знаков визуального контроля на двух трансформаторах тока, расположенных в помещении РУ-0,4 кВ ТП-1401, находящемся по адресу: 

<

...>, привести к несанкционированному вмешательству в работу узла учета в целом, а также возможности подключения электроприемников в обход прибора учета?

Экспертная организация представила в материалы дела «заключение эксперта №022241» от 03.07.2023.

По итогам проведения судебной экспертизы экспертом сделаны следующие выводы:

-по вопросу №1: В помещении РУ-0,4 кВ ТП-1401, расположенном по адресу: 

<

...>, имелся факт вмешательства в работу измерительного комплекса вследствие полной утраты индикаторными пломбами (знаками визуального контроля) №061190, №06119 своей контрольной функции.

-по вопросу №2: Зафиксированное актом от 23.08.2022 № 3068 МУП «УльГЭС» повреждение пломб (знаков визуального контроля) с номерами №061190, №061191 на двух трансформаторах тока, расположенных в помещении РУ-0,4кВ ТП-1401 по адресу: 

<

...>, могло привести к несанкционированному вмешательству в работу измерительного комплекса в целом, а также возможности подключения электроприемников потребителя в обход прибора учета.

Как следует из исследовательской части «заключения эксперта», «в результате механического воздействия индикаторные пломбы на участке расположения пломбировочных винтов имеют повреждения в виде разрывов либо разрезов. Пломбы состоят из двух отдельных фрагментов. Фрагменты, находящиеся над пломбировочными винтами дополнительно надорваны. Вследствие полученных индикаторными пломба повреждений, доступ к пломбировочным винтам открыт. Отслоений клеевого основания пломб (знаков визуального контроля) от поверхности корпусов трансформаторов и клеммных крышек не выявлено» (абзац второй пункта 3 страница 5 заключения).

При этом, на стр. 9 в пункте 3 заключения экспертом отмечено, что «закрепление индикаторных пломб (знаков визуального контроля) на клеммные крышки трансформаторов тока только в месте расположения пломбировочного винта является достаточным условием для выполнения пломбами контрольной функции».

В абзаце 3 пункта 4 (стр.9) экспертом указано, что «выявленное актом МУП «УльГЭС» от 23.08.2022 № 011ТН1 повреждение индикаторных пломб (знаков визуального контроля) № 061190 и 061191, закрепленных на клеммных крышках поверх места расположения пломбировочных винтов, является признаком полной утраты пломбами своей контрольной функции».

Эксперт ФИО4, вызванный судом в судебное заседание в порядке ч.3 ст.86 АПК РФ, подтвердил изложенное им в «заключении эксперта №022241» от 03.07.2023.

Таким образом, выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № 022241 от 03.07.2023 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждают нарушение ответчиком индикаторных пломб (знаков визуального контроля), что подпадает под определение «безучетного потребления» электрической энергии, установленного пунктом 2 Основных положений № 442.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе «заключении эксперта №022241» от 03.07.2023, суд приходит к выводу, что данное заключение не содержит каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло.

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82 - 86 АПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение экспертом мотивировано, составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы.

В свою очередь, ссылка ответчика на «Заключение комиссии экспертов» №16/0322-5_2, выполненное ООО «РусОценка», судом отклоняется, поскольку данное заключение подготовлено по заказу ответчика во внесудебном порядке; лица, подготовившие данное заключение судом об уголовной ответственности не предупреждались.

Необходимо отметить, что для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями, и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6.

Пломбировка производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Нарушение целостности пломб на трансформаторах тока, входящих в систему учета электрической энергии, является достаточным основанием считать потребление электрической энергии безучетным.

Поэтому подобное нарушение (механическое повреждение) контрольных марок на трансформаторах тока подпадает под определение «безучетного потребления электрической энергии».

Суд, оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, в порядке ст.71 АПК РФ, считает, что со стороны ответчика имело место безучетное потребление электрической энергии.

Согласно расчету истца общий объем неучтенного потребления электрической энергии составляет 2 277 600 кВт*ч. Из этого объема истцом вычтен объем 60291 кВт*ч, составляющий объем электрической энергии по акту передачи показаний за август 2022. Доначисленный объем электрической энергии за август 2022 года за безучетное потребление электроэнергии, по расчету истца, составил 2 217 309 кВт*ч. 

В связи с чем, истец выставил к оплате за август 2022 года за доначисленный объем (безучетное потребление) сумму 8 285 320 руб. 98 коп. (в том числе НДС).

В свою очередь, ответчик, не согласившись с данным расчетом истца, представил свой расчет объема безучетного потребления.

Суд, проанализировав расчеты сторон, считает, что МУП «УльГЭС» неверно рассчитана стоимость объема безучетного потребления.

Как следует из расчета истца, период безучетного потребления ответчиком, определен им с 23.02.2022 по 22.08.2022 (182,5 дней).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к данному документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже одного раза в год. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления. 

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении. 

В акте от 23.08.2022 отсутствует указание о дате предыдущей проверки прибора учета абонента или дате, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена. 

Вместе с тем, в материалы дела Акт проверки узла учета б/н от 21.06.2021 (т.2 л.д.78).

Таким образом, предыдущая проверка узла учета проводилась 21.06.2021.

Исходя из этого, период безучетного потребления составляет 62 дня – период с 22.06.2022 до 23.08.2022 (дата выявления безучетного потребления электрической энергии).

Согласно Приложению №1 к договору №17390 от 10.06.2021 максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 520 кВт.

Таким образом, объем безучетного потребления составляет:

773 760 кВт (520 кВт*62 дня*24 час.) минус 25 860 кВт (объем фактически оплаченной ответчиком электроэнергии за спорный период согласно расчету сетевой организации) = 747 900 кВт. 

С учетом подлежащего применению тарифа, стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 22.06.2022 по 23.08.2022 по точке поставки «Здание н/ж 1-эт. Р=56.3 кв.м. лит ТП, ул.Урицкого, 31» составляет: 747 900 кВт * 3,11388 рублей (тариф) = 2 328 870,85 руб. + 20% НДС = 2 794 645 руб. 02 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования МУП «Ульяновская городская электросеть» следует удовлетворить частично в сумме 2 794 645 руб. 02 коп.

В части взыскания остальной суммы в иске МУП «Ульяновская городская электросеть» следует отказать.

В свою очередь встречный иск ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» следует оставить без удовлетворения, поскольку оспариваемый акт № 011ТН1 от 23.08.2022 соответствует требованиям, установленным в Основных положениях 442 и содержит все необходимые данные достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

 

Касаясь распределения судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

МУП «Ульяновская городская электросеть» за рассмотрение искового заявления оплатило госпошлину в сумме 64 427 руб. 00 коп. 

ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» за рассмотрение встречного иска оплатило госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, за проведение судебной экспертизы ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области авансовый платеж в размере 170 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №199 от 03.04.2023).

По итогам проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда от 31.05.202, Союз «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» представил экспертное заключение №022241 от 03.07.2023. Кроме того, экспертная организация представила в суд счет №955 от 27.06.2023 по оплате услуг за проведение судебной экспертизы на сумму 58 000 руб. 00 коп. 

Определением от 24.08.2023 суд перечислил денежные средства в размере 58 000 руб. 00 коп., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Ульяновской области на расчетный счет Союза «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» по реквизитам, указанным в счете №955 от 27.06.2023.

При данных обстоятельствах, Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» с депозитного счета суда следует возвратить 112 000 руб. 00 коп. – излишне оплаченную стоимость судебной экспертизы.

В соответствие с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования МУП «Ульяновская городская электросеть» удовлетворены судом частично (в размере 33,73% от заявленной суммы), расходы МУП «Ульяновская городская электросеть» по оплате госпошлины и расходы ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» по оплате судебной экспертизы следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В связи с чем, с ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» в пользу МУП «Ульяновская городская электросеть» следовало бы взыскать: 21 731 руб. 00 коп. (64 267 руб. х 33,73%) в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

В свою очередь, с МУП «Ульяновская городская электросеть» в пользу ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» следовало бы взыскать: 38 436 руб. 60 коп. = 58 000 руб. х 66,27% (100%-33,73%) в возмещение расходов ответчика по оплате судебной экспертизы.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд путем зачета судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных, считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» задолженность в сумме 2 777 939 руб. 42 коп. = 2 794 645 руб. 02 коп. - (38 436 руб. 60 коп. - 21 731 руб. 00 коп.).

В свою очередь, поскольку  в удовлетворении встречного иска отказано, расходы ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» по оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска в сумме 6 000 руб. 00 коп. следует возложить на истца по встречному иску. 

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                      

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» удовлетворить частично в сумме 2 794 645 руб. 02 коп., а также частично удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 731 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» оставить без удовлетворения. 

Удовлетворить требование Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 38 436 руб. 60 коп.

Путем зачета судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» задолженность в сумме 2 777 939 руб. 42 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭБ.РФ Управление активами» с депозитного счета суда 112 000 руб. 00 коп. – излишне оплаченную стоимость судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин