АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о включении в реестр

требований кредиторов

город Симферополь

26 января 2026 года Дело № А83-18417-3/2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., рассмотрев заявление Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект»

о признании кредиторских требований в размере 8 050 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов

по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

11.09.2024 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.09.2024 указанное заявление принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание.

Решением суда от 20.11.2024 ФИО1 (дата рождения: 17.10.1979, место рождения: г. Одесса Украина, адрес регистрации: 297600, Респ. Крым, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (адрес для корреспонденции: 295000, 

<

...>, а/я 1308, ИНН: 

<

***>), являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, 

<

...>, ИНН: 

<

***>).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КомерсантЪ» 30.11.2024.

16.12.2025 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось ООО ПКО «АйДи Коллект» с заявлением о признании кредиторских требований в размере 8 050 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов. Заявление направлено через систему подачи документов «Мой Арбитр» - 16.12.2025.

Определением суда от 17.12.2025 заявление оставлено без движения ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины или наличия судебного акта, подтверждающего несения расходов до 26.01.2026.

По состоянию на 26.01.2026 истребуемые судом документы не поступили.

Рассмотрев указанное требование, арбитражный суд приходит к выводу о его возвращении в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2024), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2024, разъяснено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку требования заявителя к должнику не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю надлежит уплатить государственную пошлину.

Однако, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению кредитора не приложен.

В связи с чем, арбитражный суд, в определении от 817.12.2025 предлагал заявителю представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, по мнению суда, является достаточным для устранения указанных в определениях обстоятельств.

Определение суда от 17.12.2025 получено заявителем 13.01.2026, что подтверждается приобщённым к материалам дела почтовым уведомлением с идентификатором № 29580115136467.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, заявителем не представлены все необходимые документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом и Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих, либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда в срок, установленный судом, заявителем не представлено.

В случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" о включении в реестр требований кредиторов, поступившее в суд 16.12.2025, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Чумаченко С.А.