АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                     Дело №  А65-38245/2023 

 

Дата принятия решения –  12 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 апреля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройСпецКомплект», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество - недвижимое имущество (помещение) с кадастровым номером 16:52:060101:3758, расположенное по адресу: РТ, 

<

...>, дата регистрации 14.01.2019,

с участием:

от истца -  не явился, извещен;

от ответчика –  не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "СтройСпецКомплект", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество - недвижимое имущество (помещение) с кадастровым номером 16:52:060101:3758, расположенное по адресу: РТ, 

<

...>, дата регистрации 14.01.2019.

Определением от 11.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 01.02.2024 завершена подготовка дела, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2024.

До начала судебного заседания 08.02.2024 в ответ на запрос суда поступила Выписка из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости, которая приобщена судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание 12.03.2024 не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство из содержания которого следует, что по состоянию на 11.03.2024 задолженность по решению Инспекции № 4833 от 04.07.2023 в сумме 1 303 781 руб. отсутствует, в связи с оплатой. 

Определением суда от 12.03.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на 03.04.2024, заявителю предложено уточнить заявленные требования и представить в материалы дела справку о наличии положительного /отрицательного сальдо по ЕНС, ответчику предложено представить отзыв на заявление и доказательства оплаты задолженности по налогам и сборам.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, согласно которого заявитель указал, что по состоянию на 01.04.2024г. задолженность ООО ПКФ «СтройСпецКомплект», возникшая по вынесенному решению №4833 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2023  погашена в полном объеме.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО ПКФ «СтройСпецКомплект» была проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам налоговой проверки ответчик решением №4833 от 04.07.2023 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа в размере 385 954руб., доначислен налог в общем размере 917 827 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки, налоговым органом в порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение №2.10-0-26/25 о принятии обеспечительных мер от 25.08.2023 в виде запрета на отчуждение (передач в залог) без согласия налогового органа имущества.

Поскольку требования налогового органа остались без удовлетворения, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 НК РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность, возникшая по вынесенному решению №4833 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2023, отсутствует, в связи с оплатой налогоплательщиком единого налогового платежа, что подтверждается информацией из программного комплекса налогового органа, представленного инспекцией в виде скриншотов (вх.№2951 от 02.04.2024).

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 45 НК РФ единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", со дня:

- предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи: 

- со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, исполнение ООО ПКФ «СтройСпецКомплект» обязанности по уплате обязательных налоговых платежей, возникшей на основании решения Инспекции № 4833 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2023, во исполнение которого спорное имущество было обращено в залог, суд оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 73 НК РФ для исполнения этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, в рассматриваемом случае не усматривает.

На основании изложенного, заявленные налоговым органом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, настоящее дело рассмотрено без взимания государственной пошлины, поскольку заявитель в силу положений ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                      Л.Н. Абдрафикова