АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-11250/2017

г. Ставрополь

01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1,                                 ОГРН 

<

***>, пос. Санамер, 

к обществу с ограниченной ответственностью «КМВ Строймонтаж»,  ОГРН 

<

***>, х. Красный Пахарь, 

о взыскании основного долга по договору перевозки груза №4 автотранспортом  в размере 140 479 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 041 руб. 19 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в сумме 6 236 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, пос. Санамер, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМВ Строймонтаж»,  ОГРН 

<

***>, х. Красный Пахарь, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, пос. Санамер, задолженность 144 212 руб. 81 коп, в том числе основной долг по договору перевозки груза от 21.02.2017 № 4 в размере 140 479 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 03.07.2017 в размере 3 733 руб. 31 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 9 978 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 324 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН 

<

***>, пос. Санамер, из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 900 руб., уплаченную по чеку ордеру от 29.06.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко