АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-20056/2016 

25.04.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.04.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   25.04.2017  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАВКАЗ ГОЛД»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664531, 

<

...>) 

о взыскании 177 000 руб.  

при участии: 

от истца – извещены, не явились;

от ответчика – извещены, не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАВКАЗ ГОЛД» (ответчик) о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг № 11-01 от 11.07.2016 в размере 177 000 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, своих представителей не направили. 

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 11-01, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами и средствами в течение срока действия договора услугу  по перевозке тралом экскаватора по маршруту г.Таксимо-г.Бодайбо, а заказчик обязуется произвести оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг составляет 177 000 руб.

Оплата услуг исполнителя осуществляется после доставки экскаватора в г.Бодайбо не позднее десяти дней со дня выставления счета на оплат услуг и акта, подтверждающего факт оказания услуги (пункт 4 договора).

На основании договора истец оказал ответчику услуги по доставке экскаватора г.Таксимо – г.Бодайбо, что подтверждается актом от 12.07.2016 № 165 и выставил на оплату счет № 126 от 12.07.2016 на сумму 177 000 руб.

Ответчик услугу принял, однако оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 177 000 руб. основного долга.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец направил ответчику письмо с требованием уплатить имеющуюся задолженность. Ответчик письмо получил 17.10.2016, однако оставил его без ответа.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор от 11.07.2016 № 11-01, счет на оплату № 126 от 12.07.2016, акт от 12.07.2016 № 165, письмо об оплате задолженности, акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2016 года.

Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор расторгнут не был.

Акт выполненных работ № 165 от 12.07.2016 подписан ответчиком без возражений и замечаний.

Кроме того, ответчик имеющуюся задолженность подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2016 года без претензий и замечаний.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору: ответчику оказаны услуги в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату услуг в указанном размере, ответчиком не представлено.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности,  в силу положений статей 309, 310, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 177 000 руб.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд платежным поручением № 885 от 23.11.2016 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Иск удовлетворен на сумму 177 000 руб., государственная пошлина по удовлетворенным требованиям составляет 6 310 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 4 310 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАВКАЗ ГОЛД»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ»  177 000 руб. основного долга, 2 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАВКАЗ ГОЛД»  в доход федерального бюджета 4 310 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    С.Ю.Ибрагимова