АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14864/2015

г. Владивосток

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.10.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.12.2014)

о взыскании 1 797 764 рублей 10 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «МАГИСТРАЛЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (далее - ответчик) о взыскании 1 797 764 рублей 10 копеек, из которых 1 307 464 рубля 80 копеек - штраф за нарушение договорных обязательств и 490 299 рублей 30 копеек - неустойка за период с 27.06.2015 по 12.07.2015.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем в соответствии со статьей 136 АПК РФ суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2015 между ООО «Концевые меры длины» (поставщик) и ООО «Центр партионных отправлений «Магистраль» (Покупатель) был заключен договор поставки №05-22/2015, согласно которому Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями заключенного договора на общую сумму 6 537 323 рубля 90 копеек.

В силу 1.2. договора номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), цена были согласованы сторонами в Спецификации 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора поставка товара должна была осуществлена железнодорожным транспортом (багажом) (по согласованию сторон). Срок поставки товара (прибытия груза в пункт назначения) - не ранее 27 мая 2015 года и не позднее 27 июня 2015 года.

Поставщик в течение 24 часов после отгрузки товара обязался письменно известить Покупателя о дате отправки груза, типе перевозки, государственных номерах транспортных средств (номерах вагонов), количестве грузовых мест (весе товара) путем направления письма и сканированной копии транспортного документа на факс или электронный адрес (e-mail) Покупателя.

На основании пункта 2.4. договора обязанность Поставщика по поставке товара Покупателю считается исполненной с момента передачи груза в пункте назначения - станция Владивосток товарная. Датой (днем) поставки товара считается дата передачи груза в пункте назначения.

Вместе с тем, поставщик не в полном объеме выполнил обязательства по поставке товара, а именно, задержал поставку товара на 15 дней.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании с поставщика штрафных санкций.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Договора поставки от 22.05.2015, регулируются параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором неустойка за просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

При этом пунктом 2 ст. 331 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки, предусмотренного настоящим договором, виновная сторона выплачивает другой стороне штраф в размере 20% от суммы договора.

В пункте 5.2. стороны договора установили ответственность  за нарушение сроков поставки товара (партии товара). Так, поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара, за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости непоставленного товара (партии товара).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2017 по делу №А28-4536/2016 удовлетворены исковые требования ООО «Концевые меры длины» о признании недействительным договора поставки от 22.05.2015 № 05-22/2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «Магистраль». При этом суд пришел к выводу, что договор поставки №05-22/2015, датированный 22.05.2015, и спецификация к нему, были сформированы в условиях корпоративного конфликта исключительно с целью причинить вред ООО «Концевые меры длины» в виде взыскания в судебном порядке неустойки в размере 1797764 рубля 10 копеек, а следовательно, является недействительными на основании пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 168 ГК РФ.

Таким образом, несмотря на то, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке товаров, содержащееся в пунктах 5.2 и 5.5 Договора соглашение о неустойке и штрафе является недействительным в связи с констатацией факта недействительности арбитражным судом.

В соответствии с частью 2  статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-4536/2016 о признании договора поставки №05-22/2015 от 22.05.2015 в целом и положений о штрафных санкциях в частности недействительными, у суда отсутствуют основания для признания согласованными сторонами условий о таких санкциях.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Центр партионных отправлений «МАГИСТРАЛЬ» удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца в полном объеме в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                   А.А.  Хижинский