АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62716/2023

04 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63716/2023

по  иску акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 138 438 руб. 57 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

АО "Уральский электрохимический комбинат" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Ротекс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 138 438 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная за период с 09.09.2023 по 06.10.2023 в связи с нарушением срока предоставления обеспечения по договору от 08.12.2022 № 39/12/18016-Д.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 207 руб. 60 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 27.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Определением от 29.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В данное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между АО «Уральский электрохимический комбинат» (далее – заказчик) и ООО «Ротекс» (далее – исполнитель) заключен договор от 08.12.202 № 39/12/18016-Д, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику  услуги по профессиональной уборке и хозяйственному обслуживанию административных, производственных, подсобных, складских и прочих помещений подразделений 18, 31, 60, 64, 101 АО «УЭХК» с применением дезинфицирующих и моющих средств (далее - Услуги).

Согласованные объемы, цены и стоимость оказываемых услуг представлены в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость оказываемых по договору Услуг составляет 98 884 690,36 руб. (Девяносто восемь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто рублей 36 копеек), в том числе НДС (20%) в размере 16 480 781 руб. 73 коп.

Согласно пункту 8.1.1 договора обеспечение исполнения обязательств исполнителя по договору предоставляется исполнителем в размере 5 % от указанной в п. 3.1 договора общей стоимости оказываемых по договору услуг в сумме 4 944 234 руб. 52 коп.

Обеспечение исполнения обязательств по договору может быть предоставлено исполнителем в виде денежных средств путем их перечисления на расчетный счет заказчика (п. 8.1.8.1 договора), безотзывной банковской гарантии (п. 8.1.8.2 договора) либо поручительства или независимой гарантией (п. 8.1.8.3 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что исполнитель предоставляет заказчику обеспечение исполнения обязательств исполнителя по договору в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, с учетом даты заключения договора 08.12.2022 обеспечение исполнения обязательств по договору в размере 4 944 234,52 руб. должно было быть предоставлено ответчиком не позднее 28.12.2022.

Однако до настоящего времени обязательство по предоставлению истцу обеспечения не исполнено ответчиком: ответчиком не предоставлена истцу ни безотзывная банковская гарантия, ни перечислены денежные средства на расчетный счет заказчика, ни поручительство или независимая гарантия, что является нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 8.1.6 договора, в случае нарушения сроков предоставления обеспечения, истец вправе потребовать от ответчика выплаты пени в размере 0,1 % от общей суммы обеспечения за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением поименованного обязательства истцом произведен расчет пени в сумме 138 438 руб.57 коп. за период с 09.09.2023 по 06.10.2023 (аналогичные санкции за предыдущие периоды нарушения данного обязательства ответчиком взысканы с последнего арбитражным судом в рамках дел № А60-35603/2023, № А60-46595/2023, № А60-49012/2023, № А60-54155/2023.

Поскольку ответчиком нарушено установленное договором обязательство предоставлению обеспечения, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пения в сумме 138 438 руб.57 коп., начисленная  за период с 09.09.2023 по 06.10.2023, на основании ст. 309, ст. 310, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 153 руб., а также почтовые расходы в общей сумме 207 руб. 60 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 106, ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ротекс"  в пользу акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" пеню в сумме 138 438 рублей 57 копеек, начисленную за период с 09.09.2023 по 06.10.2023.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ротекс"  в пользу акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" судебные расходы, в том числе: 5 153 рубля – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 207 рублей 60 копеек – почтовые расходы.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     Ю.Ю. Франк