﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2515/21 

Екатеринбург

20 мая 2021 г.

Дело № А07-13498/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Тихоновского Ф.И., Новиковой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Лев-Толстовский молочный завод» (далее – общество «ТД Лев-Толстовский молочный завод») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 по делу № А07-13498/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) принял участие представитель общества «ТД Лев-Толстовский молочный завод» – Жестерев М.О. (доверенность 07.03.2019).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.06.2020 поступило заявление общества «ТД Лев-Толстовский молочный завод» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мол-Трейд» (далее – общество «Мол-Трейд», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2020  заявление общества «ТД Лев-Толстовский молочный завод» о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 02.12.2020 производство по делу по заявлению общества «ТД Лев-Толстовский молочный завод» о признании общества «Мол-Трейд» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 определение суда первой инстанции от 02.12.2020 оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права, общество «ТД Лев-Толстовский молочный завод» обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о том, что на должника распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, является несостоятельным, отмечая, что по состоянию на 01.03.2020 у должника отсутствовал соответствующий вид экономической деятельности, на который распространяется мораторий на банкротство.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суды исходили из того, что общество подпадает под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, поскольку оно осуществляет соответствующую деятельность.

        Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. (пункт 1  Постановления  Пленума  Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 №44 – далее  Постановление 24.12.2020 №44).

        Так, пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

         При этом, как следует из разъяснений, данных в пунктах 2, 4 Постановления от 24.12.2020 №44 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются  правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 91 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          В силу абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закон о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.

Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», подпунктом «а» пункта 1 и пунктом 5 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

       Сведения о видах осуществляемой организацией деятельности в соответствии с подпунктом «п» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) в  государственный реестр юридических лиц вносятся путем проставления кодов этих видов деятельности по общероссийскому классификатору. 

По общим правилам, закрепленным в Законе о регистрации, определение кодов, непосредственно относящихся к сфере деятельности той или иной организации, осуществляется ею самостоятельно. В заявительном порядке соответствующая информация о кодах вносится в государственный реестр юридических лиц. При этом в силу пункта 5 статьи 5 Закона о регистрации юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган по месту своего нахождения об изменении видов экономической деятельности, сведения о кодах, которые включены в государственный реестр юридических лиц, в течение трех рабочих дней с момента такого изменения. 

      Таким образом, по общему правилу, действие моратория распространяется на организации, в отношении которых код основного вида деятельности, определяемый в соответствии с ОКВЭД 2 и содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 01.03.2020, включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (Далее – Перечень).

        Судами установлено, что в пункте 1 названного Перечня включена деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, код 49.4.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.11.2020, как указали суды, налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц запись об основном виде деятельности общества «Мол-Трейд» - деятельность автомобильного грузового транспорта, код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 49.41 (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред 2) внесена 01.06.2020.

        В тоже время суд не может рассматривать спор формально, он должен установив и исследовав обстоятельства каждого конкретного дела, исходить из его фактических обстоятельств.

         В данном конкретном случае суды пришли  к выводу  о распространении действия моратория  на общество «Мол-Трейд», установив следующие фактические обстоятельства:

- 01.04.2003 зарегистрировано общество «Мол-Трейд» (ИНН 0278092727) в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1030204614054, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан; 

         -  27.08.2019 Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-7979/2019 вынесено решение  о взыскании с общества «Мол-Трейд» в пользу общества «ТД Лев-Толстовский молочный завод» 740 000 руб. - задолженности за поставленный товар, а также 17 800 руб. государственной пошлины;

 - 15.01.2020 участниками общества «Мол-Трейд» принято решение о внесении  в Единый государственный реестр юридических лиц  сведений об основном виде деятельности  общества - деятельность автомобильного грузового транспорта, код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 49.41 (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред 2), которое не оспорено, о его фальсификации в ходе рассмотрения данного спора не заявлено;

- 03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято постановление  №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении  отдельных должников»;

- 21.05.2020 опубликовано сообщение  заявителя о намерении  обратиться в суд с заявлением о признании  общества «Мол-Трейд» несостоятельным (банкротом);

- 01.06.2020 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об основном виде деятельности общества «Мол-Трейд» - деятельность автомобильного грузового транспорта, код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 49.41 (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред 2 на основании решения участников от 15.01.2020, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.11.2020;

- 08.06.2020  общество «ТД Лев-Толстовский молочный завод» направило заявление о признании общества «Мол-Трейд» несостоятельным (банкротом) в суд;

-19.06.2020 заявление общества «ТД Лев-Толстовский молочный завод» направило заявление о признании общества «Мол-Трейд» несостоятельным (банкротом) поступило в суд;

       - 29.06.2020 Арбитражным судом Республики Башкортостан заявление общества «ТД Лев-Толстовский молочный завод» о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Возражая, должник сослался на то, что ранее такой вид деятельности  - деятельность автомобильного грузового транспорта, формально являлся дополнительным для общества «Мол-Трейд» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.05.2020), общество фактически указанную деятельность осуществляло до и после принятия решения участников от 15.01.2020., представив суду в подтверждение заявленных доводов договоры перевозки и хранения товара, оказания транспортных услуг, транспортно – логистических услуг,  дополнительные соглашения и протоколы разногласия, акты об оказании соответствующих услуг, счета – фактуры, универсальные передаточные документы, акты сверок расчетов по соответствующим договорам датированные 2018 – 2019 годами.

 Заявителем, настаивавшим на удовлетворении требований, доказательств, опровергающих доводы должника, не представлено, что принято во внимание судами.   

Учитывая изложенные фактические обстоятельства данного конкретного дела, проанализировав  и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приняв во внимание, что уже в 2018 г. должник на регулярной основе осуществляет деятельность по перевозке, и данный вид деятельности являлся и является его основным видом деятельности, а ранее отраженные сведения носили  формальный характер;  решением о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц относительно основного вида деятельности от 15.01.2020 данные сведения  участниками общества приводились в соответствие с фактически осуществляемой действительностью и  приято оно обществом задолго до  введения моратория; запись об основном виде деятельности общества «Мол-Трейд» - деятельность автомобильного грузового транспорта, код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 49.41 (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред 2 внесена на основании решения участников от 15.01.2020 и данные сведения содержаться в указанном реестре, не усмотрев злоупотребления правом в действиях должника, а также  исходя из того, что заявление  кредитора о признании   должника банкротом   поступило в арбитражный суд  в период действия моратория и должник не отказывался от права на мараторий,  суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в этом конкретном случае  мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяет свое действие на общество «Мол-Трейд», в связи с чем производство по заявлению общества «ТД Лев-Толстовский молочный завод» о признании общества «Мол-Трейд» несостоятельным (банкротом) на основании положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. 

        Доводы кассационной жалобы судом округа отклонены, поскольку фактически  направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, кассатор выражает несогласие с выводами  судов, сделанных на основании совокупности установленных по делу обстоятельств. Каких – либо обстоятельств, не исследованных судами и неполучивших их правовой оценки и  являющихся основанием для отмены судебных актов,  кассатором не приведено.

Судами установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, им дана правовая оценка, все приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы, выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены принятых по спору судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 по делу № А07-13498/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Лев-Толстовский молочный завод»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Е.А. Павлова 

Судьи					           Ф.И. Тихоновский 

                                                                                             О.Н. Новикова