Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-816/2019

г. Нальчик

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

 Полный текст решения изготовлен  23 августа 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медгарант", г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Зольского муниципального района, п.Залукокоаже (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 475 270 рублей 84 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медгарант" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Зольского муниципального района о взыскании задолженности по государственным контрактам №030430063217000107, №030430063217000109 от 20.12.2017, №03043000632170000460251302-01 от 14.06.2017, №0304300063217000090-025, №0304300063217000045-0251302-01, №0304300063215000012-0251302-01 от 22.06.2015 в размере 475 270 рублей 84 копеек.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей, и с уплатой государственной пошлины, в размере 12 505 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2019 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что по бухгалтерским учетам ответчика задолженность по государственным контрактам составляет 293 200 рублей 26 копеек.

19.08.2019 в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит в связи с произведенной сторонами сверкой расчетов взыскать с ответчика задолженность по государственным контрактам в размере 270 387 рублей 76 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, и с уплатой государственной пошлины, в размере 8 408 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам  электронного аукциона между  ООО "Медгарант" (поставщик) и ГБУЗ "Центральная районная больница" Зольского муниципального района (заказчик) заключены государственные контракты №030430063217000107, №030430063217000109 от 20.12.2017, №03043000632170000460251302-01 от 14.06.2017, №0304300063217000090-025, №0304300063217000045-0251302-01, №0304300063215000012-0251302-01 от 22.06.2015, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства передать заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к настоящему контракту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки, установленные в пункте 3.1 контракта.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить товар в установленном контрактом порядке, форме и размере (пункты 1.3 контрактов).

Согласно пункту 2.5 контрактов оплата по контракту осуществляется путем безналичного расчета за счет средств ОМС. В случае изменения своего расчетного счета поставщик обязан в течение 2 рабочих дней в письменной форме сообщить об этом государственному заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. Расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 банковских дней с даты исполнения поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 1.1 настоящего контракта (пункт 2.6 контрактов).

Истец указывает, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов на 01.01.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составила 270 387 рублей 76 копеек.

Истец направил ответчику претензию (исх.№4 от 17.01.2019) с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44 под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, срок поставки отнесен к числу существенных условий договоров данного вида.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка ответчику товаров. 

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018, подписанный истцом и ответчиком, с проставлением оттиска печати истца и ответчика. Согласно указанному акту, по состоянию на 01.01.2018 у ответчика имеется перед истцом задолженность в сумме 270 387 рублей 76 копеек.

Ответчик факт подписания указанного акта в рамках исполнения взаимных обязательств по поставке и оплате товара не оспорил.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, фактических взаимоотношений сторон по поставке и оплате товара, учитывая, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018 ответчиком не оспорен, суд исходит из подверженности факта наличия у ответчика долга перед истцом по состоянию на 01.01.2018 в размере 270 387 рублей 76 копеек.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в установленном порядке не оспорил, доказательства оплаты 270 387 рублей 76 копеек задолженности в материалы дела не представил, равно как и не представил контррасчет, свидетельствующий о наличии задолженности в иной сумме либо отсутствии долга.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 270 387 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено  требование о возмещении 10 000 рублей  расходов на оплату юридических услуг и 8 408 рублей  расходов на оплату госпошлины (с учетом уточнений).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 17.01.2019, доверенность от 21.01.2019. Согласно пункту 3.1 договора на оказание юридических услуг от 21.01.2019 стоимость услуг составляет 40 000 рублей. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела процессуальными документами. Таким образом, заявленные к взысканию истцом расходы на оказание услуг представителя подтверждены документально.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из критериев разумности, соразмерности и экономности судебных расходов,  находит обоснованным  и подлежащим удовлетворению 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы уточненных исковых требований,  размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 408 рублей. Государственную пошлину в размере 4 097 рублей, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №183 от 27.02.2019, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 49, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Медгарант".

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Зольского муниципального района, п.Залукокоаже (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медгарант", г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственным контрактам №030430063217000107, №030430063217000109 от 20.12.2017, №03043000632170000460251302-01 от 14.06.2017, №0304300063217000090-025, №0304300063217000045-0251302-01, №0304300063215000012-0251302-01 от 22.06.2015 в сумме 270 387 рублей 76 копеек, 8 408 рублей расходов по уплате  государственной пошлины и 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. 

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Медгарант", г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ излишне уплаченную, по платежному поручению №183 от 27.02.2019, государственную пошлину в сумме 4 097 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова