АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3990/2021

Дело № А55-8970/2020

г. Казань

24 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Петрушкина В.А., Хайруллиной Ф.В..

при участии представителя:

ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.07.2020,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 Рашада Мамедагаевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021

по делу № А55-8970/2020

по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313631822600017, ИНН 

<

***>), об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) об обязании предпринимателя в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу, освободить земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Галактионовская, 111, с кадастровым номером 63:01:0510001:508, площадью 30,00 кв. м, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств мини-магазина, и передать Департаменту указанный земельный участок по акту приема-передачи. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, исковые требования удовлетворены. ИП ФИО2 обязан в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Галактионовская, 111, с кадастровым номером 63:01:0510001:508, площадью 30,00 кв. м, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств мини-магазина, и передать Департаменту указанный земельный участок по акту приема-передачи. 

В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит решение Арбитражного суда Самарской области и постановление апелляционной инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2021 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 10.06.2021 на 12 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021 произведена замена судьи Ананьева Р.В. в связи с нахождением судьи в очередном отпуске на судью Петрушкина В.А.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 10.06.2021 объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 17.06.2021. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено 17.06.2021 в 12 часов 00 минут в том же составе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела, 30.08.2011 между Министерством имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, Арендодатель) и ФИО2 (в настоящее время – индивидуальный предприниматель согласно выписке из ЕГРИП с 14.08.2014, далее – Арендатор) заключен договор № 1959а-2010/2015 аренды земельного участка, площадью 30,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Галактионовская, 111, для использования под временный модульный мини-магазин (далее – Договор) сроком с 18.05.2010 по 16.05.2015. 

30 августа 2011 года между Арендодателем и Арендатором был подписан акт приема-передачи, на основании которого вышеуказанный земельный участок передан арендатору в пользование.    

Согласно пункту 7.1 Договора изменение условий Договора (кроме условий, предусмотренных пунктом настоящего Договора), его расторжение и прекращение допускается в установленном действующим законодательством порядке. При одностороннем отказе от исполнения договора для того, чтобы договор считался расторгнутым, стороне достаточно уведомить контрагента об отказе от его исполнения. 

Предоставленный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. 

С 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления городских округов. С указанной даты в силу прямого указания закона права Арендодателя по указанному договору перешли к органам местного самоуправления городского округа Самара. 

Постановлением администрации городского округа Самара от 11.01.2017 (в редакции от 17.08.2017) № 1 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» (далее – Постановление № 1) Департамент наделен полномочиями по принятию решений о согласовании продления срока действия договоров аренды земельных участков или об отказе в согласовании продления срока действия договоров аренды земельных участков, предоставленными для целей, не связанных со строительством (подпункт 8 пункта 2). 

Договор аренды от 30.08.2011 № 1959а-2010/2015 в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был возобновлен на неопределенный срок, поскольку арендатор продолжал занимать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя. 

Реализуя право одностороннего отказа от исполнения договора аренды от 30.08.2011 № 1959а2010/2015 арендодатель направил в адрес арендатора, уведомление от 24.03.2017 № 15-07- 30/12709 об отказе от договора аренды с 30.04.2017 с требованием освободить арендуемый земельный участок от объекта, расположенного на нем, и передать его по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального. 

Претензией от 22.01.2020 № 15-07-15/1766 Департамент предложил ответчику освободить земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Галактионовская, 111, площадью 30,00 кв. м и сдать его по акту приема-передачи в течении семи дней с момента получения претензии. Арендуемый земельный участок от объекта, расположенного на нем ответчик не освободил и не передал его по акту приема-передачи, что подтверждается актом осмотра от 16.03.2020.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

По правилам статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. 

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 606, 610 621 ГК РФ, статьями 60,76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения и мотивировали судебные акты тем, что  договорные отношения по землепользованию между сторонами отсутствуют. После прекращения договорных отношений, арендатор обязан был возвратить земельный участок.

Уведомление от 24.03.2017 № 15-07-30/12709 об отказе от договора выражающее волеизъявление арендодателя на отказ от исполнения договора, направлено и вручено ответчику 28.04.2017, что материалами дела (л.д.9-11,36), и ответчиком не оспаривается. 

Судом установлено, что спорный договор был возобновлен на неопределенный срок в силу статьи 621 ГК РФ.

Право одностороннего отказа от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, закон не связывает с наличием каких-либо оснований, и обусловлен лишь волеизъявлением стороны, в данном случае арендодателя.

В письме от 24.03.2017 № 15-07-30/12709 ясно и однозначно выражена воля арендодателя на прекращение арендных отношений – отказ от договора на основании норм пункта 2 статьи 610 ГК РФ.

Таким образом, уполномоченный орган, реализуя право и требуя освобождения земельного участка, обязан был приступить к рассмотрению заявления от 15.01.2021 по вопросу выдачи разрешения на использование земельного участка, с учетом порядка и оснований, установленных законом субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

При этом в судебном акте указываются не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств. 

Отношения между субъектами, основанные на договоре, регулируются гражданским законодательством и являются гражданско-правовыми.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (часть 1).

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Поскольку договор аренды между сторонами был окончен и Арендодатель выразил волю не его расторжение, предприниматель обязан был исполнить положения условий договора аренды.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 АПК РФ суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. 

При проверке законности принятых судебных актов суды исходили из обстоятельств существовавших на момент принятия обжалованного судебного акта, оцененным в соответствии с положениями главы 7 АПК РФ, применив нормы права регулирующие отношения при прекращении арендных отношений.

Так, на момент принятия обжалованного решения суда место под НТО отсутствовало в схеме, согласно постановлению администрации городского округа Самара от 13.05.2020 № 354, пункт 1.13, исключившего его из схемы .

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 22.12.2020 по делу № 2а-3891/2020 признан не действующим со дня вступления решения в законную силу пункт 1.13 постановления администрации городского округа Самара от 13.05.2020 № 354.

Договор на размещение нестационарного торгового объекта является подтверждением права субъекта предпринимательской деятельности на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в установленном месте, определенном схемой размещения нестационарных торговых объектов, и, соответственно, не является формой предоставления земельного участка в контексте статей 39.33 и 39.36 ЗК РФ.

После прекращения договора аренды ИП ФИО2 был вправе инициировать вопрос о размещении НТО на спорном земельном участке.

За реализацией своего права на размещение НТО в схеме ИП ФИО2 обратился в уполномоченный орган с заявлением от 30.11.2020 № СП-9/4922.

Также следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ) правовое регулирование отношений в области торговой деятельности осуществляется ГК РФ, настоящим Федеральным законом, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют полномочия по реализации государственной политики в области торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации; разработке и принятию законов субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности; разработке и реализации мероприятий, содействующих развитию торговой деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ).

Распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара от 15.01.2021 № РД-39 ИП ФИО2 было отказано в размещении НТО на спорном земельном участке и единственным основанием было указано отсутствие в схеме, которое было устранено в последствии решением Ленинского районного суда г.Самара от 22.12.2020 по делу №2а-3891/2020 о включении НТО в схему.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение (уведомление от 24.03.2017) было направлено и получено предпринимателем, в связи с чем, договор считается расторгнутым с июля 2017 года.

Так как необходимость достижения в каждом конкретном случае при утверждении (изменении) схемы размещения нестационарных торговых объектов баланса интересов местного сообщества в целом и соответствующих хозяйствующих субъектов с учетом особенностей конкретного муниципального образования, а потому органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов, принимая во внимание их нестационарный характер, в целях создания условий для наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства и без ущерба для стабильного ведения предпринимательства, с тем чтобы даже в случае необходимости при изменении места ведения бизнеса сам бизнес сохранялся (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 225-О).

Приказом Минпромторга России от 25.12.2014 № 2733 «Об утверждении Стратегии развития торговли в Российской Федерации на 2015 - 2016 годы и период до 2020 года» предусмотрено, что при отсутствии системных нарушений правил торговли и желании хозяйствующего субъекта продолжать торговую деятельность по истечении сроков разрешенного размещения нестационарного торгового объекта необходимо обеспечивать продление договоров (иных разрешительных документов) без проведения конкурентных процедур. При градостроительной необходимости освобождения места размещения нестационарного торгового объекта следует обеспечивать предоставление хозяйствующему субъекту альтернативных равноценных компенсационных мест, реализуя принцип «меняется место – сохраняется бизнес» (пункт 3.2.2).

Пункт 1 статьи 39.36 ЗК РФ устанавливает, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ.

Согласно частям 1, 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Из анализа приведенных законоположений в их системном единстве следует, что в главе V.6 ЗК РФ установлено особое правовое регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частности, при размещении на них нестационарных торговых объектов: такое размещение может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов (пункт 6 части 1 статьи 39.33 ЗК РФ).

Однако приведенное правовое регулирование не означает, что реализация права на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется лишь на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов, исключая при этом оформление в установленном законом порядке права пользования земельным участком.

Схема размещения нестационарных торговых объектов не содержит информации о конкретных нестационарных торговых объектах или субъектах хозяйственной деятельности и не закрепляет права конкретных субъектов на места, указанные в этой схеме (например, ответчика).

Таким образом, схема определяет потенциальную возможность размещения нестационарного торгового объекта в каком-либо месте, однако не предусматривает, что такой объект в названном месте должен быть размещен именно указанным обществом.

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления или договора.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 2 статьи 39.33 ЗК РФ установлено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков осуществляется на основании разрешения уполномоченного органа, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 данной статьи, частности в случае размещения нестационарных торговых объектов.

Таким образом, учитывая законодательно установленную возможность выбора порядка пользования земельными участками для размещения нестационарных торговых объектов: как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления, права субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных торговых объектах, на использование земель в соответствии с правилами, установленными главой V.6 ЗК РФ, должны быть оформлены посредством заключения либо договора аренды, либо договора на размещение конкретного нестационарного торгового объекта.

Данный правовой подход к регулированию вопроса реализации права на размещение нестационарного торгового объекта отражен, в частности, в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 № 80-АПГ17-12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 № 302-ЭС20-11055, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 по делу № А10-1295/2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А19-10437/2017.

Вместе с тем с 01.03.2015 действовали положения статей 39.33, пункта 1 статьи 39.36 ЗК РФ определяющее возможность размещения НТО на земельном участке находящимся в публичной собственности.

В развитии положений Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ был принят Закон Самарской области от 05.07.2010 № 76-ГД «О государственном регулировании торговой деятельности на территории Самарской области», согласно пункту 13 статьи 5 которого арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по заключенному до 01.03.2015 договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, используемого в целях размещения нестационарного торгового объекта, имеет право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта в границах арендованного земельного участка без проведения аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым части 12 настоящей статьи (в случае исключения из схемы).

Необходимо отметить, что с 2017 года после расторжения договора предприниматель длительное время не реализовывал свое право на размещение, поскольку не обращался с заявлением в уполномоченный орган и только после принятия постановления администрации от 13.05.2020 № 354 (исключение места из схемы) был лишен такой возможности до принятия решения Ленинского районного суда г. Самары от 22.12.2020 по делу № 2а-3891/2020.

Данные обстоятельства, а также длительное использование участка (более трех лет) без установленных законом оснований, при отсутствии воли со стороны предпринимателя в этот период на заключение нового договора на размещения НТО, не исключали в данном конкретном случае право уполномоченного органа требовать освобождения спорного участка, в этом случае такие действия органа муниципального образования не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (стать 10 ГК РФ).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции , доказательств в опровержение выводов суда заявителем кассационной жалобы не предоставлено в материалы дела, в том числе и по заявленным доводам.

В силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. 

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149 .

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А55-8970/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А55-8970/2020, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.А. Карпова 

СудьиВ.А. Петрушкин

Ф.В. Хайруллина