АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5588/2018

г. Ярославль

24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2 064 640,51 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности от 25.02.2018),

от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности от 16.04.2018), 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области (далее по тексту – Фонд) о взыскании 2 064 640,51 руб., в том числе 2 037 800 руб. задолженности по договору от 06.12.2017 № 27, 26 840,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 19.03.2018.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором предприниматель просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга; в остальной части предъявленные исковые требования ИП  ФИО2 поддерживаются.

Ответчик представил отзыв, указал, что просрочка платежа по договору обусловлена отсутствием денежных средств, контррасчёт не представил.

Суд с учётом мнения представителей сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2017 между ИП ФИО2 (Подрядчиком) и Фондом (Заказчиком) заключен Договор № 27, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в рамках подготовки города к празднованию Нового 2018 года произвести поставку и монтаж элементов праздничного оформления, а Заказчик - Представитель Заказчика оплатить и принять элементы праздничного оформления деревьев по адресу: пр-т Ленина от ул. Свердлова до ул. Угличской г. Ярославля, по цене, в ассортименте и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Номенклатура и объем поставляемого товара и оказываемых услуг в соответствии с п. 1.3. вышеуказанного Договора № 27 определены в Спецификации (Приложении № 1 к настоящему договору).

В силу положений п. 2.2. Договора расчеты за поставленный товар и оказанные услуги производятся между Подрядчиком и Заказчиком на основании счета, выставленного Подрядчиком в соответствии со Спецификацией.

Согласно п. 2.3. Договора оплата по договору осуществляется Заказчиком в сумме 3 537 800 рублей. Оплата производится поэтапно: 1500000 руб. до 15.12.2017, 1000000 руб. до 29.12.2017, 1037800 руб.  до 31.01.2018.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1. Договора).

В соответствии с Актом № 1 от 22.12.2017 Заказчиком приняты работы по оформлению деревьев по адресу: пр-т Ленина от ул. Свердлова до ул. Угличской г. Ярославля на сумму 3 537 800 руб. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Заказчиком произведена оплата на общую сумму 1 500 000 рублей.

Претензией от 26.02.2018 № 6 истец указал ответчику на необходимость погашения 2 037 800 руб. задолженности по договору от 06.12.2017 № 27.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке предприниматель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 516 Гражданского кодекса РФ содержит положения о расчётах за поставляемые товары.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт выполнения работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 037 800 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, исковое заявление о взыскании 2 037 800 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 26 840,51 руб. за период с 30.12.2017 по 19.03.2018, продолжении начисления процентов с 20.03.2018 по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 064 640,51 руб., в том числе 2 037 800 руб. задолженности по договору от 06.12.2017 № 27, 26 840,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 19.03.2018, а также 33 323,2 руб. в возмещение расходов истца по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 20.03.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.