АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-14831/2018 

 

Дата принятия решения – 09 августа 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро", РТ, Кукморский район, пгт Кукмор к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Игенче Плюс", РТ, Кукморский район, с. Большой Сардек о взыскании 1492232 рублей долга, 772975 рублей неустойки,

с участием:

от истца – руководитель ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, представитель ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Импульс-Агро", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Агрофирма Игенче Плюс" 1492232 рублей долга, 772975 рублей неустойки.

В судебном заседании истец уточнил период начисления неустойки – с 26.11.2016г. по 03.05.2018г., иск поддержал.

Уточнение периода начисления неустойки судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 02.08.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Судом установлено, что истец (поставщик) во исполнение заключенного с ответчиком (покупатель) договора поставки № 2/16 от 22.11.2016г. (л.д. 9, 10) в ноябре 2016г. по товарным накладным №№ 47, 48 от 22.11.2016г. (л.д. 11, 12 передал представителю ответчика, действовавшего на основании доверенностей (л.д. 13, 14), товар на общую сумму 1692232 рубля 10 копеек.

Накладные содержат в себе дату, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком. 

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Условиями договора (п. 3.2) стороны установили, что товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила 1492232 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный условиями договора, истец направил в адрес ответчика претензии (исх. №№ 5 от 02.02.2018г., 10 от 16.04.2018г. л.д. 20, 21, вручены нарочно под расписку) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 18).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 18.05.2018г., 09.07.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 1492232 рубля долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 772975 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора за период 26.11.2016г. по 03.05.2018г. (с учетом принятого судом уточнения).

Пунктом 4.2 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании 772975 рублей неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 4). 

Госпошлина полежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Игенче Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Кукморский район, с. Большой Сардек в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Кукморский район, пгт Кукмор 1492232 рубля долга, 772975 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Игенче Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Кукморский район, с. Большой Сардек 34326 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова