АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9446/2018

г. Курган

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,             при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Курганлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 510 217 руб. 86 коп.,

при участии:

до перерыва, после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.018, предъявлен паспорт, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 3 от 09.01.2018, предъявлен паспорт, 

установил:

Акционерное общество «Курганлифт» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 510 217 руб. 86 коп. 

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 13 204 руб. 34 коп. представлено платёжное поручение №537 от 27.07.2018. 

От истца через канцелярию суда 10.12.2018 поступило сопроводительное письмо с приложением копии запроса от 07.12.2018 № 260, 13.12.2018, сопроводительное письмо с приложением копии письма от 13.12.2018 № 265, копии акта сверки.

От истца через канцелярию суда 17.12.2018 поступили пояснения к уточненному исковому заявлению.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объёме на основании доводов искового заявления с учетом уточнений, заявил ходатайство от 18.12.2018 об уменьшении размера исковых требований с приложением копии платежных поручений.

В судебном заседании ответчик по существу исковых требований возражал на основании доводов письменного отзыва (том 1, л.д. 67), считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ходатайствовал о приобщении копии платежных поручений и копии акта сверки.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.12.2018 года до 11. час. 30 мин. Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.12.2018 в 11 часов 45 минут.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство от 19.12.2018 об уменьшении размера исковых требований до 401 325 руб. 37 коп. с приложением копии платежного поручения. Настаивал на уточненных исковых требованиях.

После перерыва в судебном заседании ответчик поддержал ранее изложенные доводы, указал, что частично задолженность оплачена.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между акционерным обществом «Курганлифт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» 11 января 2016 года заключен договор № 6 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи и сигнализации (ЛДСС) (далее - Договор).

Согласно условий данного договора Заказчик (ответчик), действующий от имени собственников помещений многоквартирных домов (Приложение №1), поручает, а Подрядчик (истец), в качестве специализированной по лифтам организации, принимает на себя выполнение работ по обеспечению бесперебойной и безопасной работы лифтов путем организации и производства работ по техническому обслуживанию лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской связи и сигнализации) в жилом доме, указанном в Приложении № 1 настоящего Договора. Заказчик обязуется: принимать и ежемесячно оплачивать Подрядчику выполненные работы, а также создавать необходимые условия, предусмотренные настоящим договором и Техническим регламентом TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» для выполнения работ Подрядчиком (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.1. договора общая стоимость работ по договору определяется в соответствии с расчетной стоимостью услуги на техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС, согласно Приложения №1 к настоящему договору.

Исходя из общего количества лифтов, обслуживаемых Подрядчиком (Приложение № 1), стоимость ежемесячного технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС составляет 88 780 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек без НДС.

Пунктом 6.2. договора установлено, что расчеты по пункту 6.1. договора производятся ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ, предъявляемого Заказчику до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Форма оплаты по договору осуществляется путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в пункта 9 настоящего договора, или наличными денежными средствами в кассу Подрядчика. В случае нарушения сроков оплаты Заказчик несет ответственность в соответствии со статьями 15, 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор является смешанным (подрядные работы и оказание услуг), сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ. В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по комплексному техническому обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи и сигнализации.

Задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2018 составила 510 217 руб. 86 коп., которая образовалась за период с 01.10.2017 по 30.04.2018.

Истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов и ЛДСС на общую сумму 538 303 руб. 45 коп., что подтверждается актами выполненных № 2166 от 31.10.2017, №2276 от 30.11.2017, №2420 от 31.12.2017, № 206 от 31.01.2018, № 429 от 28.02.2018, № 656 от 31.03.2018, № 702 от 30.04.2018 (том 1, л.д. 33-39).

Ответчиком произведена частичная оплата за октябрь 2017 года в размере 28 085 руб. 59 коп., а также произведена оплата ранее возникшей задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности, образовавшейся с 01.10.2017 по 30.04.2018 составляет: 78780,00 руб. + 78835,25 руб. + 78852,00 руб. + 79120,00 руб. + 79120,00 руб. + 78355,50 руб. + 65240,70 руб. - 28085,59 руб. = 510217,86 руб. 

В адрес ответчика направлялась претензия от 14.05.2018 № 85 о погашении задолженности в срок до 14.06.2018, которая не была исполнена (том 1, л.д. 40).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается актами: № 2166 от 31.10.2017, №2276 от 30.11.2017, №2420 от 31.12.2017, № 206 от 31.01.2018, № 429 от 28.02.2018, № 656 от 31.03.2018, № 702 от 30.04.2018, подписанные сторонами, скрепленные печатями юридических лиц (в деле).

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2018, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 470 788 руб. 12 коп. (л.д. 18-19).

Ответчиком в период с 07.12.2018 г. по 18.12.2018 г. произведена оплата в сумме 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4644 от 07.12.2018 в сумме 10000,00 руб., № 4688 от 11.12.2018 в сумме 10000,00 руб., № 4763 от 13.12.2018 в сумме 10000,00 руб., № 4802 от 17.12.2018 в сумме 10000,00 руб., № 4806 от 18.12.2018 г. в сумме 10000,00 руб. (10000,00 руб. + 10000,00 руб. + 10000,00 руб. + 10000,00 руб. + 10000,00 руб. = 50000,00 руб.) В платежных поручениях в назначениях платежа Ответчиком указано «за техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов по договору № 6 от 01.07.2008 г.», что не соответствует оплате задолженности по спорному договору. Истцом в бухгалтерском учете данные платежи приняты в счет оплаты задолженности по спорному договору.

Таким образом, на сумму указанных платежных поручений истец уменьшил размер исковых требований до 401 325,37 руб. (ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 19.12.2018, в деле).

До настоящего времени задолженность в размере 401 325 руб. 37 коп. ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражений против заявленной суммы исковых требований не заявил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несёт риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений против доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении, не привёл, отзыв не представил на уточнённое исковое заявление не представил

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 401 325 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 204 руб. 34 коп. (платежное поручение № 537 от 27.07.2018, л.д. 5). 

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 027 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Курганлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 401 325 руб. 37 коп. основного долга; 11 027 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Курганлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 177 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Т.Ю. Желейко