Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 01 » февраля 2021 г.

Дело № А12-31283/2020

                                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2021                                        

установил:

закрытое акционерное общество «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец, ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик, ООО «АСМ-ИНЖИНИРИНГ») в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 535 257,83 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, сумму долга не оспорил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения истца, оценив его доводы, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018г. между ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ»  (Подрядчик) и ООО «АСМ-ИНЖИНИРИНГ» (Субподрядчик) заключен контракт № 78-2018/7СП на выполнение строительно-монтажных работ) при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по Объекту: НС «Нагорная». Административно-бытовой комплекс (АБК). Реконструкция»  (далее - контракт).

В соответствии с п.3.1 контракта ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком субсубподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией и выполнить все иные требования, установленные Контрактом.

Цена Контракта определена п.4.1 контракта и составляет 11 223 181 руб. 60 коп.

Согласно п. 5.1 контракта работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» т.е. 16.-12.2018 года; дата окончания - не позднее 25.04.2019 года.

Согласно п. 21.1 контракта Субподрядчик производит сдачу Подрядчику результатов выполненных работ поэтапно (ежемесячно).

На основании пункта 21.2 контракта приемка выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком по позициям Работ, указанным в Приложении 1 «Распределение Контрактной цены» и Приложении 2 «График выполнения Работ».

Всего ответчиком было получено от истца денежных средств, в размере 5 907 344, 01руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

-  платежное поручение № 2571 от 20.02.2019 г. на сумму 357344,01 руб.;

-  платежное поручение № 3396 от 05.03.2019 г. на сумму 500 000,00руб.;

-  платежное поручение № 5109 от 03.04.2019 г. на сумму 800 000,00руб.;

-  платежное поручение № 6512от 19.04.2019 г. на сумму 7000 000,00руб.;

- платежное поручение № 7901 от 13.05.2019 г. на сумму 300 000,00руб.;

- платежное поручение № 9703 от 05.06.2019 г. на сумму 250 000,00руб.;

- платежное поручение № 10202 от 14.06.2019 г. на сумму 700 000,00руб.;

-  платежное поручение № 11804 от 03.07.2019 г. на сумму 300 000,00руб.;

- платежное поручение № 12357 от 17.07.2019 г. на сумму 500 000,00руб.;

-  платежное поручение № 15416 от 22.08.2019 г. на сумму 1000 000,00руб.;

-  платежное поручение № 18568от 01.110.2019 г. на сумму 500 000,00руб.

Истец ссылается на то, что им было реализовано товара ответчика на сумму 1 763 235, 93 руб., что подтверждается товарными накладными.

За период с 03 декабря 2018 года по 02 октября 2019 года истцом были принятывыполненные Ответчиком строительно-монтажных работ на сумму 5 136 322,11 руб.,что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3, в т. ч.;

- акт КС-2 № 1 и справка КС-3 № 1 от 25 января 2019 года на сумму 703 520,76 руб.;

-акт КС-2 № 2 и справка КС -3 № 2 от 25 февраля 2019 года на сумму 1 360 806,78 руб.;

- акт КС-2 и справка КС-3 № 3 от 25 марта2019 года на сумму 1 389 402,10 руб.;

-акт КС-2 и справка КС -3 № 4 от 25 мая 2019 года на сумму 374 943,73 руб.;

- акт КС-2 и справка КС-3 № 5 от 25 июля 2019 года на сумму 946 588,36 руб.;

- акт КС-2 и справка КС-3 № 6 от 02 октября 2019 года на сумму 278 737,46 руб.;

- товарная накладная № 9 от 07.02.2020 на сумму 81 322,92 руб.

Истец отметил, что строительно-монтажные работы по Объекту: «НС «Нагорная», Административно-бытовой комплекс (АБК). Реконструкция», были частично выполнены субподрядчиком, что подтверждается переданной исполнительной документацией и (формы КС-2; форма КС-3 и счет - фактура).

Истец указывает, что общая сумма долга составляет 2 535 257, 83 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 07.04.2020г.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 269 от 24.11.2020г. с требованием погасить задолженность в размере 2 535 257,83 руб.

Истец отметил, что Субподрядчик незаконно уклоняется от возврата неиспользованных денежных средств, и не производит их возврат.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, если работы (услуги) оплачены, но не выполнены в полном объеме подрядчик вправе потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 07.04.2020г., которым задолженность ответчика в размере 2 535 257,83 руб. также подтверждается.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой суммы суду не представил, равно как и не представил возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

В связи с этим, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2 535 257,83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 676 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.