Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                   Дело № А40-207040/22-159-1623

02.02.2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023г.

Решение изготовлено в полном объеме  02.02.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛ-СТРОЙ" (141090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ФИО2 УЛ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.09.2022г., ФИО4 ген. дир, решение от 05.02.2018г.

 от ответчика: ФИО5 по доверенности от 21.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании 2 946 341 (два млн. девятьсот сорок шесть тыс. триста сорок один) руб. 50 коп. – задолженности, 98 871 (девяносто восемь тыс. восемьсот семьдесят один) руб. 52 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  процентов с 23.01.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец дал пояснения по иску с учетом уточненных исковых требований, просил иск удовлетворить.

Ответчик по иску возражал, по мотивам изложенным в отзыве. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле,  выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в конце 2021 года от АО «ЦЭНКИ» (Ответчик, Покупатель) в адрес ООО «Арсенал-Строй» (Истец, Поставщик) поступил запрос на поставку строительных материалов и оборудования.

Истец произвел поставку согласованных материалов и оборудования. 

В подтверждение чего, между Сторонами подписана накладная №1226 от 13.12.2021 на сумму 758 812,00 рублей.

В марте 2022 года Истцу также поступил  запрос на поставку строительных материалов и оборудования.

При этом истец предоставил Ответчику два коммерческих предложения: №217 от 25.03.2022 г. на общую сумму 2 973 891,50 рублей и №223 от 29.03.2022 г. на общую сумму 1 847 940,00 рублей, т.е. предложил Ответчику заключить договор поставки на указанных в коммерческих предложениях (офертах) условиях (в том числе по указанной в них цене).

По письменной просьбе Ответчика (акцепт оферты - исх. №382-4901 от 04.04.2022) Истец произвел поставку строительных материалов и оборудования. 

Сторонами подписаны накладные №403 от 29.04.2022 и №402 от 29.04.2022, а также УПД №439 от 29.04.2022.

Накладные №403 от 29.04.2022 и №402 от 29.04.2022 после приемки были проведены в рамках бухгалтерского учета Истца и представлены на подписание Ответчику (УПД №630 от 26.05.2022 на сумму 397 609,50 рублей и УПД №631 от 26.05.2022 на сумму 866 490,00 рублей).

Однако обязательства Ответчика по оплате принятого товара до сих пор не исполнены. 

Ответчик также не представил подписанные со свой стороны УПД №630 от 26.05.2022 на сумму 397 609,50 рублей и УПД №631 от 26.05.2022 на сумму 866 490,00 рублей.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В процессе деловой переписки между Сторонами согласованы наименование, количество и цена единицы товара.

Истец представил Ответчику два коммерческих предложения: №217 от 25.03.2022г. и №223 от 29.03.2022 г., а Ответчик выборкой согласовал поставку необходимого ему товара путем предоставления акцепта на поставку определенного товара по определенной цене - письмо исх. №382-4901 от 04.04.2022.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, Истец и Ответчик согласовали ассортимент и количество необходимого Ответчику строительного материала и оборудования, а также его цену.

После чего, Истец произвел поставку строительных материалов в адрес Ответчика (на указанный им адрес согласно письму исх. №382-4901 от 04.04.2022).

Ответчик принял поставленный товар (согласовал проезд транспорта Истца на закрытую территорию Ответчика, обеспечил приемку товара по количеству и качеству) путем подписания товарных накладных №403 от 29.04.2022 и №402 от 29.04.2022, УПД №1226 от 13.12.2021, УПД №439 от 29.04.2022 на общую сумму 2 122 259,50 рублей.

Каких-либо обоснованных возражений по качеству или количеству поставленного товара со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Таким образом, Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате за поставленный товар по следующим накладным: УПД №1226 от 13.12.2021 на сумму 758 812,00 рублей; УПД №630 от 26.05.2022 (она же ТН№402 от 29.04.2022) на сумму 397 609,50 рублей; УПД №631 от 26.05.2022 (она же ТН№403 от 29.04.2022) на сумму 866 490,00 рублей; УПД №439 от 29.04.2022 на сумму 99 348,00 рублей;

Задолженность Ответчика составляет 2 122 259,5 рублей принятый товар.

Кроме того, для исполнения обязательства по поставке Истец был вынужден обратиться за изготовлением монолитных блочных конструкций, так как они были указаны Ответчиком в составе заявки (исх. №382-4901 от 04.04.2022) и присутствовали в коммерческом предложении Ответчика (как возможные к поставке материалы и оборудование).

Такие монолитные блочные конструкции по заявке Истца были изготовлены и их изготовление оплачено заводу-изготовителю согласно п/п №182 от 29.04.2022 и №260 от 15.06.2022, что подтверждает заключенный между Истцом и ООО «Бокинский Завод Строительных Конструкций» договор и выставленная заводом-изготовителем претензия №б/н от 28.06.2022.

Стоимость таких конструкций для Ответчика составляет 923 430 рублей (согласно пп. 9-13 коммерческого предложения №217 от 25.03.2022 г.).

 С указанной стоимостью согласился Ответчик (исх. №382-4901 от 04.04.2022).

Однако в настоящее время Ответчик также уклоняется от приемки таких конструкций.

Вместе с тем, так как Ответчик ранее согласовал (акцептовал) поставку таких монолитных блочных конструкций, а в настоящее время от приемки такого товара уклоняется, на Ответчике лежит обязательство по оплате такого товара в полном объеме и по цене согласно пп. 9-13 коммерческого предложения №217 от 25.03.2022 г.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Следовательно, в случае отказа Ответчика от приемки заказанного товара, а равно действий по несогласованию приёмки готового к поставке товара, Истец вправе требовать оплаты такого товара Ответчиком в полном объеме с отнесением на Ответчика расходов на временное хранение такого товара.

03 августа 2022 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию по оплате за поставленный товар и просил Ответчика согласовать поставку непоставленных монолитных блочных конструкций.

04 августа 2022 года указанная претензия Ответчиком получена (вх. 10543 от 04.08.2022).

13 сентября 2022 года Ответчик предоставил ответ на Претензию (исх. 381-8621 от 13.09.2022), в котором выразил свой отказ от приемки товара со ссылкой на ст. 456 ГК РФ -непредоставление сопроводительной документации.

Однако, в случае непредоставления сопроводительной документации на товар, поставка по которому произведена, Покупатель (Ответчик) согласно ст. 464 ГК РФ вправе запросить такую документацию в разумный срок, а не спустя более 6 (шести) календарных месяцев.

Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 по делу N 305-ЭС17-17543 (А40-119033/2016) Покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ.

В этой связи, отказ от приемки принятого товара без заявленных в разумный срок требований о предоставлении сопроводительных документов является незаконным, так как противоречит ст. 464 ГК РФ и принципам добросовестности (ст.1 ГК РФ).

Однако, Ответчиком долг  оплачен не был.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. Однако, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон.

Несоблюдение простой письменной формы договора в данном случае не затрагивает действительности сделки.

Основанием возникновения денежного обязательства по оплате товара в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разовые сделки купли-продажи и поставки, оформленные выставленными счетами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, содержащими необходимые сведения о количестве,  наименовании и цене товара, обязанность по передаче которого предусмотрена статьями 456,  506 Гражданского кодекса.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно положениям  ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом представлены документы, доказывающие факт поставок товара  Ответчику и наличия  долга. 

При этом платежным поручением №8397 от 03.11.2022 Ответчик произвел оплату за поставленный товар (в соответствии с УПД№439 от 29.04.2022) на сумму 99 348 рублей, 

Таким образом, истец указал, что  задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 022 911,50 рублей (стоимость поставленного товара) и 923 430 рублей (изготовленного на заказ, по которому заявлен отказ в приемке товара), итого: 2 946 341,50 рублей.

Все спорные и ранее произведенные поставки товара были согласованы Ответчиком предварительно.

Более того, о срочности поставок до заключения договора было указано в Письме №382-4901 от 04.04.2022, которым также поименованы необходимые Ответчику товары.

Ассортимент, количество и цена поставленного товара были предварительно согласованы с Ответчиком в соответствии со ст. 432 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка сопровождалась первичными бухгалтерскими документами, которые при приемке подписывались со стороны Ответчика.

Сертификаты и паспорта качества товара также предоставлялись Ответчику заблаговременно и не были предметом разногласий между Сторонами.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств и представленных доказательств свидетельствует о формальном несогласии Ответчика оплачивать товар, что противоречит ст. 1, 10, 434.1 ГК РФ (т.е. конклюдентным действиям - заказу товара, согласованию поставок, приемке товара).

Поставка товара подтверждается подписанными УПД и накладными, представленными в материалы дела (УПД №1226 от 13.12.2021, УПД №630 от 26.05.2022 (она же ТН №402 от 29.04.2022), УПД №631 от 26.05.2022 (она же ТН №403 от 29.04.2022), УПД №439 от 29.04.2022).

03.11.2022 Ответчик также произвел оплату по УПД №439 от 29.04.2022 на сумму 99 348,00 рублей.

Все необходимые и достаточные сопроводительные документы были представлены Ответчику электронной почтой, о чем имеется соответствующая переписка. 

Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, Ответчик согласовывает поставку товара и принимает товар, т.е. берет на себя встречные обязательства по оплате такого товара.

Таким образом, Ответчик согласовал поставку товара; принял товар; своевременно   не   заявил   обоснованных   требований   о   предоставлении сопроводительных документов; своевременно не заявил об отказе от товара по правилам ст. 464 ГК РФ.

В этой связи, поставленный товар подлежит оплате, при этом у Ответчика отсутствуют  основания для отказа от оплаты поставленного товара, а также препятствия для приемки товара, заказанного Истцом, по указанию Ответчика.

Кроме того, как указано выше, для исполнения обязательства по поставке Истец был вынужден обратиться за изготовлением монолитных блочных конструкций, так как они были указаны Ответчиком в составе заявки (исх. №382-4901 от 04.04.2022) и присутствовали в коммерческом предложении Ответчика (как возможные к поставке материалы и оборудование).

Такие монолитные блочные конструкции по заявке Истца были изготовлены и их изготовление оплачено заводу-изготовителю согласно п/п №182 от 29.04.2022 и №260 от 15.06.2022, что подтверждает заключенный между Истцом и ООО «Бокинский Завод Строительных Конструкций» договор и выставленная заводом-изготовителем претензия №б/н от 28.06.2022.

Стоимость таких конструкций для Ответчика составляет 923 430 рублей (согласно пп. 9-13 коммерческого предложения №217 от 25.03.2022 г.).

С указанной стоимостью согласился Ответчик (исх. №382-4901 от 04.04.2022).

Однако, Ответчик также уклоняется от приемки таких конструкций.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 022 911,50 рублей (стоимость поставленного товара) и 923 430 рублей (изготовленного на заказ, по которому заявлен отказ в приемке товара), а всего  2 946 341,50 рублей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Суд считает факт наличия задолженности в заявленной сумме документально подтвержденным, требования истца признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по 395 ГК РФ.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Так как Ответчик согласовал поставку строительных материалов и оборудования, осуществил приемку такого товара, необоснованно и неправомерно отказываясь при этом от оплаты такого товара, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договорам поставки, если Сторонами не согласован иной срок, применяются положения ст. 486 ГК РФ, а срок оплаты за поставленный товар определяется следующем после приемки товара днем.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом действующего в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория на взыскание процентов (в соответствии с ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» и на основании Постановления Правительства №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами»), Истец просил взыскать 98 871 (девяносто восемь тыс. восемьсот семьдесят один) руб. 52 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  процентов с 23.01.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его правильным и удовлетворяет требования истца.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 871 руб. 52 коп. с дальнейшим их начислением с 23.01.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 330, 395, 506 - 524, ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 49, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 148,156,  167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛ-СТРОЙ" (141090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ФИО2 УЛ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>)  2 946 341 (два млн. девятьсот сорок шесть тыс. триста сорок один) руб. 50 коп. – задолженности,  98 871 (девяносто восемь тыс. восемьсот семьдесят один) руб. 52 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить  с 23.01.2023г.  на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 38 226 (тридцать восемь тыс. двести двадцать шесть) руб.  – расходы по госпошлине. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛ-СТРОЙ" (141090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, А.И.НЕСТЕРЕНКО УЛ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 42, ОГРН: 1185029002377, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 5018192870) из дохода Федерального бюджета 774 (семьсот семьдесят четыре) руб. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская